Un juez dictaminó que Donald Trump cometió fraude durante años mientras construía el imperio inmobiliario que lo catapultó a la fama y a la Casa Blanca.
El juez Arthur Engoron, fallando el martes en una demanda civil presentada por el fiscal general de Nueva York, concluyó que el ex presidente de Estados Unidos y su compañía engañaron a bancos, compañías de seguros y otros al sobrevaluar enormemente sus activos y exagerar su patrimonio neto en el papeleo utilizado para hacer negocios. y financiación segura.
La decisión, días antes del inicio de un juicio sin jurado en el caso de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, es el repudio más fuerte hasta ahora a la imagen cuidadosamente diseñada de Trump como un magnate inmobiliario rico y astuto convertido en una potencia política.
Además de alardear de sus riquezas, Trump, su empresa y sus altos ejecutivos mintieron repetidamente sobre ellas en sus estados financieros anuales, obteniendo recompensas como términos de préstamo favorables y primas de seguros más bajas, descubrió Engoron.
Esas tácticas cruzaron la línea y violaron la ley, dijo el juez, rechazando la afirmación de Trump de que una exención de responsabilidad en los estados financieros lo absolvía de cualquier delito.
Los fiscales de Manhattan habían considerado presentar cargos penales por la misma conducta, pero se negaron a hacerlo, dejando que James demandara a Trump y buscara sanciones que podrían perjudicar su capacidad y la de su familia para hacer negocios en el estado.
La decisión de Engoron, en una fase del caso conocida como juicio sumario, resuelve el reclamo principal en la demanda de James, pero quedan otros seis.
Se espera que Engoron celebre un juicio sin jurado a partir del 2 de octubre antes de pronunciarse sobre estas reclamaciones y cualquier castigo que pueda imponer. James pide 250 millones de dólares en multas y la prohibición de que Trump haga negocios en su estado natal de Nueva York.
El juicio podría durar hasta diciembre, dijo Engoron. Los abogados de Trump pidieron al juez que desestimara el caso, lo que él negó.
Argumentan que James no estaba legalmente autorizado a presentar la demanda porque no hay evidencia de que las acciones de Trump hayan perjudicado al público. También argumentaron que muchas de las acusaciones de la demanda habían prescrito.
