La plataforma de publicación web Medium ha anunciado que bloqueará GPTBot de OpenAI, un agente que rastrea las páginas web en busca de contenido utilizado para entrenar los modelos de IA de la empresa. Pero la verdadera noticia puede ser que un grupo de plataformas pronto podría formar un frente unificado contra lo que muchos ven como explotación de su contenido.
Medium se une a CNN, The New York Times y varios otros medios de comunicación (aunque aún no TechCrunch) para agregar «User-Agent: GPTBot» a la lista de agentes no permitidos en su robots.txt. Este es un documento que se encuentra en muchos sitios web y que informa a los rastreadores e indexadores, los sistemas automatizados que escanean constantemente la web, si el sitio web acepta o no ser escaneado. Si por algún motivo prefieres no estar indexado en Google, por ejemplo, puedes informarlo en tu robots.txt.
Por supuesto, los fabricantes de IA hacen más que indexar: recopilan datos que se utilizarán como material fuente para sus modelos. Pocos están contentos con esto y ciertamente no el CEO de Medium, Tony Stubblebine, quien escribe:
No soy un enemigo, pero también quiero dejar claro que el estado actual de la IA generativa no es un beneficio neto para Internet.
Están ganando dinero con sus escritos sin pedir su consentimiento, ni ofrecen compensación ni crédito… Las empresas de inteligencia artificial han robado valor de los escritores para enviar spam a los lectores de Internet.
Por lo tanto, escribe, Medium está optando por decirle a OpenAI que haga una caminata cuando su raspador toque la puerta. (Él es uno de los pocos que respetará esta solicitud).
Sin embargo, se apresura a admitir que es poco probable que este enfoque esencialmente voluntario afecte las acciones de los spammers y otras personas que simplemente ignorarán la solicitud. Si bien también existe la posibilidad de tomar medidas activas (por ejemplo, envenenar sus datos dirigiendo a rastreadores tontos a contenido falso), este camino genera una escalada y gastos, y probablemente demandas. Siempre con acciones legales.
Sin embargo, hay esperanza. Stubblebine escribe:
El medio no está solo. Estamos reclutando activamente para una coalición de otras plataformas para ayudar a descubrir el futuro del uso legítimo en la era de la IA.
hablé con
, , , Es . Estas son las grandes organizaciones que probablemente puedas imaginar, pero no están preparadas para trabajar juntas públicamente.
Otros enfrentan el mismo problema y, como tantas cosas en la tecnología, más personas alineadas con un estándar o plataforma crea un efecto de red y mejora el resultado para todos. Una coalición de grandes organizaciones sería un poderoso contrapeso a las plataformas de IA sin escrúpulos.
¿Qué los detiene? Desafortunadamente, las asociaciones multisectoriales generalmente tardan en desarrollarse por todas las razones imaginables. Según los estándares de publicación y derechos de autor, la IA es absolutamente nueva y existen innumerables preguntas legales y éticas sin respuestas claras, y mucho menos resueltas y ampliamente aceptadas.
¿Cómo se puede aceptar una asociación para la protección de la propiedad intelectual cuando la definición de propiedad intelectual y derechos de autor cambia constantemente? ¿Cómo se puede prohibir el uso de la IA cuando su junta directiva está presionando para encontrar formas de utilizarla en beneficio de la empresa?
Puede que sea necesario un gorila de Internet de 400 kilos como Wikipedia para dar un primer paso audaz y romper el hielo. Otras organizaciones pueden verse obstaculizadas por preocupaciones comerciales, pero hay otras que no se ven agobiadas por estos problemas y pueden avanzar con confianza sin temor a decepcionar a los accionistas. Pero hasta que alguien se presente, permaneceremos a merced de los enredaderas, que respetan o ignoran nuestro consentimiento a su voluntad.
