Si bien la compañía estima que el último aumento de Threads probablemente se deba a que Meta publica anuncios para su nueva aplicación, diseñada para ofrecer una alternativa a Twitter, todavía coloca a Threads por delante en términos de nuevas descargas de su aplicación en comparación con la X.
Desde septiembre, X ha registrado 27 millones de nuevas descargas, frente a los 41 millones de Threads, por ejemplo, informa la empresa. Estas métricas también incluyen las descargas de la aplicación X del mercado emergente, Twitter Lite, a la que aún no se le ha cambiado el nombre”.
Créditos de imagen: Apptopía
Es más, la tracción de Threads proviene de fuera de EE. UU. Los datos indican que el mayor impulsor de nuevas descargas de Threads es India, responsable del 11,2% o 9,2 millones de nuevas descargas. Estados Unidos quedó en segundo lugar, con el 7,4% de las descargas, o 6,1 millones. Esta tendencia puede no ser sorprendente, ya que India ha sido el mayor motor de crecimiento de Instagram, dice Apptopia.
Mientras tanto, la mayor fuente de nuevas descargas de X tampoco es Estados Unidos. En cambio, son Indonesia, seguida de la India. Pero combinados, Estados Unidos, Indonesia e India agregaron menos descargas nuevas para X que las que India agregó para Threads, descubrió la compañía.
Apptopia sugiere que la pérdida de nuevas descargas de X se debe al cambio de marca, lo que ha provocado que la aplicación ahora llamada X pierda mucho impulso en términos de crecimiento. De hecho, a finales de septiembre, X agregó las palabras «antiguo Twitter» a la descripción de la App Store para ayudar a que la aplicación tenga una mejor clasificación en las búsquedas de la palabra clave «Twitter». La medida se produjo después de una caída en los usuarios activos semanales y en las clasificaciones posteriores al cambio de marca, según informó en ese momento la firma de inteligencia de tiendas de aplicaciones Sensor Tower. Resultó que incluso cuando la calificación de X cayó, la aplicación “Twitter Lite” estaba ganando, probablemente porque los usuarios querían descargar la aplicación que conocían como Twitter. Esto impulsó un aumento en las instalaciones de Twitter Lite, que aumentaron aproximadamente un 350% en la primera semana del cambio de marca, dijo Sensor Tower.
Pero ahora, incluso estas instalaciones perdidas no ayudan a X en términos de instalaciones nuevas totales en comparación con Threads.
Aún así, X sigue siendo una plataforma más grande que Threads, y se ha mantenido bastante rígida, impidiendo que muchos de sus usuarios más antiguos migren completamente a nuevas plataformas. X tiene más de 500 millones de usuarios activos mensuales, mientras que Threads reportó poco menos de 100 millones en las ganancias más recientes de Meta en octubre. Sin embargo, esta es una ganancia considerable para una aplicación que en ese momento solo llevaba tres meses de lanzamiento. Un rastreador independiente de Quiver Quantitative indica que Threads ha crecido hasta 141 millones de usuarios al 10 de noviembre.
Hoy, el futuro de los medios y Wal-Mart, eliminaron sus campañas de la plataforma. Esto se produce después de que el propietario de X, Elon Musk, dijera a las marcas que abandonaban la plataforma debido a sus publicaciones antisemitas que «se fueran a la mierda», en una entrevista del 29 de noviembre en la conferencia DealBook del New York Times.
A pesar de estos problemas, X ha demostrado ser un lugar donde todavía aparecen noticias con regularidad, como se vio en el drama de la sala de juntas de OpenAI que ocurrió antes del feriado de Acción de Gracias en Estados Unidos. En las plataformas de redes sociales, gran parte de la actividad principal, como nuevos anuncios y mensajes al equipo de OpenAI, se publicó en X. Esto se debió a que X sigue siendo la plataforma principal para muchos anuncios de noticias y porque el jefe de Instagram, Adam Mosseri, dijo que Threads no lo haría. No hagas eso. t amplificar las noticias, con el objetivo de ser un competidor menos en tiempo real para X. La semana pasada, Mosseri también agregó que Threads los resultados de la búsqueda tampoco serían cronológicos, decir esto crearía un “agujero de seguridad sustancial”, ya que permitiría a los spammers y a los malos actores ludificar los resultados agregando palabras y etiquetas relevantes.
