Internacionales
Cuando los narcotraficantes explotan la pobreza y la juventud: cuatro décadas de hijos de los niños en Colombia | Internacional

Un adolescente colombiano de 14 años demostró su capacidad de asesinato imprudente el sábado pasado. Le disparó al senador y candidato presidencial Miguel Uribe Turbay varias veces durante un mitin en Bogotá. El cuerpo del político, su corazón todavía latía, estaba cubierto de sangre y se derrumbó. Minutos después, el atacante recibió un disparo en la pierna, golpeado al suelo y arrestado. «Lo siento, lo hice por el dinero, por mi familia», exclamó. Su voz juvenil y su desesperada promesas de revelar quién ordenó que el ataque causara revuelo. Pero no era nada nuevo. El 22 de marzo de 1990, un jugador de 15 años disparó y mató al candidato presidencial Bernardo Jaramillo. Unos años antes, el 30 de abril de 1984, un joven de 18 años participó en el asesinato del entonces ministro de Justicia, Rodrigo Lara. La tragedia de los niños de los niños se ha repetido en Colombia, una y otra vez, durante décadas.
Mientras Uribe Turbay lucha por su vida, las autoridades han revelado algunos detalles sobre el adolescente que le disparó. Vivió con una tía en Villas de Alcalá, un vecindario de clase baja en el oeste de Bogotá. Su madre ha fallecido y su padre ya no está en el país. Tenía una personalidad «completamente conflictiva», según informes de profesionales que lo conocieron cuando participó en un programa social del gobierno. Nadie duda de que él no es el autor principal del ataque. «Somos perfectamente conscientes de que este joven es simplemente el autor», dijo el fiscal general Luz Adriana Camargo. Los autores intelectuales se aprovecharon de sus necesidades financieras y luego lo dejaron hasta su destino. Las autoridades temen que estos delincuentes intenten matarlo para evitar que revele información.
El historiador Petit Baquero, un experto en tráfico de drogas y economías criminales, señala que estas dinámicas se originaron en Medellín en la década de 1980. “Los niños siempre han participado en las guerras en Colombia, pero el punto de partida de lo que conocemos como hitmen modernos, en un contexto urbano, es Pablo Escobar [the leader of the Medellín Cartel]. Organizó a las pandillas juveniles que existían en la ciudad como asistentes a los éxito de alquiler «, explica por teléfono. Los adolescentes, que hasta entonces habían cometido robos ocasionales y se enfrentaron con miembros de otras pandillas, comenzaron a participar en operaciones criminales más grandes.» Las pandillas se convirtieron en oficinas de crímenes especializados «, enfatiza Baquero.
La pobreza en las comunas de Medellín y el surgimiento de la cocaína fueron una combinación explosiva. Hasta entonces, los jóvenes vieron pocas oportunidades para salir adelante y apoyar a sus familias. «Escobar aprovechó su loco deseo de tener algo, para ser alguien», dice Baquero. «Se unieron a estas organizaciones para obtener una motocicleta, un par de zapatillas de deporte, un más fresco para darle a su madre». Las pandillas también les dieron un sentido de pertenencia y estatus: los adolescentes se sintieron empoderados por el manejo de armas y, en algunos casos, fueron percibidos como más atractivos para las mujeres.
El asesinato del ministro de Justicia Rodrigo Lara en 1984 marcó un punto de inflexión. Fue el primer ataque de alto perfil de Medellín Cartel y fue interpretado como una declaración de guerra contra el estado. Los perpetradores eran Iván Darío Guisado y Byron de Jesús Velásquez. Este último, conocido como «Quesito», tenía apenas 18 años y el piloto de la motocicleta de la cual su compañero disparó el disparo. A diferencia de Guisado, sobrevivió al ataque y fue capturado. Fue relegado a un papel secundario en los informes periodísticos de ese día: Tiempo El 1 de mayo simplemente lo describió como «cómplice» del sitán principal y como un joven cuyo cuerpo «ya tenía cicatrices».
Baquero enfatiza que Quesito una vez tuvo un cierto grado de prominencia en el cartel de Medellín. Trabajó directamente para John Jairo Arias, alias «Pinina», un criminal que comenzó su carrera a la edad de 12 años y se levantó para convertirse en el principal bateador de Escobar. Esto, dice el investigador, le dio estatus a pesar de su corta edad. «Fue sazonado; tenía liderazgo en prisión», enfatiza. Quesito fue liberado de la prisión en 1995 después de ser retenido durante poco más de una década. Evitó la prensa y mantuvo un perfil bajo. Ahora, según Baquero, conduce para plataformas de transporte privado y realiza algunas giras turísticas por Medellín.
Un caso diferente es el del asesino a sueldo de 15 años que mató a tiros al político izquierdista Bernardo Jaramillo en 1990. Para entonces, Escobar ya no era el único adolescente criminal que contrataba a los vecindarios empobrecidos de Medellín para matar a sus oponentes. Los paramilitares de las Fuerzas de Autodefensa Unidas de Colombia (AUC) entrenaron a Andrés Arturo Gutiérrez para desatar una volea de balas en el candidato presidencial de la Unión Patriótica. Después del crimen, cometido en el aeropuerto de Bogotá, el adolescente fue capturado y enviado a un centro de detención juvenil.
La vida de Gutiérrez despertó interés en la prensa en ese momento. Una historia publicada por Tiempo El 25 de marzo de 1990, habla de cómo solo completó su segundo año de secundaria y luego comenzó a trabajar. Era un vendedor de frutas, un asistente de estacionamiento y un trabajador de fábrica de tiza. «Dio todo lo que ganó a su madre», dice el artículo. Aun así, el dinero no fue suficiente para cubrir el alquiler y los comestibles, y tuvieron que empeñar su bicicleta. Según su familia, un hombre se acercó al niño unas semanas antes del asesinato de Jaramillo y «lo cambió». Su madre sostuvo que, hasta entonces, el adolescente había sido un joven inocente. «Una mañana, hace poco más de un mes, vio una paloma en un árbol de guayaba en el patio y lo disparó. Cuando cayó la paloma, se angustió y corrió a recogerlo. Cuando lo encontró muerto, comenzó a llorar», dice el artículo.
El adolescente pasó un año en un centro de detención juvenil en Bogotá, donde completó su tercer año de secundaria y recibió menciones honoríficas por su buen comportamiento. Fue liberado en noviembre de 1991. Unas semanas más tarde, en enero, fue encontrado muerto junto a su padre en el baúl de un automóvil abandonado en Medellín. Un sacerdote que lo conocía le dijo Tiempo que el niño había vivido con miedo desde que fue liberado. «Él conocía el riesgo, y por eso estábamos buscando formas de mantenerlo fuera de esa ciudad [Medellín]Pero desafortunadamente, eso siguió siendo un proyecto ”, comentó.
Tres décadas después
Arlex López, un líder social de la comuna del noreste de Medellín y coordinador de la Corporación Convivamos, dice en una conversación telefónica que poco ha cambiado en las últimas tres décadas. Aunque hasta el sábado pasado no había habido más ataques contra candidatos presidenciales, los existentes solteros continuaron participando en delitos menos visibles. López dice que es común escuchar cómo participan en las extortiones, secuestros y homicidios ordenados por sus pandillas, herederos al cartel de Medellín, paramilitares, milicias urbanas e innumerables otros actores criminales. «Los niños y nietos de los delincuentes de los años ochenta y noventa han continuado el negocio», explica.

El líder de la comunidad señala que las desigualdades sociales que dieron lugar a niños de los hijos en las décadas de 1980 y 1990 aún persisten. Los adolescentes buscan formas de ayudar a sus familias. «Mi mamá me dio todo, ¿por qué no debería darle todo también?» Reflexionan, incluso si les cuesta sus vidas. Se unen a las pandillas, que se convierten en una nueva familia. Buscan impresionar a los líderes, a quienes veneran como modelos a seguir. Ven ser sesgos como una oportunidad para mostrar su valor y ascenso en la jerarquía. «¿Te imaginas si tiene éxito? [with the attack]? ¿Qué pensará su familia criminal? ¡Guau! Lo admirarán. Estas son pruebas irracionales, pero los niños quieren superarlas y convertirse en una especie de Vito Corleone «, dice López. Si mueren, las pandillas al menos prometen cuidar a sus familias:» Si alguien arriesgó su vida para la estructura, hay reconocimiento «.
Mientras tanto, los jefes criminales continúan atacando a los niños. López explica que «judicialmente, los adolescentes tienen ventajas cuando cometen un delito», refiriéndose a las oraciones reducidas que reciben en centros especializados. También señala que los líderes ven los asesinatos por contratos como una forma para que los jóvenes crezcan en el mundo criminal, dentro de la lógica predominante de demostrar su coraje y lealtad. «Para ellos, le da una oportunidad a un menor que quiere demostrar su valía. El criminal mayor se ve reflejado en la persona joven que quiere sobresalir en este entorno», dice el líder de la comunidad.
Max Yuri Gil, director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, no está de acuerdo con este punto de vista. Él cree que las bajas sentencias judiciales son una consideración menor porque, en realidad, los líderes criminales no tienen interés en los jóvenes. Para él, la principal motivación es que los adolescentes son «mano de obra barata y fácil de reemplazar». «No les importa si son asesinados, desaparecidos o heridos. Los ven como vidas desechables; son el último vínculo en la cadena», dice por teléfono. Hace hincapié en que todos los actores en el conflicto han reclutado a los adolescentes como asesinos. «Los niños también aceptan órdenes más fácilmente, incluso horribles. Los líderes les asignan los peores trabajos: aterrorizar, desmembrar y decapitar».
Matricularse en Nuestro boletín semanal Para obtener más cobertura de noticias en inglés de El País USA Edition


Internacionales
Estados Unidos le da la espalda a la energía limpia: América Latina debe tomar nota
El 3 de julio, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la «Ley Big Big Beautiful», una ley ambiciosa que redefine las prioridades de gastos fiscales y del país para la próxima década. Aprobado por un margen estrecho, ya se convertirá en ley. Aunque gran parte de la atención se ha centrado en cuántas personas perderán la cobertura de Medicaid o cómo la ley redistribuye la riqueza hacia los estadounidenses más ricos, uno de los componentes más relevantes, y más ignorados internacionalmente, es la energía. La nueva ley Eliminar incentivos clave a Energías renovablesrestringe el acceso a subsidios verdes y Fortalece el apoyo para los combustibles fósiles. Es un giro radical en la posición climática de los Estados Unidos, con implicaciones profundas y confusas para América Latina.
Durante años, Estados Unidos apareció como socio de la transición energética en la región: invertir en infraestructura renovable, facilitar la transferencia de tecnología y promover la participación del sector privado en proyectos solares, eólicos y eólicos incluso hidrógeno verdea veces A través de instituciones multilaterales. Esa narración ya no es apoyada. La ley no solo desmantela los pilares centrales de la política estadounidense de energía limpia, sino que también impone impuestos punitivos a proyectos renovables que utilizan componentes de países «prohibidos» como China, compañías penalizadas de facto insertadas en cadenas de suministro globales.
Esta decisión tendrá efectos de cascada en los mercados de energía global. Con la jubilación estadounidense del liderazgo en energía renovable, se describen tres dinámicas clave con implicaciones directas para América Latina.
Primero, el capital internacional se moverá. Los inversores que previamente vieron a los Estados Unidos como un destino predecible para proyectos verdes a largo plazo ahora buscarán otros mercados. Y América Latina, con abundante sol, viento y recursos naturales, está bien posicionado para capturar parte de esa inversión. Países como Chile y Brasil ya lideran en energía solar y eólica; Colombia ha mostrado interés en el hidrógeno verdeAunque sin logros importantes; y México, a pesar de los obstáculos regulatorios, tiene un enorme potencial solar. Si los gobiernos actúan rápidamente para ofrecer estabilidad regulatoria y señales claras al mercado, podrían convertirse en destinos prioritarios para el financiamiento verde.
En segundo lugar, el giro de los Estados Unidos hacia los combustibles fósiles podría reforzar la dependencia de la región de estos recursos. La nueva ley expande significativamente los subsidios de gas, petróleo y carbón, lo que probablemente aumentará la oferta fósil global y enviará señales contradictorias al mercado internacional. Países como Venezuela, Argentina o Colombia podrían interpretar este contexto como una oportunidad para mantener o incluso expandir sus propias actividades extractivas. En el caso colombiano, el panorama es más delicado: las decisiones de Gustavo Petro de detener las nuevas exploraciones y restringir la inversión en hidrocarburos han contribuido a una fuerte caída en los ingresos fiscales. En lugar de promover una transición de energía gradual y bien planificada, ha optado por un enfoque restrictivo que ha debilitado la base fiscal sin siquiera tener alternativas de financiación sólidas.
Nada de esto implica que la región debería renunciar a sus compromisos climáticos. Pero sugiere que el dilema entre la transición de energía y la estabilidad fiscal es, en muchos casos, falso. Es posible hacer ambas cosas al mismo tiempo: mantener la inversión en sectores fósiles, mientras que la transición a la energía limpia se acelera, utilizando los recursos del primero para financiar el segundo. Lo que se necesita es una política pragmática y coherente, no decisiones simbólicas.
Tercero, las cadenas de suministro globales de las tecnologías limpias están destinadas a cambiar, aunque aún no está claro a dónde se moverán. Al imponer impuestos a los proyectos que usan insumos chinos, Estados Unidos busca reubicar su producción. Pero muchas de las piezas clave, como los paneles solares y las baterías, ya están fabricadas en Asia con ventajas de escala difíciles de replicar. Si esas cadenas se reconfiguran, América Latina podría beneficiarse, especialmente si logra ofrecer un entorno geopolíticamente estable y competitivo. Países como Costa Rica o Panamá podrían posicionarse como centros de ensamblaje verde, pero para esto necesitarán políticas industriales ambiciosas, infraestructura eléctrica confiable y mecanismos de financiación adecuados.
En última instancia, esta nueva ley no es solo un problema doméstico estadounidense; Es una señal de que Estados Unidos está abandonando su papel como liderazgo climático. Para América Latina, eso representa una pérdida y una oportunidad. La región no puede permitirse esperar a que Washington recupere su compromiso ambiental en una administración futura. Debe aprovechar este momento para atraer capital, invertir en infraestructura limpia y fortalecer las cadenas de suministro que responden a las necesidades de demanda regionales y globales.
América Latina siempre ha estado en la encrucijada entre el extractivismo y la innovación. Hoy, el dilema no debe estar entre los combustibles fósiles o la energía limpia, sino cómo financiar una transición de energía realista y sostenible. Lo que se necesita no es un descanso abrupto, sino una mapa de ruta clara: una que combina inversión en energías renovables con un uso ordenado, y fiscalmente responsable, de los recursos fósiles que aún están disponibles. Mientras Washington regresa, América Latina tiene la oportunidad de dibujar su propio camino, basado en el pragmatismo, la planificación y la ambición climática.

Durante poco más de un año, el checo Pérez condujo un automóvil indomable. El Red Bull Car, uno de los equipos más ganadores de la Fórmula 1, causó el miedo a los rivales por el poder y la aerodinámica que presumió. Pero el verdadero miedo fue vivido por el piloto mexicano. El auto, tan ganador en manos de Verstappen, se volvió impredecible para Pérez. En 2023 pudo mantener al corredor del mundo, pero en 2024 apenas podía salvar la temporada en el octavo lugar.
En mayo de 2024, a pesar de los conocidos problemas que estaban en la evolución del automóvil, Red Bull ofreció un contrato a Pérez para correr hasta 2026. Parecía que había la máxima confianza en él, pero el ruido y la presión invadieron al mexicano. El RB20, el nombre del automóvil, evolucionó y sufrió cambios mecánicos que dañaron a sus pilotos. El más afectado fue Pérez que en todo 2024 logró cuatro podios en las primeras cinco carreras. Después del Gran Premio de Miami, la tragedia comenzó donde el mexicano sufrió para calificar y terminar las carreras. Tuvo que irse cinco veces durante la temporada.
“Tuve que manejar el Bull Red muy presente. Normalmente, los pilotos manejan [en modo] Inconsciente, todo viene automáticamente, estás pensando muy poco. Con Red Bull, tuvo que pensar en cada movimiento ”, dijo Checo Pérez a Del paddockUn exitoso podcast mexicano protagonizado por otro piloto conducido por la familia delgada, el memorando Rojas Jr. Pérez, después de siete meses de silencio y vacaciones, habló sin Capujos de cómo Red Bull lo dejó sin hogar.
«Podría adaptarme al auto, en mis comienzos pude manejarlo, pero cuando obtuve una variante del viento, el clima, la lluvia, era incontrolable», dijo. La prensa británica, donde nació F1, Tundia, crítica al mexicano. La presión era insoportable. El equipo, dirigido por Christian Horner, prefería ceder ante las críticas y despedir al mexicano, aunque ya tenía un contrato hasta 2026 y lo hizo fue una compensación millonaria. Sin Pérez y todo el gancho económico suponido, el equipo tenía un agujero en las finanzas. Horner encontró un reemplazo en Liam Lawson, un joven piloto que solo duró dos grandes premios en 2025 antes de relegarlo.
Después de Lawson, Horner dio el asiento japonés de Yuki Tsunoda. Con él, han sido resultados similares a Lawson. Después de 12 carreras, Red Bull está en el cuarto lugar de la Copa del Mundo. En ese momento, en 2024, el equipo todavía era segundo y Pérez ya tenía 118 puntos. En 2025, Lawson tiene solo 12 puntos y Tsunoda 10, sin podio. «Muy en el fondo son muy arrepentidos y lo sé muy buena fuente», dijo Pérez en el podcast. «Todavía es un buen amigo para el equipo, todos tienen mucho amor, pero no se arrepiente de no continuar», respondió Horner semanas después en el médico de cabecera de Gran Bretaña.
Este miércoles, la dirección de Red Bull arrojó a Christian Horner del equipo de Fórmula 1 después de 20 años en el equipo. Horner, quien se desempeñó como CEO, jefe del equipo, ya acusó al departamento de marketing, dejó el equipo que ayudó a construir a mediados de la temporada. Acerca de Horner sopesó una acusación de acoso. También los resultados de Adrian Newey, el genio del diseño de automóviles, y Jonathan Wheatley, director deportivo. El poder de Horner se acentuó después de la muerte de Dietrich Mateschitz, uno de los fundadores de la compañía de bebidas energéticas.
Checo Pérez, quien tomó un año sabático obligado, ha buscado desde el retrovisor reflejo toda la debacle en Red Bull. Su objetivo, como ha revelado, es regresar en 2026 a la Fórmula 1 solo si hay un proyecto que él quiere. «Volveré si vale la pena pagar el precio a pagar para estar en F1», dijo en referencia a los viajes constantes en las 24 carreras del año y el pequeño tiempo para ver a su familia. Han surgido propuestas, como las de Cadillac y Alpine. Pérez esperará un poco más para ver si mientras tanto durante el próximo año emerge una posibilidad real de competir en la élite.


El Congreso peruano ha cruzado una línea roja. Esta semana aprobó una amnistía destinada a favorecer el responsable de los crímenes atroces cometidos durante las últimas décadas: desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, tortura. No es solo un acto éticamente desagradable. Es legalmente inválido, políticamente insostenible y moralmente infame. Representa la institucionalización de la impunidad como política estatal.
Esta regla no busca la «reconciliación», como alegan cínicamente sus promotores. Busca proteger a los delincuentes. Es otra expresión del pacto corrupto entre el Congreso y el Ejecutivo, sellado para enterrar décadas de lucha por la justicia y la cobertura de consagración como una norma.
Contra las víctimas, contra la historia
En un país marcado por las heridas de violencia interna, esta amnistía representa una afrenta directa a las víctimas, sus familias y la memoria nacional. Es la negación de su dolor y el intento de borrar sus nombres de la historia.
El único Registro de Víctimas (RUV) documenta 8.661 desapariciones forzadas durante el conflicto armado interno. Otras fuentes, como el Comité Internacional de la Cruz Roja y el equipo peruano de antropología forense, elevan esa cifra a entre 13,000 y 16,000. Una parte importante de estos crímenes fue cometida por agentes estatales. No contra combatientes armados, sino contra civiles indefensos.
Un caso emblemático: el del periodista del periódico La república Jaime Ayala Sulca, desaparecido en 1984 después de entrar en la base de la Marina en Huanta, Ayacucho. Había ido a presentar una queja por abuso militar. Nunca se fue de nuevo. Su familia, como miles de otros, ha luchado contra una larga y digna batalla por la justicia. Esta amnistía ahora tiene la intención de borrar su historia. Pero no pueden hacerlo.
Privilegios de refuerzo
En marzo de 2025, una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos reveló que solo el 2% de los ciudadanos apoyan el trabajo del Congreso, la cifra más baja que se ha visto en el país. Lejos de tomar medidas para revertir ese rechazo, los parlamentarios prefirieron fortalecer sus privilegios.
Y esta semana han aprobado las medidas que, por un lado, pueden evitar la prisión responsable de las serias violaciones de los derechos humanos y establecer una especie de «inmunidad» absoluta para futuros legisladores.
Contra el derecho internacional, contra el estado de derecho
Esta ley viola flagrantemente las obligaciones internacionales asumidas por Perú. El Tribunal Interamericano de Derechos Humanos, en el caso Barrios Altos vs Perú, claramente sentenciado: las amnistías que impiden investigar o sancionar las violaciones graves de los derechos humanos son inadmisibles. Son, en sí mismos, una forma de impunidad.
El Congreso no solo no conoce esta jurisprudencia, sino que desafía abiertamente el sistema interamericano, al que Perú presentó soberanamente. Por lo tanto, en el margen y contra el derecho internacional, se coloca.
Ni la constitución peruana cubre esta indignación. El deber del estado es garantizar los derechos, no proteger a quienes los violaron. Esta ley desnura la orden constitucional, perverte la función legislativa y hace del Congreso un cómplice penal activo.
Un revés no publicado en la región
Lo más alarmante es que este tipo de amnistía no es reciente en América Latina. Mientras Argentina, Chile y Uruguay se desmontieron, con justicia y coraje, sus leyes de impunidad, Perú se dirige hacia una regresión autoritaria que evoca los peores momentos del fujimorismo.
No es un accidente: varios impulsores de esta regla son parte del pacto corrupto, herederos de ese régimen.
Esta ley no es un hecho aislado: es un síntoma de una descomposición sistémica. El Congreso del Pacto actúa como maquinaria al servicio de la cubierta, la impunidad y el crimen organizado. La corrupción y la ineptitud marcan su agenda. A pesar de su apoyo ciudadano nulo, Legisla desmantelar la justicia, proteger a los delincuentes y obstaculizar los procedimientos penales en curso. Trate a los verdugos como víctimas.
Proponga ahora que el juez Abdique, que no se investiga, que se otorga impunidad retroactiva, es un delito para el país. Es complicidad con el crimen. ¡Una vez más!
La respuesta que vendrá
Esta ilegalidad tendrá consecuencias. Vendrá, como ya ha ocurrido en el pasado, una respuesta firme del sistema interamericano, la comunidad internacional, de las organizaciones de derechos humanos y la propia sociedad peruana. No nos enfrentamos a un debate «ideológico», entre «izquierda» y «derecha». El derecho a la verdad está en juego, la justicia ya no es repetición. Esta ley debe, y puede ser luchada por todos los medios constitucionales e internacionales.
Porque lo que se juega no es solo el pasado. Es el presente moral y el futuro democrático del Perú. La historia no absolverá a aquellos que están de acuerdo con la infamia hoy. Pero recordará a aquellos que, en medio del oprobio, aumentaron su voz para evitar que se vea la reconciliación y ese olvido se impone como una política estatal.
-
Frontera2 semanas ago
Violento Ataque en Cerro Corá: Un Herido de Gravedad, un desaparecido y Dos Vehículos Incautados
-
Locales2 semanas ago
Hallan cadáver con disparo en la cabeza en barrio General Genes
-
Policiales5 días ago
Allanamiento en Pedro Juan Caballero: drogas, aprehensión y acción policial
-
Policiales1 semana ago
Recuperan animal vacuno hurtado en Cordillera tras investigación efectiva