Wiens impugna imputación de Fiscalía por metrobús

Los abogados de Arnoldo Wiens, exministro de Obras Públicas y actual precandidato presidencial, han acudido a la Corte Suprema de Justicia para presentar una acción de inconstitucionalidad. Esta acción se relaciona con la imputación hecha por el Ministerio Público en el contexto del controversiado proyecto del metrobús en Asunción, que ha sido objeto de críticas y controversias desde su inicio. La defensa argumenta que la citación de Wiens para declarar ante la Fiscalía se realizó de manera extemporánea, ya que, en ese momento, la imputación formal aún no había sido establecida.

La Fiscalía sostiene que, durante su gestión como ministro entre 2018 y 2023, Wiens habría causado un daño patrimonial al Estado superior a 7.000 millones de guaraníes. Este perjuicio se atribuye a decisiones controvertidas, como cambios en el contrato con la constructora Mota Engil y la demolición de estaciones previamente construidas. En contraste, se ha solicitado el sobreseimiento del exministro Ramón Jiménez Gaona, quien inició el proyecto metrobús en el gobierno anterior.

Argumentos de la defensa

La defensa argumenta que la causa sobre el metrobús comenzó en 2018 y recuerda que inicialmente fue la fiscal María Estefanía González quien acusó a Jiménez Gaona. A pesar de haber sido reemplazada, el nuevo equipo de fiscales que toma el caso también empezó ratificando la acusación, pero finalmente optaron por solicitar el sobreseimiento bajo el entendimiento de que no había culpabilidad por parte de Jiménez Gaona. Esto lleva a la defensa de Wiens a señalar que no se puede reabrir el caso ya cerrado para incluir nuevas acusaciones sin una base lógica.

Enrique Kronawetter, uno de los abogados defensores, subrayó que la Fiscalía, al convocar a Wiens a declarar, actúa en contra de lo estipulado por la ley. Según su criterio, la investigación debería ser considerada cerrada, lo que provoca la injusticia de tener que responder por hechos ya analizados y cerrados. Además, criticó la actitud de la Fiscalía al calificar la citación como “una mera convocatoria indagatoria”, lo que, según él, no se alinea con el proceso judicial.

Kronawetter formalizó este martes un urgimiento en la corte solicitando un tratamiento ágil de la acción de inconstitucionalidad presentada. Afirmó que lo que ocurre es un “escándalo jurídico”, que pone de manifiesto una manipulación sistemática de las acciones fiscales al servicio de intereses políticos. La estrategia, argumenta, busca desviar la atención de las verdaderas responsabilidades al trasladar culpabilidades a quien intentó resolver los problemas del fallido proyecto.

Próximos pasos

Ante esta situación, Wiens ha recibido otra convocatoria de la Fiscalía para presentar declaración indagatoria en fechas cercanas al 11 o 12 de marzo. La situación se mantiene tensa, ya que este caso adquiere una significancia política considerable en el marco de las elecciones que se aproximan, con el precandidato enfrentando lo que su defensa califica como un ataque orquestado. Las expectativas están puestas en cómo la Corte responderá a la acción presentada y cuáles serán los pasos subsecuentes de la Fiscalía y el equipo legal de Wiens.