Internacionales
La visita de Netanyahu a Trump en Washington enfría las expectativas de una tregua inmediata en Gaza | Internacional
Después de un segundo día consecutivo de reunión bilateral en la Casa Blanca entre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aún no conocen el progreso con respecto a una posible tregua en Gaza. Ninguno de los dos ha hecho ningún anuncio o compromiso público con el plan de 60 días de incendio en Gaza propuesto por Trump. Mientras tanto, los ataques del ejército israelí con docenas de muertos diarios se mantienen en la franja de Palestina. Más de cien en las últimas horas, según el Ministerio de Salud, en manos de Hamas.
Las expectativas que se habían sembrado para avanzar hacia la paz en el enclave convulsivo por los dos líderes han permanecido, al menos por el momento, estacionadas. Netanyahu fue recibido el martes por la noche por Trump por segunda vez en menos de 24 horas. La Ley no asistió a los medios de comunicación o una aparición conjunta posterior que ayudó a pensar en un progreso hacia el final de los ataques en el Strip.
La tregua y, en general, el proceso de paz en el Strip, que es parte de la liberación de rehenes, encabezó la agenda de los dos líderes. El máximo de lo que ha llegado el Primer Ministro es considerar esa iniciativa de tregua como «una buena oferta» durante su visita al Capitolio. Pero en ningún momento ha dejado ese perfil bajo, aunque mantiene una delegación que negocia indirectamente con Hamas en Doha (Qatar). Según el canal Sky News, Trump ejerció «gran presión» sobre su interlocutor para aceptar el incendio. Poco antes de la segunda reunión de ambos, que tuvo lugar en la Oficina Oval, una delegación de Catarí también llegó a la Casa Blanca.
Hay una declaración emitida por la oficina del presidente israelí, basada en un video de un minuto que Netanyahu ha grabado, que no se refiere expresamente a esos dos meses de calma propuesto por el presidente de los Estados Unidos y que tiene como objetivo ser el paso anterior a un final definitivo del concurso.
Trump, muy dado al triunfalismo y los golpes de efecto, dijo el domingo, la víspera de recibir Netanyahu por primera vez, quien vio un acuerdo posible durante esta semana. Pero, después de las dos reuniones de ambos, no hay señales, al menos en público, que indican que esto sucederá.
De cuatro problemas a uno
«Tuvimos cuatro problemas, pero ahora solo queda uno», dijo el negociador estadounidense, Steve Witkoff, refiriéndose a ciertos avances en Doha, donde cree que un pacto podría cerrarse a fines de esta semana. Ese obstáculo sería la reubicación de tropas de ocupación israelíes en el enclave durante los 60 días.
Israel, como ha trascendido en algunos medios, tiene la intención de mantener a sus tropas en el corredor Morag llamado que separa la ciudad de Jan Yunis de la zona sur de Rafah, frontera con Egipto. Es en esta segunda ciudad, prácticamente en ruinas, donde el gobierno de Israel tiene la intención de elevar lo que califica como «ciudad humanitaria». Realmente, como anunció la defensa, Israel Katz, de un campamento en el que encerrar 600,000 Gazati.
Las diferencias superadas en las negociaciones de Qatar, según los medios de comunicación israelíes, son que Israel acepta que la ONU participa en la distribución de la ayuda, los intercambios de rehenes para los prisioneros palestinos y que se mantiene el alto incendio si las conversaciones continúan excediendo los 60 días.
Pero, coincidiendo con la reunión en Washington el martes por la noche, Witkoff habría retrasado su viaje a Doha para unirse a las conversaciones, un gesto que el periódico Los tiempos de Israel Interpreta que el proceso parece haber disminuido. Mientras tanto, el negociador jefe israelí, Ron Dermer, continúa acompañando a Netanyahu en los Estados Unidos, lo que lleva a concluir, según algunos medios, que la delegación del estado judío en Doha no tiene espacio para maniobrar o puede tomar decisiones.
Netanyahu, en su mensaje, se limita a recordar sobre Gaza, en esencia, lo que ha afirmado en los últimos meses, sin dejar ese carril, además de agregar que también han abordado el conflicto con Irán y la expansión de los acuerdos de Abraham. «Estamos decididos a lograr todos nuestros objetivos: la liberación de todos nuestros rehenes, tanto vivos como fallecidos, y la eliminación de la capacidad militar y gubernamental de Hamas, garantizando así que Gaza nunca representa una amenaza para Israel nuevamente», dijo el primer ministro.
Si para Hamas es esencial vincular el final de la guerra, para Israel, la piedra angular del acuerdo es la liberación de los rehenes. Es medio cien en Gaza, la mayoría ya dado por Dead. Durante los 60 días de tregua, según el borrador de acuerdo que apareció en diferentes medios de comunicación, se liberarían 10 vivos y se entregarían 18 cuerpos a cambio de prisioneros palestinos de las prisiones israelíes. Por lo tanto, serían otros 22 cautivos en el enclave palestino.
Guerra de la guerrilla
Allí, la guerra de la guerrilla aún impone en el suelo. La emboscada llevada a cabo por Hamas en la que murieron cinco soldados israelíes y dos fueron muy serios el lunes por la noche en el norte de Gaza necesita una operación del grupo islamista de cierto tamaño, según los detalles del ataque publicado en la prensa israelí. Una primera bomba explotó al paso de varios militares a pie, cuando sus compañeros de equipo vinieron a ayudar a las víctimas a explotar un segundo … y un tercero, todo en medio de tiros de posiciones palestinas. Ese fue el prólogo del primero de esta semana entre Netanyahu y Trump en la Casa Blanca.
La actitud y las reacciones del Primer Ministro en Washington no muestran que ha habido un cambio de posición en su forma de pensar, en su forma de manejar una guerra que ya ingresa al mes número 22 y que ha costado la vida a más de 57,700 Gazati y casi 900 soldados israelíes. «Netanyahu solo busca un acuerdo parcial. No solo busca la forma de reanudar la lucha después del alto fuego de 60 días y el regreso de la mitad de los rehenes vivos», dice Amos Harel en Haaretz. El primer ministro agrega al analista, mantiene su idea de promover «la expulsión de los residentes de Gaza, obligando a la mayoría de ellos a refugiarse en el área de Rafah, una ciudad completamente destruida».
Es la «ciudad humanitaria» antes mencionada, otro eufemismo a partir del emigración voluntaria para referirse al plan para deportar cientos de miles de palestinos en el extranjero.
Paul Mario Day, vocalista original de Iron Maiden, murió el miércoles a los 69 años, víctima de cáncer, como han anunciado sus compañeros de equipo de yegua, la banda de música que creó en los años 80 después de su partida de Iron Maiden. Día, nacido el 19 de abril de 1956, solo permaneció en la histórica Formación Heavy Metal 10 meses después de la Fundación del Grupo, en 1975.
“Nos entristece descubrir la muerte del gran vocalista de más, Paul Mario Day. Cabeza armada. Fue una figura muy querida en la música británica y tocó muchos conciertos memorables. Enviamos nuestras más condolencias a la familia y amigos de Paul, así como a los muchos fanáticos del mundo que aman su música. Pon tu música a todo volumen y canta con él. Gracias ”, dijo la banda desnuda en su perfil de Facebook.
Iron Maiden también ha publicado un mensaje de despedida en sus redes sociales: «Estamos profundamente tristes por la muerte de Paul Mario Day, el primer vocalista de Iron Maiden en 1975. Nuestras más condolencias para su familia y amigos. Paul fue una persona encantadora y un buen amigo». Day se convirtió en el primer cantante de la banda mítica a los 19 años, cuando el bajista Steve Harris lo reclutó a fines de 1975. El grupo hizo su presentación en Poplar (Londres), el 1 de mayo de 1976, y luego dio una residencia en un pub en el cercano Stratford. Permaneció en el grupo menos de un año.
Estamos profundamente tristes de que Paul Mario Day, el primer vocalista de Iron Maiden en 1975, haya fallecido. Nuestros pensamientos y más sinceros condolencias están con la familia y amigos de Paul.
Paul era una persona encantadora y un buen compañero.
Descansa en paz Pablo. pic.twitter.com/7vr5w1l9mz
– Iron Maiden (@ironmaiden) 30 de julio de 2025
En 2019, Day comentó sobre su partida de la banda: «Steve me dijo:» Tienes que mejorar. Tienes que estar más presente ante el público. Tienes que ser imponente. Tienes que ser un héroe «. Y acordé, pero la verdad es que no sabía cómo lograrlo. Recibí una advertencia por unos tres meses: ‘Controlado. Lo que Steve estaba tratando de triunfar.
Su sustituto, Dennis Wilcock, no fue largo y fue reemplazado por Paul Di’anno, quien fue despedido por abuso de drogas y alcohol y reemplazado por el vocalista más largo, Bruce Dickinson. En 1980, Day se formó más y permaneció con la banda hasta 1982, tocando en el famoso Festival de Donington Monsters of Rock en 1981. Durante su tiempo con el grupo, también fueron Teleros de Maiden en la gira de Killers de 1981. Más tarde se unió a la banda Wildfirey y finalmente dirigió la banda renovada Glam Rock Sweet.
Internacionales
Última hora del terremoto en Rusia y alerta de tsunami, en vivo | Las olas ya tocan la costa de California y Hawai, mientras que el tsunami obliga a evacuar la planta de energía nuclear de Fukushima | Internacional
El terremoto de Kamchatka, el octavo de la mayor magnitud del mundo
El terremoto registrado en la península rusa de Kamchatka, con una magnitud de 8.8 y una profundidad de 20.7 kilómetros, es la octava de mayor magnitud que se ha registrado en el mundo, excedió este siglo por el que ocurrió en Tohoku (Japón) en 2011, que alcanzó las 9.1.
Son datos recopilados en los canales oficiales del Instituto de Geociencias (IGEO), un centro mixto que depende del Consejo Superior para la Investigación Científica (CSIC) de España y la Universidad Complutense de Madrid, que ofrece detalles sobre el terremoto que ocurrió en Rusia y el Tsunami que ya ha impactado en algunos países y se mueve a través del océano Pacífico.
La IGO ha especificado en una de sus entradas en la red social X que para que ocurra un tsunami, es necesario que la falla tenga un movimiento vertical, «con lo que se esperaba que ocurra este mecanismo de falla inversa», y en otra entrada el «mecanismo focal» del terremoto ha detallado y que el evento se corresponde al «movimiento comprensivo, comprensivo», ubicado en el subcoscubio de la paz de la paz.
Este instituto de investigación geográfica también ha publicado varias imágenes que muestran un modelado del tsunami después del terremoto y el comportamiento previsible que tendrá durante las próximas horas.
También el Instituto Nacional de Geografía (IGN), bajo el Ministerio de Transporte y Movilidad sostenible, ofrece información de canales oficiales sobre el terremoto que ocurrió en el extremo oriental de Rusia y las réplicas posteriores que están ocurriendo, que se reflejan en el «visualizador» de terremotos distantes de este organismo.
El sismólogo John Townend, profesor de geofísica de la Universidad de Victoria en Wellington (Nueva Zelanda), enfatizó que el terremoto de la magnitud 8.8 ocurrió cerca de Kamchatka es el mayor registrado en el mundo, este siglo, desde el terremoto de 9.1 magnitud de Tohoku en 2011.
Contribuyen a comprender el alcance de muchos eventos o descubrimientos, ha especificado que el terremoto tuvo lugar en la zona de subducción bajo la península de Kamchatka, donde la placa del Pacífico se mueve al oeste-noroeste unos 75 milímetros cada año. Esta placa, explicó, se está obligando debajo de la placa de Okhotsk, que forma el este de Siberia y la península de Kamchatka y que, según algunos estudios, se considera parte de la placa norteamericana.
Dada la magnitud y ubicación del terremoto, y de las observaciones sismológicas preliminares, es probable que haya involucrado un deslizamiento de más de 10 metros en un área de aproximadamente 150 por 400 kilómetros, aunque será necesario realizar más análisis durante las próximas horas para confirmarlo, este sismólogo ha indicado.
El terremoto de hoy fue precedido el 20 de julio por un terremoto de magnitud 7.4, que ahora se reconoce como una «réplica temprana», dijo.
La profundidad, la magnitud y las características de la falla en el terremoto de hoy se han combinado para generar un tsunami que ya ha afectado a las costas y Japón cercanos, y que continuará teniendo efectos en todo el Pacífico durante las próximas horas.
El sismólogo ha informado que el terremoto de hoy liberó aproximadamente 30 veces más energía que el terremoto de Kaikoura (Nueva Zelanda) de magnitud 7.8 en 2016, y aproximadamente tres veces menos energía que el terremoto de Tohoku, Magnitud 9.1.
Caroline Orchiston, directora del Centro de Sostenibilidad de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda), también ha indicado que, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, el área tiene una población relativamente pequeña, por lo que no se espera que los daños o lesiones para las personas y las propiedades locales sean demasiado graves.
Las costas del noroeste de los Estados Unidos y Alaska están bajo una advertencia de tsunami, con oleadas de menos de 30 centímetros esperadas en algunas áreas del norte, y en la ciudad de Crescent (un promontorio en la costa de Oregón) con las ondas de mayor pronóstico, hasta 1.5 metros, este experto explicó en algunos estatutos proporcionados por el SMC. Hasta ahora, 10 réplicas ya se han registrado por encima de la magnitud 5, siendo la más grande de 6.9, lo que muestra que los terremotos de gran magnitud generan secuencias de réplicas que comienzan de inmediato, y algunos de estos pueden ser dañinos para sí mismos, este experto ha aclarado. En su opinión, y desde la perspectiva de la población local, la experiencia de este terremoto se agravará en las próximas semanas, meses e incluso años para la actividad sísmica posterior, que puede tener un impacto psicosocial significativo. (Efe)
Internacionales
Entre los desenchanos y los desafíos: el futuro climático en la era de los Brics | América Futura
El país ofrece en la sección Open America por su contribución informativa diaria y global al desarrollo sostenible. Si desea apoyar nuestro periodismo, suscríbase aquí.
2025 ha sido un año turbulento en la geopolítica planetaria: el regreso de Donald Trump con su negialismo climático y su agresiva guerra arancelaria; Una Unión Europea se centró cada vez más en su seguridad interna sobre la cooperación internacional; El resurgimiento de las guerras en el Medio Oriente, y un notable ascenso geopolítico de los poderes emergentes encabezados por China y Brasil, organizado alrededor del bloque BRICS.
En estos días nos preguntamos quiénes son los BRIC y qué papel juegan en este escenario global. En respuesta a esto, aquí algunos datos importantes: esta alianza nació en 2009 como un contrapeso para el G7 y en general para las instituciones fundadas bajo el sistema Bretton Woods; Sus miembros fundadores, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, le dan su nombre, y actualmente tiene 11 países completos (incluso desde 2023 hasta Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Indonesia e Irán) y 13 países asociados. Juntos, los países BRICS+ representan más del 40% de la población, el 37% del PIB y el 44% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Este grupo es, sin duda, una poderosa alianza de economías emergentes con un gran potencial de crecimiento económico y poder político, que está estrechamente para monitorear cómo se describirá en el nuevo orden internacional.
La cumbre más reciente de los BRICS, celebrada el 6 y 7 de julio, dura en Río de Janeiro, fue un ejemplo interesante del dilema que estos países tienen sobre su liderazgo internacional. En su declaración conjuntaAbordaron problemas cruciales como el fortalecimiento del multilateralismo, el financiamiento climático y la cooperación sur-sur, e incluso apoyaron la iniciativa brasileña llamada Fondo Forestal Tropical para siempre.
También continúan avanzando de manera determinada con una de sus iniciativas estrella para cambiar el equilibrio del sistema financiero internacional a través de su Nuevo banco de desarrollo Que, entre otras cosas, tiene un sistema más equitativo y eficiente de participación, gobernanza y modelo de operaciones que otros bancos de desarrollo multilateral, y que determinó que el 60% de sus recursos van a proyectos sostenibles, lo que podría impulsar el financiamiento de los países en desarrollo en el desarrollo y hablar favorablemente de su enfoque de cooperación sur a partir de acciones directas y operativas.
Sin embargo, y a pesar del hecho de que los países del grupo reafirman su compromiso de promover transiciones justas y equitativas, las profundas contradicciones persisten entre sus declaraciones políticas, la apropiación del papel que desempeñan en la crisis climática global y sus acciones y políticas internas. Por un lado, la declaración del río habla de la urgencia climática, pero insiste en la importancia de los combustibles fósiles en el desarrollo futuro e ignora cualquier referencia a las energías renovables, yendo directamente contra ese multilateralismo que defienden y su propia incidencia potencial en la transición energética global. Esto es muy grave porque Arabia Saudita, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, China, India, Indonesia, Irán, Sudáfrica y Brasil se encuentran entre los 10 principales productores de petróleo, carbón y gas en el mundo.
Del mismo modo, mientras que China e India lideran a nivel mundial la producción de energía renovable, todavía dependen significativamente del carbón y otros combustibles fósiles. Brasil anuncia compromisos ambiciosos para detener la deforestación y lidera el COP30, pero tiene la intención de expandir la exploración petrolera en el Amazonas, lo cual es un golpe muy duro para este ecosistema frágil, para las comunidades indígenas que ya habitan los esfuerzos climáticos globales. Y Rusia, que apenas se aplica como un país en el sur global, propuesta para lograr la neutralidad de carbono en 2060, pero continúa priorizando la expansión de sus exportaciones de gas y petróleo a favor de su posicionamiento geopolítico, Alimentando la agresión contra Ucrania.
Henos aquí, entre los países del norte global que han iniciado una retirada de su liderazgo global, sin poder responder adecuadamente a las necesidades urgentes del mundo en desarrollo; y el poder naciente de este bloque de economías emergentes con capacidad económica y política para redefinir la gobernanza global, incluso en términos de acción climática, pero con lo desconocido de si tendrán la voluntad política y la determinación de promover una transformación profunda del modelo actual de desarrollo económico.
En ese sentido, el doble desencanto, con las promesas no cumplidas del Norte Global y con las preguntas sobre líderes emergentes como el de BRICS, acentúa la urgencia de articular una voz regional fuerte y autónoma en un orden mundial en recompensa. América Latina debe decidir estratégicamente cómo insertarse en este nuevo escenario, no como un espectador pasivo, sino como el protagonista de su propio futuro climático, con una agenda regional autónoma que promueve nuestra propia independencia económica y energética y protege nuestros ecosistemas. Esto también implicará estratégicamente aprovechar la situación actual, en particular el liderazgo temporal de Brasil en los BRICS y la COP30, para exigir compromisos climáticos concretos y firmes.
-
Locales1 día agoIntercambio de disparos en Pedro Juan Caballero deja múltiples aprehendidos y armas incautadas
-
Internacionales1 semana agoÚltima hora del conflicto en el Medio Oriente, Live | El hambre causa otros 10 muertos en Gaza en las últimas 24 horas | Internacional
-
Policiales1 semana agoDetención en Caaguazú: Incautan más de cinco mil kilos marihuana prensada
-
Nacionales1 semana agoMuerte de una niña en Caazapá: la polémica respuesta del fiscal general