La Fiscalía ha apelado la decisión del juez Miguel Palacios, quien sobreseyó de manera definitiva al exsenador Hernán Rivas en el caso por supuesta producción y uso de documentos falsos. Las fiscales Patricia Sánchez y Luz Guerrero argumentan que el juez cometió un «error de juicio» al aplicar incorrectamente la prescripción, basándose en los títulos universitarios en lugar de los actos públicos resultantes.
El Ministerio Público presentó un recurso de apelación contra la resolución que absolvió al exsenador en el proceso por producción y uso de documentos públicos falsos.
Los fiscales cuestionaron la decisión del juez, que declaró la prescripción del caso, señalando que calculó erróneamente los plazos. Según ellos, el juez usó como referencia la expedición del título y certificado de estudios de Rivas, documentos considerados privados y no centrales en la investigación.
La acusación fiscal se centra en tres hechos específicos: la designación de Rivas en varias funciones y su obtención de matrícula como abogado. La Fiscalía asegura que la prescripción no se aplicó correctamente porque la imputación formal se presentó a tiempo dentro del plazo legal.
Se busca que el tribunal reconsidere el tipo penal de producción de documento público falso junto con el uso de documento falso, para ser analizados en un juicio oral. Según el Ministerio Público, la decisión del juez Palacios causa un «perjuicio real» al impedir el juicio sobre hechos importantes de la acusación, creando un riesgo de impunidad.
Acerca del autor
