Publicidad

Un individuo sospechoso de un robo en una casa trató de escapar de la policía y del propietario al saltar desde un segundo piso, lo que le causó heridas y su arresto.

José Marcos González, de 42 años, fue detenido después de ser sorprendido intentando robar en un apartamento en Villa Elisa.

El propietario lo descubrió en su vivienda y alertó a los agentes de la Comisaría 17 Central, en San Isidro, Lambaré.

Al llegar, los agentes entraron con el dueño al lugar y el sospechoso intentó fugarse.

Durante su escape, saltó desde el segundo piso a un pasillo, se lesionó debido a la altura, no pudo escapar y fue detenido.

Detenido con antecedentes

Según los registros policiales, el arrestado tiene antecedentes por hurto agravado, robo y intento de hurto, y ahora enfrenta cargos por supuesto intento de hurto domiciliario.

Después de lesionarse, fue llevado al Hospital de Trauma bajo vigilancia policial.

Advertisement

Publicidad

Después de que el sótano de un edificio en el Barrio Jara de Asunción se inundara debido a la rotura de un tubo de la Empresa de Servicios Sanitarios de Paraguay S. A. (Essap), el presidente de la compañía estatal respondió a un equipo de periodistas.

### Inundación en Barrio Jara

Esta mañana, el sótano del edificio Look, situado en el barrio Jara de Asunción, se inundó por la rotura de un caño de Essap en la calle. Esto provocó que un hombre, llamado Vicente Miranda, y su perro quedaran atrapados en el ascensor al bajar al sótano. Estuvieron a punto de ahogarse pero fueron rescatados por una vecina y su hermano.

Aunque no hubo heridos, cuatro vehículos quedaron completamente inutilizados al permanecer bajo el agua en el estacionamiento.

Consultado por la situación, el presidente de Essap, Luis Fernando Bernal, aseguró al equipo de ABC TV que asumirían la responsabilidad total del incidente, algo que los vecinos habían exigido en el día.

### Retraso en la respuesta de Essap

Los vecinos informaron a Essap del problema a las 11 de la mañana, pero los empleados de la empresa llegaron casi tres horas después, a pesar de haber sido notificados con urgencia.

Aún a esa hora, seguían trabajando para sacar el agua del sótano con una motobomba.

Advertisement

Publicidad

La Cámara de Apelación de Guairá anuló el fallo que había exonerado a un profesor y abogado de Villarrica, acusado de acosar a una alumna de 11 años mediante mensajes de WhatsApp con contenido sexual. Los jueces de apelación determinaron que el tribunal original no evaluó adecuadamente las pruebas y aplicó incorrectamente la ley penal, por lo que ordenaron un nuevo juicio con un tribunal distinto.

El Tribunal de Apelación en lo Penal del Guairá revocó la sentencia que beneficiaba al profesor acusado de abuso sexual por medios digitales contra la menor en Villarrica. Los jueces Mercedes Balbuena Ortiz, Vicente Elizaur Brítez, y Juan Carlos Bordón Barton decidieron unánimemente esta revocación.

Se concluyó que los jueces Julio César Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz no analizaron una parte fundamental de la acusación fiscal. Ignoraron 316 capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp donde el acusado solicitaba fotos y hacía comentarios de índole sexual a la menor, además de invitarla a su casa cuando sabía que estaría solo.

La resolución señaló que hubo una «valoración segmentada e incompleta» de las pruebas, resultando en una conclusión arbitraria. El juez Bordón enfatizó que el artículo 135b se refiere a un contenido sexual amplio, que no solo contempla fotos o solicitudes sexuales explícitas, sino también el proceso de manipulación para ganarse la confianza del menor.

Los mensajes del acusado indicaban claramente una intención libidinosa y de acoso, suficiente para el delito de abuso por medios tecnológicos según el artículo 135b del Código Penal. Además, el acusado mismo reconoció la ilicitud de sus actos, admitiendo que acosar a una menor es un delito penado con cárcel.

Los magistrados criticaron duramente al Tribunal de Sentencia por minimizar la gravedad de los mensajes del acusado, interpretándolos solo como inadecuados para un docente, lo cual es inaceptable dado que se trata de abuso hacia una niña de 11 años. También señalaron que la sentencia original ignoró hechos clave, como las invitaciones del docente a la menor para que acudiera a su domicilio, lo que demuestra una valoración arbitraria al omitir pruebas cruciales.

Finalmente, enfatizaron la obligación de los jueces de considerar todas las pruebas en su totalidad para evitar decisiones arbitrarias.

Si necesitas ayuda, contacta al Fono Ayuda 147, una línea gratuita y confidencial para denunciar violencia, abuso o maltrato hacia menores. Está disponible las 24 horas del día, en todo el país.

Advertisement