«Diputada Rocío Vallejo pide la desaparición del JEM como institución».

Publicidad

Antes de iniciar la primera sesión del año, la diputada Rocío Vallejo (PPQ) se refirió al apercibimiento que recibió la fiscala Stella Mary Cano tras comprobarse que incurrió en mal desempeño de funciones en la causa contra el exintendente Mario Ferreiro. Dijo que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) “tiene que desaparecer como institución”, pues no ha aportado a la administración de justicia contra fiscales y jueces corruptos.

La parlamentaria expresó su desacuerdo con el funcionamiento del JEM, indicando que no ha logrado ninguna destitución ejemplar y que ha estado marcado por extorsiones y aprietes. Criticó el apoyo político a la fiscala Cano y la falta de imparcialidad en las decisiones del organismo. Asimismo, señaló que el JEM no puede actuar en función de intereses políticos o proteger a quienes no cumplen con su labor correctamente.

Publicidad

En este sentido, Rocío Vallejo cuestionó las motivaciones detrás del voto de los miembros del JEM a favor de una leve sanción para la fiscala Cano. Destacó la participación en la decisión de la presidenta del organismo, Alicia Pucheta, así como de legisladores cartistas y un abogado. La diputada manifestó su preocupación por lo que considera un manejo parcializado y poco transparente en el JEM.

Las declaraciones de la diputada generaron controversia en el ámbito político y judicial, poniendo en tela de juicio la efectividad y la imparcialidad del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. La situación de la fiscala Stella Mary Cano y la actuación del organismo en su caso específico han suscitado críticas y debates sobre la necesidad de reformas y cambios en el sistema de juzgamiento de fiscales y jueces.

Publicidad

Ante la creciente presión y las críticas en su contra, el JEM se encuentra en el ojo público y bajo escrutinio por parte de diversos sectores de la sociedad. La falta de transparencia en sus decisiones y la percepción de falta de independencia y objetividad en sus actuaciones han generado un amplio debate sobre la necesidad de revisar su funcionamiento y garantizar la eficacia y la integridad en el juicio a magistrados.

En medio de una crisis de confianza en las instituciones judiciales, la actuación del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados se convierte en un tema central de preocupación para la ciudadanía. La transparencia, la imparcialidad y la eficiencia en la administración de justicia son aspectos cruciales que deben ser abordados de manera urgente para restaurar la confianza en el sistema judicial y garantizar el respeto al Estado de Derecho y a los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Publicidad