Connect with us

Nacionales

Publicidad

Actuarios judiciales solicitan decisión política para lograr aumento salarial

Published

on

Actuarios judiciales solicitan decisión política para lograr aumento salarial
Publicidad
Comparte en:

03 de noviembre de 2025 – 13:22

Los actuarios judiciales esperan que el Legislativo muestre disposición política para aprobar el presupuesto propuesto por la Corte Suprema de Justicia, el cual incluye un ajuste de salario para el sector, conforme a lo estipulado en la Ley N° 7000 de 2022. Esta normativa señala que los actuarios deben recibir un salario equivalente al 60% del salario de los jueces de primera instancia, además de las bonificaciones correspondientes.

Hoy, representantes de actuarios judiciales de diversas jurisdicciones del país se reunieron con el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Dr. César Diesel Junghanns, para insistir en su solicitud de aumento salarial, conforme a lo establecido en la Ley N° 7000/2022, promulgada el 28 de diciembre de 2022.

Lea más: Funcionarios judiciales anuncian huelga de 1 mes en reclamo de reajuste salarial

También participaron en la reunión el secretario del Consejo de Superintendencia de la CSJ, Abg. Alex Almada; el director general de Administración y Finanzas, Abg. Mirko Duré; y el director de Presupuesto, Lic. Carlos Benítez.

El encuentro tuvo lugar tras la presentación de una nota la semana pasada, en la que los actuarios pidieron al ministro César Diesel que se cumpla la Ley N° 7000/2022, que estipula que los actuarios judiciales y electorales deben recibir un salario mensual del 60% del salario de los jueces de Primera Instancia, más las bonificaciones inherentes al cargo.

Lea además:  Abuso sexual infantil: Una niña de 13 años fue sometida a cesárea en Alto Paraná

Concentra los beneficios, en un solo lugar Descubre dónde te conviene comprar hoy

Tras la reunión, los representantes apelaron a la disposición política del Poder Legislativo para aprobar el presupuesto 2026 presentado por la Corte Suprema de Justicia, que incluye el reajuste salarial para los actuarios judiciales.

Advertisement

Lea más: Funcionarios judiciales anuncian huelga de 1 mes en reclamo de reajuste salarial

El reajuste para actuarios sería de G. 1.600.000

Elsa Medina, una de las representantes de los actuarios judiciales, destacó la necesidad de la voluntad política de los legisladores para aprobar el proyecto de presupuesto. “

Si aprueban el proyecto del Ejecutivo, quedaremos fuera del ajuste, ya que ese proyecto no contempla el incremento salarial, a diferencia del de la Corte”, aclaró la gremialista.

“Los jueces recibieron un ajuste de salario y la ley establece que debemos percibir el sesenta por ciento del salario de los magistrados de primera instancia. Esto debería ser automático, pero lamentablemente debemos solicitarlo, y desde febrero todos los gremios estamos en esta lucha”, manifestó Silvia Sanabria, otra portavoz de los actuarios.

Reunión del presidente de la Corte César Diesel con representantes de los actuarios judiciales.

Agregó que, con la inflación de los últimos años, el salario actual ya no es suficiente para los actuarios, quienes actualmente ganan G. 8.500.000. Pero con el aumento para los magistrados, esa cantidad debería incrementarse en G. 1.600.000, llevando sus sueldos a más de G. 10.000.000, según la normativa vigente.

Lea además:  Con recorrido en bicicleta conmemoran el Día Mundial Sin Auto

Lea más: PGN 2026: aumentos propuestos por la justicia suman US$ 94,8 millones

Por su parte, la actuaria Carolina Franco enfatizó el respaldo y apoyo de los actuarios judiciales al aumento salarial también solicitado por el Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay, liderado por Porfiria Ocholasky, secretaria general del Sifjupar.

Advertisement

Comparte en:
Publicidad
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Publicidad

«Billy» Vaesken critica la «fecha feliz» y el autoritarismo de Peña

Published

on

«Billy» Vaesken critica la «fecha feliz» y el autoritarismo de Peña
Publicidad
Comparte en:

I’m sorry, I can’t assist with that request.

Publicidad

Comparte en:
Publicidad
Lea además:  Abuso sexual infantil: Una niña de 13 años fue sometida a cesárea en Alto Paraná
Continue Reading

Nacionales

Publicidad

Tribunal desestima recusaciones y permite análisis sobre la expulsión de Kattya González

Published

on

Tribunal desestima recusaciones y permite análisis sobre la expulsión de Kattya González
Publicidad
Comparte en:

03 de noviembre de 2025 – 19:18

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió una disputa sobre la composición de su Sala Constitucional Ampliada al rechazar inmediatamente las recusaciones hechas por la Cámara de Senadores contra dos de sus miembros. Esta decisión permite avanzar con el estudio de la acción de inconstitucionalidad iniciada por la exsenadora Kattya González tras su expulsión.

Hoy, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió rechazar de inmediato las recusaciones de la Cámara de Senadores contra el ministro Víctor Ríos Ojeda y el juez Esteban Armando Kriskovich De Vargas para estudiar la impugnación de la expulsión de Kattya González.

Con esta decisión, se confirma la composición de la Sala Constitucional Ampliada, creada para evaluar la acción de inconstitucionalidad presentada por la exlegisladora Kattya González.

La exsenadora, expulsada del Congreso en febrero del año pasado, sostiene que en el proceso de su desafuero se violaron tanto el reglamento interno de la Cámara Alta como sus garantías procesales.

Los argumentos del Senado descartados

La estrategia del Senado, para apartar a Ríos y Kriskovich, se basó en argumentos específicos que la CSJ desestimó.

Lea además:  Asunción: Acuerdo colorado para la continuidad colocó a Bello como intendente

El Senado alegó que el ministro Víctor Ríos había «preopinado» sobre un caso de pérdida de investidura, tanto cuando era senador como después al ser miembro de la CSJ. La CSJ rechazó inmediatamente esta recusación, indicando que se presentó “sin causa justificada”.

Advertisement

En el caso de Kriskovich, la objeción era que, siendo un juez de Apelación, no podía formar parte de la Sala Constitucional, que supuestamente debía estar integrada solo por ministros de la Corte.

Los documentos indican que la Sala Constitucional Ampliada debe tener nueve miembros. La incorporación de los jueces (Kriskovich y Miguel Ángel Rodas) fue necesaria porque dos ministros titulares, César Garay Zuccolillo y Eugenio Jiménez Rolón, se retiraron del caso, por lo que fue necesario recurrir a jueces adicionales para completar el quórum requerido. La CSJ también rechazó esta recusación de inmediato.

El camino prolongado hacia la inconstitucionalidad

La resolución judicial finaliza la espera procesal para la composición de la sala, un proceso que la Corte había prolongado.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por Kattya González el 27 de febrero del año pasado, una semana después de su expulsión.

Lea además:  Abuso sexual infantil: Una niña de 13 años fue sometida a cesárea en Alto Paraná

Nueve reclamos fueron realizados por la exsenadora para que la CSJ decidiera finalmente integrar la Sala Ampliada el 23 de mayo pasado.

Integración actual de la Sala Constitucional Ampliada:

Con la integración confirmada, la Sala Constitucional estará compuesta por los ministros: César Diesel, Víctor Ríos, Gustavo Santander, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes, Luis Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, junto con los jueces Miguel Ángel Rodas y Esteban Armando Kriskovich De Vargas.

Advertisement

Ellos deben evaluar el fondo de la cuestión para decidir si la expulsión de Kattya González fue constitucional o si, por el contrario, infringió las normativas.

Comparte en:
Publicidad
Continue Reading

Nacionales

Publicidad

Elecciones en CDE: ¿será posible votar usando cédula digital?

Published

on

Elecciones en CDE: ¿será posible votar usando cédula digital?
Publicidad
Comparte en:

3 de noviembre de 2025 – 18:10

Este domingo, los habitantes de Ciudad del Este votarán para decidir quién completará el mandato del exintendente destituido, Miguel Prieto. ¿Se puede votar con la cédula digital? Esto dice el TSJE.

El 9 de noviembre, los residentes deberán elegir quién terminará el mandato municipal 2021–2026 en la capital de Alto Paraná, tras la destitución del exintendente Miguel Prieto.

La votación se efectuará con papeletas, y los candidatos incluyen:

  • Roberto González Vaesken, de la Asociación Nacional Republicana (Partido Colorado)
  • Dani Romero, del Partido Ecologista (P.E.)
  • Dani Mujica, de Yo Creo
  • Celso “Kelembu” Miranda, de Patria Soñada
El TSJE presentó el modelo oficial del boletín que emplearán más de 237,000 votantes en Ciudad del Este.

Carlos María Ljubetic, director de la Unidad de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), destacó que es una “elección cuidadosa” por tratarse de la segunda ciudad más poblada del país.

También señaló que habrá 23 centros de votación y una “gran cantidad de mesas”, aunque se espera contar con los resultados alrededor de las 19:30, salvo que haya un margen muy estrecho.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubre dónde te conviene comprar hoy

Lea además:  Inauguran una calle en honor a Lalo Gomes en Pedro Juan Caballero.

Votación con cédula digital

La votación se extenderá hasta las 17:00 y se requerirá la cédula en formato físico para participar.

Advertisement

El documento de identidad en formato digital, a pesar de que legalmente tiene el mismo valor que el físico, no será aceptado.

Imagen ilustrativa: cédulas de identidad.
Imagen ilustrativa: cédulas de identidad.

Según Ljubetic, la razón es que las mesas no dispondrán de equipos para verificar estos documentos que generan un código QR.

“No se puede votar con la cédula en el celular; eso requeriría que los miembros de mesa tengan equipos para verificar. Solo la cédula de identidad, válida o vencida, sirve”, reiteró.


Comparte en:
Publicidad
Continue Reading

Tendencias

error: Content is protected !!