El ministro de la Niñez, Walter Gutiérrez, recordó que todo acto sexual que involucre a un menor se considera abuso y no puede mediar el “consentimiento”. Una niña de 10 años de edad dio a luz el domingo en un hospital en Ciudad del Este.
Gutiérrez comentó sobre el caso de una niña de 10 años, víctima de abuso sexual, que dio a luz a un bebé el domingo en Ciudad del Este.
La menor, oriunda de una comunidad indígena del departamento de Caazapá, fue trasladada a Ciudad del Este a un hogar de acogida hace unos meses, cuando se detectó el embarazo en un hospital de San Juan Nepomuceno y se dio aviso al Ministerio de la Niñez.
El presunto abusador está bajo reclusión en Caazapá, comentó el ministro Gutiérrez.
El ministro recordó que cualquier acto sexual hacia niños es considerado abuso y no puede hablarse de consentimiento. Igualmente, recordó que el abuso sexual no puede ser protegido bajo la figura de “derechos consuetudinarios” de pueblos indígenas.
Agregó que desde que asumió su cargo en agosto y dispuso la creación de un programa de atención integral a niños víctimas de abuso, el Ministerio de la Niñez ha atendido unos 400 casos de abuso cuyas víctimas han recibido atención “inmediata”.
Niños en las calles
Opinó que la presencia de niños en las calles es “expresión de una alta desprotección social” que el Gobierno busca combatir.
Finalmente, señaló que -en promedio- siete de cada diez niños en situación de calle en Paraguay pertenecen a pueblos indígenas, una expresión de la situación de necesidad en que muchas de esas comunidades viven.
A modo de sorna afirmó: “Por eso dicen que los japoneses tiene los ojos estirados”, porque dicen: “‘Otra vez arroz” -e hizo el gesto de tomarse el rostro a modo de lamento.
El diputado Roberto González también recordó que en Japón -a diferencia de Paraguay- es una cultura muy estricta con el honor y el castigo a la corrupción, a tal punto que es tradicional el “harakiri”, ritual donde señalados por delitos como la corrupción, por honor, optan por quitarse la vida.
“Él hace rato se hubiera hecho eso por conflicto de intereses permanentes. Desde el primer día de gobierno, las empresas que ganan las licitaciones son vinculadas a las empresa de él y de su entorno”, insistió.
También dijo que Peña no mintió del todo, ya que “si la estadística (de reducción de la pobreza) le incluye a ellos que dejaron la pobreza, efectivamente muchos de ellos han salido de la pobreza”.
El punto llamativo es que la disposición consigna que en ninguno de los 31 lotes fraccionados existe edificación alguna. Lo contradictorio es que para la fecha de la mencionada resolución municipal la lujosa casa de verano del presidente Santiago Peña ya estaba completamente edificada e incluso habitada, según pudo evidenciar y publicó días antes ABC, específicamente el 27 de enero de 2025.
El detalle sobre esa fracción es que la citada superficie corresponde solo al área propia a la cual se le deben sumar 2.152 metros cuadrados de área común. En otras palabras al mandatario le corresponden en realidad 7.164 metros cuadrados, siendo el porcentaje de copropiedad 5,08%, de acuerdo a la documentación municipal.
La resolución de la Intendencia de San Bernardino del 31 de enero de 2025 dejó constancia en su considerando que se agregó para la aprobación del proyecto inmobiliario la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), emitida el 29 de enero de 2025 mediante resolución N° 122/2025 de la Dirección General de Control de la Calidad Ambiental y de los Recursos Naturales (DGCCARN) del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades).
Es decir, todos estos trámites se hicieron luego de las publicaciones de nuestro diario.
El Art. 11 de esa misma normativa dice que: “La Declaración de Impacto Ambiental constituirá el documento que otorgará al solicitante la licencia para iniciar o proseguir la obra o actividad que ejecute el proyecto evaluado, bajo la obligación del cumplimiento del Plan de Gestión Ambiental y sin perjuicio de exigírsele una nueva Evaluación de Impacto Ambiental en caso de modificaciones significativas del proyecto, de ocurrencia de efectos no previstos, de ampliaciones posteriores o de potenciación de los efectos negativos por cualquier causa subsecuente”.
En la localidad de San Antonio se reportaron el desplome de árboles y el corte de energía en algunos barrios, pero fueron subsanados.
Sin embargo, las autoridades de Villeta, Nueva Italia y Guarambaré indicaron que no recibieron denuncias de daños causados por el temporal.
Los jefes comunales indicaron que recién mañana podrán verificar los daños.
Vídeo: El penal que Orlando Gill desvió para la clasificación de…
Situación Humanitaria en Gaza Con Limitada Entrada de Ayuda Humanitaria y Riesgo de Hambruna
Se extiende mandato de Óscar Ramírez en la UFI hasta 2030 – Fútbol
Rubio Ñu gana y se coloca a tres puntos del líder – Fútbol de Intermedia
