El número 1 mundial Jannik Sinner superó a la leyenda Novak Djokovic (6º) este viernes en semifinales de Roland Garros; 6-4, 7-5 y 7-6 (7/3), por lo que disputará el domingo la final ante el vigente campeón, Carlos Alcaraz (2º).
El N.1 mundial de 23 años y Alcaraz (22), la nueva gran rivalidad del tenis mundial, ya se han enfrentado en once ocasiones, con ventaja para el español, que ha ganado en siete, incluidas las últimas cuatro confrontaciones.
El serbio Novak Djokovic tuvo muchas chances para al menos llevarse un set, pero no pudo concretar y se despide de Roland Garros. El título 25 de Grand Slam está cada vez más lejos y el retiro más cerca.
Ocho partidos más tarde, el balance ahora se inclina a favor de Sinner, con cinco victorias en nueve partidos, incluyendo los últimos cuatro.
La Dirección de Meteorología anunció que existen altas probabilidades de tiempo severo en el transcurso de esta tarde. Se aguardan tormentas eléctricas, moderadas a fuertes para cinco departamentos.
El aviso meteorológico emitido a las 14:45 indica que el fenómeno esperado es de lluvias con tormentas eléctricas moderadas a fuertes, ráfagas de vientos moderadas a fuertes y la probabilidad caída de granizos.
Los departamentos afectados son el centro y sur de Concepción, centro y norte de San Pedro, centro y sur de Amambay, Canindeyú y el noreste de Presidente Hayes.
Después de los sinsabores acumulados, la selección paraguaya volvió a acostumbrarnos a la alegría, a la confianza y a volver a creer. Entonces, que nos permita elegir creer que podemos dar el golpe al tablero el próximo martes en las Eliminatorias Sudamericanas del Mundial 2026, en el partido frente a Brasil, en São Paulo.
En el recorrido de las Eliminatorias, pasaron 19 partidos de la selección paraguaya frente a Brasil, en los que solo en tres ocasiones se pudo festejar un triunfo, los tres en casa. De los cuatro empates, dos fueron en el estadio Maracaná, en la previa a Argentina 78 y México 86 (ambos 1-1).
El penal a Julio Enciso que después ahuyentó a los fantasmas y la incertidumbre al convertir desde los doce pasos y generó la alegría a lo largo y ancho del país.
Maletas llenas de fe
Después del reconfortante triunfo sobre Uruguay, la plantilla albirroja se puso a diagramar ayer, primero la recuperación plena tras el esfuerzo de anteanoche, el viaje al otro lado de la frontera del este y quién será el reemplazante de Matías Galarza, no elegible por la acumulación de dos tarjetas amarillas.
El abogado Ezequiel Santagada dijo que la recusación del cartismo contra dos magistrados, que estudian la reincorporación de Kattya González al Congreso, tiene argumentos distractores, sin causa e inviables. Sostuvo que el titular del Senado, Bachi Núñez (ANR, HC), no debió dar estas instrucciones sin autorización del pleno y que la Cámara Alta no puede ser “parte” ni recusar en un juicio.
Ambos jueces fueron seleccionados como miembros de la Sala Constitucional Ampliada de la Corte que estudiará la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González (Ind.) contra su expulsión de la Cámara Alta por 23 votos.
“Ergo, eso de que Víctor Ríos preopinó y que Esteban Kriskovich es magistrado son meros distractores”, aseveró. “¿Con quién quieren que se integre la Corte? sería la pregunta”, acotó el jurista al recalcar el caso del camarista Kriskovich.
Abogado Ezequiel Santagada.
Bachi actuó sin el Pleno
“Podemos discutir si algo asimilable a una “parte” es el hecho de oír, “en su caso”, a la autoridad de la cual proviene el acto cuestionado. En tal situación, no es el presidente de la Cámara el que debe dar instrucciones a los asesores jurídicos, sino la propia Cámara”, recalcó el abogado.
Kriskovich no, Rodas sí
Con Kriskovich, los abogados instruidos por Bachi alegan que como camarista no puede integrar dicha instancia, sino que debe ser un ministro de la Corte. Llamativamente la recusación no alude al otro camarista, Miguel Ángel Rodas.
El 14 de febrero de 2024 el Senado, de mayoría Cartista, retiró la investidura a Kattya González.
Desconocen plazo para expedirse
“Lamentablemente la ley no prevé ningún plazo específicopara ese tipo de situaciones, así que dependerá del tratamiento que la Corte le da al tema”, dijo.
Se refirió así respecto a la recusación planteada por el titular del Senado Basilio “Bachi” Núñez (ANR, HC) en contra de dos miembros de la Sala Constitucional que analizará el pedido de la exparlamentaria de ser repuesta en el Parlamento.
“Se presentaron las recusaciones, así que vamos a ver la semana que viene.El expediente no está digitalizado, así que nosotros tenemos que ir hasta la ventanilla, y ahí enterarnos de cuál fue el tratamiento que le dio la Corte al tema de las recusaciones y en función de ello ver si se activa o no algún tipo de plazo”, apuntó.
“Estamos nuevamente en un terreno incierto en materia de plazos, que en alguna medida es lo que se busca cuando se utilizan este tipo de recursos”, sostuvo.