Al solicitar el cambio de carátula del expediente Tuma argumentó que el exdiputado Eulalio Ricardo Gomes, fallecido en la madrugada del 19 de agosto de 2024 en Pedro Juan Caballero, “nunca fue imputado en el presente proceso” y que la inclusión de su nombre en la carátula “no responde a ningún acto procesal válido, resultando en una afectación a su honra y a la claridad del expediente”, según resalta parte del escrito presentado al juzgado.
El letrado agregó que la permanencia del nombre de Lalo Gomes en la carátula de la presente causa penal “puede generar interpretaciones erróneassobre su condición procesal y afecta innecesariamente la imagen y la memoria de una persona que no fue objeto de persecución penal activa ni pudo ejercer su derecho de defensa en juicio.”
Por su parte los fiscales Ingrid Cubilla y Andrés Arriola, encargados del caso “Pavo Real II”, pidieron rechazar el cambio de carátula por improcedente, argumentando que la imputación contra Eulalio “Lalo” Gomes fue formalmente presentada vía expediente electrónico, el 19 de agosto de 2024, antes de que se constatara el deceso del entonces diputado colorado. Los agentes señalaron que no es cierto que el proceso no haya iniciado con relación al exlegislador o que no exista imputación en su contra.
Argumentos para no “limpiar” nombre de Lalo Gomes
El magistrado agregó que sí ha existido una imputación en contra de Eulalio Gomes, y que como consecuencia el juzgado a cargo de la causa, por A.I. N° 198 de fecha 2 de junio de 2025, resolvió extinguir la acción penal en razón a lo preceptuado en el artículo 25 inciso 1° del Código Procesal Penal; y resaltó que todas las actuaciones procesales llevadas a cabo hasta la fecha, incluyendo remisiones y comunicaciones a diversas autoridades administrativas, han sido efectuadas bajo la carátula actual, la cual ya se encuentra registrada en los sistemas oficiales tanto de entidades publicas y privadas.
