La Policía Nacional arrestó a un joven entre 20 y 25 años por matar a su padre de 56 años, con un arma blanca en Aranda de Duero (33,675 habitantes, Burgos). El evento ocurrió este sábado por la tarde alrededor de los barcos industriales propiedad de la familia y las primeras indicaciones apuntan a una discusión importante como fuente de la puñalada mortal. El sospechoso principal huyó, pero los agentes lo detuvieron en Sinovas, un núcleo cercano. Los agentes aún investigan los detalles del crimen y buscan el arma homicida. El hijo de la víctima, que carecía de registros policiales, no se resistió cuando se arrestó.

La subdelegación del gobierno de Burgos informó el crimen a través de una declaración. El apuñalamiento ocurrió alrededor de las tres en la tarde de este sábado. La policía se mudó a un barco desde una zona industrial en las afueras de Aranda de Duero y encontró al hombre, todavía vivo, con un cuchillo en la herida en el cuello.

Publicidad

Al recibir la llamada de alerta, el 112 de Castilla y León notificó a la Policía Nacional y envió una ambulancia al lugar a la carretera BU-925, en el kilómetro 1, un área con varias empresas e industrias. Los inodoros movilizados, así como otro personal médico, no pudieron salvar la vida de la víctima.

Los agentes comenzaron a buscar al sospechoso principal, que huyó, y se ubicó unas pocas horas en el núcleo de Sinovas, con unos 200 habitantes registrados, y donde fue interceptado y detenido «sin ofrecer resistencia». La Policía Nacional continúa investigando las circunstancias del homicidio.

Publicidad

Cuarenta meses son muchos en una guerra. Aún más, para una economía que ya arrastró dependencias peligrosas de un mundo, fósil, que, afortunadamente, en unas pocas décadas se relegará a los libros de historia. Casi tres años y medio después de que Vladimir Putin dio la orden de invadir Ucrania, rompiendo así todos los puentes con Occidente, Rusia está atrapada hoy en un laberinto de salida difícil: bajo crecimiento y precios desencadenados, con aumentos anuales de doble dígito.

El Foro Económico de San Petersburgo, una vez exhibición y símbolo de la fortaleza rusa en el mercado global, se convirtió hace un par de semanas en una caminata del putinismo. Aunque no es precisamente feliz. «Estamos al borde de la recesión», admitió el Ministro de Desarrollo Económico, Maxim Reshetnikov. Las reservas que apoyaron las cuentas en estos años, apostcaron al gobernador del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúlina, «se han agotado».

Pequeños restos de la Rusia de finales de 2021, cuando el choque verbal con Kyiv fue más, pero pocos, muy pocos, sospecharon que el paso que Putin estaba a punto de dar. Hoy, en julio de 2025, su banco central se instala en una encrucijada, un doble combate paralelo contra la inflación y contra Kremlin. Algo como bailar un vals en un barril de dinamita.

«El país se encuentra en una situación de cierre», dice, sin duda, el centro de análisis macroeconómico y los pronósticos a corto plazo (TSMAKP, en su acrónimo en ruso) en un informe reciente. «La dinámica económica está disminuyendo rápidamente y existe el riesgo de una recesión técnica en el segundo y tercer trimestre, pero la inflación sigue siendo alta».

No hace tres semanas desde el Instituto EMITER, teóricamente independiente del control gubernamental, tasas de interés simbólicamente bajadas: del 21% al 20%. Por lo tanto, cumplió una vieja demanda del Kremlin. Fue la primera vez que lo ha hecho desde septiembre de 2022, el año de la invasión rusa de Ucrania. Por lo tanto, un largo camino de aumentos en el precio del dinero se dejó atrás para tratar de aplacar la inundación de los precios.

La situación, sin embargo, sigue siendo diabólica. La inflación sigue siendo 10% año en su lectura oficial, aunque varios centros independientes colocan la cifra real por encima del 15%. Con el gasto aún fugitivo, «los riesgos continúan teniendo un sesgo inflacionario», advirtió Nabiúlina. «Por lo tanto, reducir la tasa de interés requiere una gran precaución».

La contradicción en la que vive el banco central es un reflejo fiel del momento en que está pasando la economía rusa, ha sido durante mucho tiempo Top 10 Mundo por tamaño. En este punto, incluso el Kremlin comienza a reconocer la evidencia: que la atracción económica impulsada por la industria de la guerra toca su fin y eso salvado antes de la guerra ya no se da más de sí misma.

El asesor de la economía de la administración presidencial de todopoderoso, Maxim Orel […]. Es necesario un avance; No avanzado, sino arriba: hacia el siguiente nivel tecnológico y organizacional. «

Advertisement

Sin embargo, la propaganda rusa insiste en que Rusia es mejor que la Unión Europea, su némesis continental. La tasa de desempleo, defiende, es mínima: de poco más del 2%. La Oficina Nacional de Estadística, Rostat, enfatiza que el salario promedio excede por primera vez la barrera de 100,000 blubers por mes (1,100 euros), 40% más que en 2022.

Los precios que comen aumentan el salario

Esa es la foto fija en términos nominales; No es real. Incluso a su medida oficial, el maquillaje, la inflación ha disparado un 24% en ese período. «El gobierno y todos esconden una lectura real porque, si lo muestran, tendrán que aumentar los salarios en el sector público y las pensiones», dijo el diputado Nikolai Arefiev hace unos meses. «Y no quieren desperdiciar dinero».

No quieren y no pueden. Las autoridades rusas confiaban en cerrar 2025 con un déficit público del 0.5%, el más bajo desde 2021, con la guerra aún en el Tesoro y los altos precios de los combustibles fósiles que preparan las arcas públicas. Pero la lucha muy costosa con Ucrania continúa y la Cámara Baja acaba de revisar el pronóstico por más que triplicarlo: ahora espera un 1,7%, como en 2024. Kremlin tiene menos de cuatro mil millones de rublos líquidos en su origen soberano, el equivalente al déficit planeado para este año.

La verdadera inundación de precios devora, semana a semana y mes tras mes, aumenta el salario. Dañando el bolsillo de los rusos, sí, y también el estado de ánimo de un país en la guerra: solo uno de cada diez rusos ha notado una mejora en su situación financiera este año, según el Centro de Estudios Sociológicos FOM. Uno de cada cinco lo percibe peor.

Con la sensación de este último, el TSMAKP está de acuerdo: «Hay una tendencia a una desaceleración casi total de la actividad: el estancamiento de la inversión en maquinaria y equipos se ha agravado por los crecientes problemas en la construcción», advierte en un tono sombreado. «Y, lo más importante, se acerca una crisis en el consumo, especialmente en la demanda de productos no alimenticios».

Después de un período de sobrecalentamiento económico, se apilan las indicaciones de crisis. A pesar de la innumerable ayuda estatal para el financiamiento de la industria de la guerra, el volumen de crédito general apenas crece un 1% en lo que va del año. Siete de cada diez compañías han sufrido un hundimiento en el consumo en el primer trimestre, según una encuesta del Instituto Stolypin. Las vacantes de empleo han caído a los mínimos desde el comienzo de la guerra, según el recuento de la firma de recursos humanos de Huntflow. Los retrasos en los pagos salariales se han triplicado, mientras que más de 8.8 millones de rusos no pueden devolver préstamos con demoras de menos de 90 días. Las ventas de automóviles han colapsado un 25% en el primer semestre, y las cadenas de ropa advierten que sus ventas se han reducido en un 30% y un 35%; En parte, para el aumento de otros gastos familiares básicos.

El motor militar y único de la economía rusa desde febrero de 2022 junto con las exportaciones de petróleo y gas, promovió artificialmente la economía en 2023 y 2024 en la parte posterior de una gran demanda de armas y altos salarios para los reclutas. Pero ese trasero, habitual en un país en guerra, comienza a combinarse en el pasado. En parte para las sanciones occidentales, sí, pero no solo.

Un año de margen

La guerra de guerra es que el sector de defensa ha drenado y continúa drenando enormes recursos para una economía real sumida en la recesión. La industria civil ha estado en aquellos desde el otoño pasado, volatilizando el crecimiento acumulado en los primeros años de guerra gracias al riego del dinero público. Con una agravación agravante: en lugar de reemplazar las importaciones con productos nacionales, como insiste Putin, el mercado ruso depende cada vez más de otros países, especialmente China.

Advertisement

Si la industria militar se retira de la ecuación, la producción civil rusa apenas ha crecido un 1,9% en los últimos cuatro años, según datos de Rosstat y la Escuela Superior de Economía. Mucho menos que otros países que te rodean. Y, muy probablemente, también menos de lo que habría crecido no haber elegido invadir Ucrania.

El Kremlin tiene poco más de un año de margen para mantener su gasto militar actual antes de poner una gran tijera, subrayas Vladislav extranjeroCo -fundador del Centro de Análisis y Estrategias en Europa (CASE). En el horizonte, además, la gran duda de lo que sucederá si hay paz: parece difícil para los militares, que ahora cobran más de 2,000 euros por mes, una cifra más que respetable en Rusia, aceptan regresar a una cuarta parte de ese salario cuando regresan.

En esta situación, él mantiene Maxone MironovProfesor de la escuela de negocios IE, Moscú tiene una posible carta que jugar: aún más devaluar el rublo, incluso a expensas de importar aún más inflación. El gobierno, que ingresa a dólares y euros, por hidrocarburos, y gasta en rublos, sería el primero interesado en devaluar la moneda nacional. También para la mayoría de las empresas, Salvo para los importadores, que arrastran una pérdida lacerante de competitividad.

La bola de oxígeno del Medio Oriente

En eso fue Rusia cuando Israel emprendió su gran campaña de guerra a gran escala en Irán, el viernes 13 de junio. Como no podría ser de otra manera, el Kremlin condenó el ataque contra uno de sus grandes aliados. Pero bajo esa realidad había otro, mucho más complejo y, también más favorable para sus intereses: el petróleo y el gas natural, fundamental en su matriz de exportación, aumentó con fuerza.

Moscú se fue, incluso si fuera solo unas pocas semanas, las caídas en el precio de ambas materias primas, que habían reducido drásticamente su perspectiva de ingresos a corto y mediano plazo. Y que se habían convertido, en palabras de Elina Ribakova, del Instituto Peterson de Economía Internacional, «una de las más grandes, si no la» más grande «sanción indirecta a la economía rusa. Superiores, incluso a los paquetes aprobados por el G-7.

Sus cálculos son elocuentes: una caída de $ 10 en el precio internacional del petróleo crudo es un pozo de 17,000 millones de dólares (14.8 mil millones de euros) en el presupuesto público ruso, según Ribakova. Es aproximadamente el 0,8% del PIB. Un cálculo que obviamente también funciona en reversa.

Dado que los artículos de guerra toman más del 40% del presupuesto ruso (que es confidencial), «cada dólar que ingresa o deja de ingresar es un dólar más o menos para la guerra», recuerda el investigador del Centro de Estudios de Bruegel Bruegel. Una solución rápida a la crisis en el Medio Oriente, aumentando Sergéi GurievRector de las Ciencias Po Paris.

Álvaro Leyva dice que continúa trabajando para que Gustavo Petro no termine su período presidencial en 2026, aunque no lo considera un golpe de estado. En una entrevista publicada este sábado Para la revista Semana, el ex canciller de Petro afirma que hay fórmulas en la Constitución que permiten que «poderes se hablen entre sí». «La aspiración que tengo es que entra en ese escenario para salvar la Constitución, en una colaboración armoniosa. Y que, si el caso, se estudia el caso de Petro. ¿Qué problema tiene? «Incluso puedes decir:» ¿Y por qué no te retiras? «'

Leyva, de 82 años, fue un gran defensor del presidente durante los primeros dos años de gobierno. Quería dirigir un acuerdo nacional e incluso una reforma a la Constitución. Petro ha asegurado que Leyva indicó «el camino» para ser seleccionado. Sin embargo, al dejar al gobierno para una sanción administrativa y perder un hilo directo con el presidente, Leyva se convirtió en un enemigo feroz. Publicó algunas cartas en las que afirmó sin mostrar evidencia de que Petro era un drogadicto, estaba enfermo y no asistía a sus responsabilidades, por lo que estaba incapacitado para continuar en el cargo.

Según Audios publicados por El País, respaldado por una investigación periodística, después de que esas cartas Leyva querían forzar la partida de Petro. Habló con actores «armados e involuntarios», refiriéndose al Eln y al clan del Golfo. Él implicaba, falsamente, que Francia Márquez, el vicepresidente, estaba de su lado, y mencionó a Vicky Dávila como otra de las personas que podían estar en su intentone, que Dávila ha negado y lo ha hecho negarlo en una llamada telefónica entre los dos que se registraron. El político veterano también quería involucrar a la Casa Blanca para generar «una presión internacional» para ayudar a Petro, a derrocar en «20 días», pero nunca ha explicado cómo podría llevarse a cabo.

Seis días después del Apocalipsis, Leyva ha hablado mucho y mintiendo sobre el tema. No niega que se haya comunicado con los actores armados o que le gustaría agregar voluntades para la salida de Petro, solo que es un golpe de estado. Él dice que organiza el neoconstitucionalismo, una corriente con la que busca reinterpretar y evolucionar el constitucionalismo. Cuando Yesid Lancheros, el director de la revista, le pregunta que si terminar el período presidencial depende de la voluntad de Petro, Leyva responde: «No. Sobre los argumentos que se le presentan. Ese es un constitucionalismo dialógico». Leyva insiste nuevamente en la próxima respuesta de que esto va más allá del deseo del presidente: «Está mal. Que no lo acepte es otra cosa».

Leyva reitera que no necesariamente debe permanecer en el poder hasta el 7 de agosto de 2026: «Puede enfermarse, cualquier cosa puede pasarle a un presidente electo, puede morir, por ejemplo. Entonces, ¿qué significa eso? ¿Qué tiene que tener el cuerpo hasta el último día de su mandato?» En las grabaciones, argumenta que quién ha cometido el crimen es la persona que lo registró sin su consentimiento. Él dice que tiene una idea de quién ha podido hacerlo, pero no da ningún nombre en caso de que le exigan que haga esa declaración.

El abogado de Petro ha denunciado a Leyva esta semana en la oficina del fiscal, que ha abierto un proceso basado en audios, investigación, mensajes de política y las declaraciones que Francia Márquez dará a las autoridades, como ella solicitó a sí misma. “Parece muy divertido.Veamos, la traición de la patria es cuando uno divide el país o hace alianzas con gobiernos extranjeros que afectan a la nación. Mis comportamientos no se tipifican. Pero no solo eso, hablan de una conspiración. La conspiración es un crimen, pero requiere desarrollo con dos crímenes más: está hablando con otras personas sobre rebelión o sedición. Y tanto la rebelión como la sedición ocurren si hay armas. Entonces, ¿pretendo que incurro en la sedición o la traición del país? Voy, te explico y te enseño de inmediato, porque es imposible que un abogado no sepa exactamente de qué se trata el código penal y cómo se tipifican los estándares. »

Sospecha que Petro quiere permanecer en el poder más allá del próximo año: «Creo que, perfectamente, puedes hacer todo lo necesario para quedarte. Podría tener perfectamente esa aspiración». Leyva, finalmente, dice que no ha pensado en pasar de Colombia o buscar asilo después de estas revelaciones: «Aspiro a bajar el sepulcro».

Advertisement