Aunque parece extraño, la verdad es que ha sido posible poner algún orden en el tema de la planificación urbana y la gestión de territorio en España, después de muchos años de trabajo en el campo y resoluciones de diferentes tipos (judiciales, administrativos …) que buscan evitar los desvarios a este respecto. También es cierto que un sector social amplio ha notado los graves problemas involucrados en este tema y las injusticias que implican. Me sorprende que haya habido tan poco en este país del Informe en Eukendel Parlamento Europeo, que, en ese momento, destacó la existencia de una situación kafkiana en España para los abusos cometidos contra los extranjeros que adquirieron viviendas en nuestro país y determinaron importantes novedades con motivo de la reforma del Código Penal de 2015. En cualquier caso, el informe está ahí, pero el problema se encuentra, sobre todo, en la pequeña memoria que, intencionalmente, hemos tenido cuando se trata de que se trata de las cosas que no tienen de acuerdo.

Ahora, sin embargo, las novedades surgen y el cambio de perspectivas, aunque la base del problema continúa existiendo, ya que el turismo continúa exigiendo más hábitats, al igual que las generaciones más jóvenes, lo que determina la búsqueda de nuevas soluciones. Y uno de ellos, no el único, son las declaraciones responsables. A medida que pasa el tiempo, veo más problemas y menos sabiduría al proceder a su aplicación. Pero si, además, usamos inteligencia artificial, la cosa es complicada. Se sabe que la IA consiste en la simulación de la inteligencia humana en máquinas que están programadas para pensar y actuar como seres humanos. Hasta ahora, perfectamente. La pregunta que surge de inmediato es ¿qué están pensando los seres humanos? ¿Tenemos en mente la legalidad de la ultranza? ¿Cómo debería ser? O, como es el caso, lo que se busca es conveniencia y oportunidad, en línea con el modo de operación de corrupción?

Veamos cómo están las cosas. Las declaraciones responsables constituyen una institución que permite prescindir, por ejemplo, de la licencia correspondiente, en los casos en que la licencia, como forma de control, sería obligatoria. A su vez, en una de las múltiples vistas creadas con IA, que enjambre en las redes y por el mundo de las computadoras, se señala que «las declaraciones responsables ofrecen ventajas como la velocidad y la agilidad al comienzo de las actividades, la simplificación administrativa y la reducción de costos», lo cual es absolutamente cierto. Pero también se indica que todo esto implica riesgos. El primero de los riesgos subraya en las redes es que «si la información declarada es falsa o las regulaciones se infringen, se pueden imponer sanciones de penalización administrativa, civil o incluso de penalización». Sin embargo, lo que no se menciona son las diferentes posibilidades relacionadas con la corrupción.

El problema es que el enfoque que se realiza no debe considerarse como un riesgo simple, como consecuencia de haber proporcionado información falsa y de la cual se puede escapar si decide asumir el riesgo en cuestión. Insisto, no es un riesgo, sino un verdadero crimen, si las condiciones establecidas por el Código Penal con respecto a las falsedades, o incluso otros supuestos, como la corrupción. Sin embargo, la forma en que se presenta el problema se basa en el hecho de que es un riesgo simple, que uno puede asumir o no, y luego que Dios distribuye la suerte. Honestamente, creo que los principios esenciales que deben regular el comportamiento correcto de los seres humanos están siendo distorsionados. Sería algo así si estuviéramos diciendo: «Mira, robas, aunque, con ese comportamiento, corre el riesgo de descubrirlo, lo que constituye un inconveniente grave, porque podría terminar en la cárcel».

Creo que lo lógico sería proceder de una manera ordenada y sensata al enfrentar este tipo de problemas novedosos. Sin embargo, lo que vemos es que ciertos sectores ven oportunidades que creen que es necesario explotar, que, además, se ejecuta el tiempo y, sin embargo, esa velocidad incomprendida puede conducir a situaciones, como las descritas, en los problemas en los que es fácil cometer desorden serios.

Todo esto sin olvidar que las declaraciones responsables se están llevando al complicado mundo urbano, en el que dudo que deberían serlo, porque también son paradójicos e incluso contradictorios con el concepto de silencio administrativo negativo, típico del tema ambiental. Es decir, está entrando en un terreno altamente cenagador, por así decirlo, y la experiencia incipiente ya está comenzando a probarlo.

La alegría de los agricultores mexicanos ha durado muy poco. Solo dos días después de la reapertura oficial de la frontera con los Estados Unidos, el Ministerio de Agricultura de Donald Trump ha anunciado que la entrada de ganado, bisontes y caballos de México se cierra de inmediato. La causa es la misma que todos estos meses: la plaga del barrenador. Este parásito, originado por la mosca Cochliomya hominivorax, Ha sido detectado nuevamente en Veracruz, en la ciudad de Ixhuatlán de Madero. «Estados Unidos ha prometido estar vigilante y, después de detectar este nuevo caso, estamos suspendiendo la reapertura planificada de los puertos para continuar poniendo en cuarentena y luchando contra esta plaga mortal en México», dijo el secretario Brooke Rollins el miércoles.

La crisis del gusano de borerida parece no tener fin en México. A las seis emergencias declaradas en 2024 por los Estados Unidos, se agrega un comercio interrumpido este año. La última prohibición del ganado mexicano acababa de levantar. Estuvo cerrado durante siete semanas, entre mayo y junio, lo que causó pérdidas por 700 millones de pesos (casi 38 millones de dólares), según las estimaciones del Consejo de Carne mexicano. El 30 de junio, Brooke Rollins anunció que la colaboración entre los dos países había valido la pena, por lo que el comercio podría reanudarse. «No hemos observado un aumento notable en los casos reportados como un gusano intoxíneo en México, ni ningún desplazamiento del boreruro al norte en las últimas ocho semanas», dijo un comunicado del Ministerio de Agricultura. Las 650,000 cabezas de carne que se detuvieron en México podrían moverse nuevamente.

Publicidad

Fue una reapertura gradual, que comenzó oficialmente el 7 de julio en Agua Prieta, Sonora. Si todo saliera bien, el resto de los puertos continuaría, pero justo ese día se detectó el caso en Ixhuatlán. La importancia de ese registro es su ubicación. «Está aproximadamente a 160 millas al norte de la red actual de dispersión de moscas estériles y a 370 millas al sur de la frontera de México y los Estados Unidos», explica la agencia. Eso está demasiado lejos de donde el remedio más efectivo está en contra de la plaga y demasiado cerca de la frontera norte.

«Debemos ver un progreso adicional en la lucha contra los barrios en Veracruz y en otros estados mexicanos cercanos para poder reabrir los puertos de ganado a lo largo de la frontera sur», dijo el Secretario de Agricultura, que define esta «vigilancia agresiva» como la clave para «tomar medidas rápidas y decisivas para responder a la propagación de esta placa mortal».

El Secretario de Agricultura de México, Julio Berdegué Sacristán, representó la semana pasada que desde el primer contagio, registrado a fines de noviembre, se detectaron más de 2.200 animales afectados por el gusano de boreridas, de los cuales solo 337 permanecieron activos. El funcionario dijo que desde que se alcanzó el pico de infección el 3 de mayo, los casos activos se han desplomado y actualmente solo el 0.005% del ganado nacional se ve afectado. «El ganado mexicano está seguro. Nos escuchan muy bien: es un ganado seguro», repitió del Congreso Internacional de carne. Ahora tendrán que convencer a las autoridades vecinas nuevamente.

Publicidad

Después de un segundo día consecutivo de reunión bilateral en la Casa Blanca entre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aún no conocen el progreso con respecto a una posible tregua en Gaza. Ninguno de los dos ha hecho ningún anuncio o compromiso público con el plan de 60 días de incendio en Gaza propuesto por Trump. Mientras tanto, los ataques del ejército israelí con docenas de muertos diarios se mantienen en la franja de Palestina. Más de cien en las últimas horas, según el Ministerio de Salud, en manos de Hamas.

Las expectativas que se habían sembrado para avanzar hacia la paz en el enclave convulsivo por los dos líderes han permanecido, al menos por el momento, estacionadas. Netanyahu fue recibido el martes por la noche por Trump por segunda vez en menos de 24 horas. La Ley no asistió a los medios de comunicación o una aparición conjunta posterior que ayudó a pensar en un progreso hacia el final de los ataques en el Strip.

La tregua y, en general, el proceso de paz en el Strip, que es parte de la liberación de rehenes, encabezó la agenda de los dos líderes. El máximo de lo que ha llegado el Primer Ministro es considerar esa iniciativa de tregua como «una buena oferta» durante su visita al Capitolio. Pero en ningún momento ha dejado ese perfil bajo, aunque mantiene una delegación que negocia indirectamente con Hamas en Doha (Qatar). Según el canal Sky News, Trump ejerció «gran presión» sobre su interlocutor para aceptar el incendio. Poco antes de la segunda reunión de ambos, que tuvo lugar en la Oficina Oval, una delegación de Catarí también llegó a la Casa Blanca.

Hay una declaración emitida por la oficina del presidente israelí, basada en un video de un minuto que Netanyahu ha grabado, que no se refiere expresamente a esos dos meses de calma propuesto por el presidente de los Estados Unidos y que tiene como objetivo ser el paso anterior a un final definitivo del concurso.

Trump, muy dado al triunfalismo y los golpes de efecto, dijo el domingo, la víspera de recibir Netanyahu por primera vez, quien vio un acuerdo posible durante esta semana. Pero, después de las dos reuniones de ambos, no hay señales, al menos en público, que indican que esto sucederá.

De cuatro problemas a uno

«Tuvimos cuatro problemas, pero ahora solo queda uno», dijo el negociador estadounidense, Steve Witkoff, refiriéndose a ciertos avances en Doha, donde cree que un pacto podría cerrarse a fines de esta semana. Ese obstáculo sería la reubicación de tropas de ocupación israelíes en el enclave durante los 60 días.

Israel, como ha trascendido en algunos medios, tiene la intención de mantener a sus tropas en el corredor Morag llamado que separa la ciudad de Jan Yunis de la zona sur de Rafah, frontera con Egipto. Es en esta segunda ciudad, prácticamente en ruinas, donde el gobierno de Israel tiene la intención de elevar lo que califica como «ciudad humanitaria». Realmente, como anunció la defensa, Israel Katz, de un campamento en el que encerrar 600,000 Gazati.

Advertisement

Las diferencias superadas en las negociaciones de Qatar, según los medios de comunicación israelíes, son que Israel acepta que la ONU participa en la distribución de la ayuda, los intercambios de rehenes para los prisioneros palestinos y que se mantiene el alto incendio si las conversaciones continúan excediendo los 60 días.

Pero, coincidiendo con la reunión en Washington el martes por la noche, Witkoff habría retrasado su viaje a Doha para unirse a las conversaciones, un gesto que el periódico Los tiempos de Israel Interpreta que el proceso parece haber disminuido. Mientras tanto, el negociador jefe israelí, Ron Dermer, continúa acompañando a Netanyahu en los Estados Unidos, lo que lleva a concluir, según algunos medios, que la delegación del estado judío en Doha no tiene espacio para maniobrar o puede tomar decisiones.

Netanyahu, en su mensaje, se limita a recordar sobre Gaza, en esencia, lo que ha afirmado en los últimos meses, sin dejar ese carril, además de agregar que también han abordado el conflicto con Irán y la expansión de los acuerdos de Abraham. «Estamos decididos a lograr todos nuestros objetivos: la liberación de todos nuestros rehenes, tanto vivos como fallecidos, y la eliminación de la capacidad militar y gubernamental de Hamas, garantizando así que Gaza nunca representa una amenaza para Israel nuevamente», dijo el primer ministro.

Si para Hamas es esencial vincular el final de la guerra, para Israel, la piedra angular del acuerdo es la liberación de los rehenes. Es medio cien en Gaza, la mayoría ya dado por Dead. Durante los 60 días de tregua, según el borrador de acuerdo que apareció en diferentes medios de comunicación, se liberarían 10 vivos y se entregarían 18 cuerpos a cambio de prisioneros palestinos de las prisiones israelíes. Por lo tanto, serían otros 22 cautivos en el enclave palestino.

Guerra de la guerrilla

Allí, la guerra de la guerrilla aún impone en el suelo. La emboscada llevada a cabo por Hamas en la que murieron cinco soldados israelíes y dos fueron muy serios el lunes por la noche en el norte de Gaza necesita una operación del grupo islamista de cierto tamaño, según los detalles del ataque publicado en la prensa israelí. Una primera bomba explotó al paso de varios militares a pie, cuando sus compañeros de equipo vinieron a ayudar a las víctimas a explotar un segundo … y un tercero, todo en medio de tiros de posiciones palestinas. Ese fue el prólogo del primero de esta semana entre Netanyahu y Trump en la Casa Blanca.

La actitud y las reacciones del Primer Ministro en Washington no muestran que ha habido un cambio de posición en su forma de pensar, en su forma de manejar una guerra que ya ingresa al mes número 22 y que ha costado la vida a más de 57,700 Gazati y casi 900 soldados israelíes. «Netanyahu solo busca un acuerdo parcial. No solo busca la forma de reanudar la lucha después del alto fuego de 60 días y el regreso de la mitad de los rehenes vivos», dice Amos Harel en Haaretz. El primer ministro agrega al analista, mantiene su idea de promover «la expulsión de los residentes de Gaza, obligando a la mayoría de ellos a refugiarse en el área de Rafah, una ciudad completamente destruida».

Es la «ciudad humanitaria» antes mencionada, otro eufemismo a partir del emigración voluntaria para referirse al plan para deportar cientos de miles de palestinos en el extranjero.