Veracruz no publicó siglos de la historia mientras el gobierno local trabaja en la remodelación del drenaje y el cableado eléctrico en las calles que conforman su centro histórico. Entre las máquinas de excavación y muchos escombros, el puerto del Golfo de México, un punto estratégico de transporte y comercio transatlántico de la conquista, redescubre los objetos enterrados bajo el asfalto. El último hallazgo presentado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) a este respecto da cuenta de dos cañones de hierro que datan del siglo XVIII, que podría haberse utilizado en la defensa del puerto durante la intervención francesa de 1838 y la ocupación de Veracruz después de la invasión de los Estados Unidos de 1847.

El primer cañón, encontrado a principios de junio, mide dos metros de largo y pesa 750 kilos. Si bien sus características responden a la artillería naval que acompañó los botes de correo, algunas modificaciones encontradas en su base hacen que los especialistas que se adaptaran a disparar desde el suelo. El segundo cañón, encontrado en julio, mide 2.82 metros de largo y pesa más de una tonelada. Both objects, oxidized and covered mostly by sand remains, were found on Independence Street, a few meters from the Zocalo, an animated area with hotels, coffees, banks and historical buildings that two centuries ago led to the door of Mexico, one of the counted terrestrial accesses to the port, which due to its commercial importance for the consolidation of the new Spain and the constant siege of pirates, remained walled between the viceroy y el siglo XIX.

Publicidad

Los hallazgos, producto de un programa de rescate arqueológico del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) que comenzó en paralelo a las obras, revelan detalles no publicados de las transformaciones que el puerto ha cruzado, la protagonista de la historia nacional durante al menos cinco siglos. La ciudad de unos 600,000 habitantes fue el primer asentamiento de Nueva España fundada por Cortés en 1519 y el primer Ayuntamiento de América. En Veracruz también aterrizó a Maximiliano de Habsburg y Carlota, llamado para liderar el segundo imperio mexicano en 1864. El puerto también fue testigo del escape al exilio de Porfirio Díaz en 1911, el dictador que gobernó con Iron Fist el país durante las últimas tres décadas del siglo XIX y cuya caída marcó el comienzo del revolución.

Aunque el estado de conservación de ambos cañones evita la obtención de detalles de su fabricación, su forma coincide con las utilizadas entre finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Por lo tanto, Judith Hernández, especialista en INAH a cargo del proyecto, no descarta que ambas piezas de artillería podrían haber desencadenado proyectiles en la Guerra de Cake, un pasaje de la primera intervención francesa en México en 1838, como en la invasión de los Estados Unidos de 1847. Ditches Dug para enterrarlos y nivelar las calles por encima «, explica Hernéz en una declaración.

La cara actual de Veracruz comenzó a tomar forma a fines del siglo XIX, con la demolición del muro que protegía el acceso al puerto y la línea de nuevas carreteras que salieron del centro de la ciudad. Además de los cañones, durante los trabajos, restos de cerámica, vidrio, huesos de animales que se usaron como elementos de construcción y los restos de cuarteles y una prisión militar que funcionó como un edificio adjunto a la pared.

Publicidad

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, disparó a su par de Estados Unidos, Donald Trump. El primer día de la entrada en vigor del 50% de aranceles aplicados por el republicano contra la primera economía de América Latina, Lula llamó a Trump de «autoritario» y «anticivilizatorio» y lo acusó de «crear problemas en una relación donde no existían». También dijo que no planea llamarlo por teléfono para negociar porque Trump «no quiere hablar». «Un presidente no puede humillarse por otro presidente. Respeto a todos y exijo respeto por mí», dijo el brasileño en declaraciones a la Agencia Reuters.

El brasileño también tenía palabras para Jair Bolsonaro, a quien acusó, junto con su hijo Eduardo, para promover las sanciones de la Casa Blanca contra su gobierno. «No hay precedentes en la historia de un presidente y su hijo, un diputado, que puso al presidente de los Estados Unidos contra Brasil. Deben ser juzgados por eso», dijo.

La relación entre los Estados Unidos y Brasil está pasando por una crisis que no está precedida. Como parte de su guerra comercial contra el resto del mundo, Trump castigó especialmente al país sudamericano con la tarifa más grande aplicada a cualquier otro país. Los argumentos republicanos no eran económicos, sino políticos. Trump considera que su amigo Bolsonaro, juzgado por supuestamente tratar de derrocar a Lula en enero de 2023, es víctima de una «caza de brujas» judicial y usó la tarifa como represalia. En los últimos meses, solicitó abiertamente que el juicio contra Bolsonaro tuviera que detenerse. La campaña contra Brasil incluyó un ataque directo contra el juez del caso, el Supremo Alexandre de Moraes, al que el Departamento de Estado castigó con una ley diseñada para infractores de derechos humanos y dictadores.

Los negociadores brasileños chocaron con un muro en su intento de abrir una puerta en Washington. Esta semana, celebraron que habían logrado dejar unos 700 productos fuera de la subida de tarifas, algunos tan relevantes como el petróleo, los aviones y la pulpa de celulosa. El martes, el ministro de economía, Fernando Haddad, dijo que incluso estaban dispuestos a ofrecer minerales críticos y tierras raras a cambio de una disminución en los aranceles. Sin embargo, hubo comunicación entre Lula y Trump, y no parece que habrá a corto plazo.

«No lo llamé [a Trump] Porque no quiere hacer llamadas «, dijo Lula». Durante una entrevista en un entorno brasileño, le preguntaron: «¿Vas a hablar con Lula?» «Ahora no», respondió. Es decir, nuestros mejores negociadores están tratando de hablar con sus negociadores. No tengo que llamar al presidente Trump porque en las cartas que envió nunca habla de negociaciones. Habla sobre nuevas amenazas ”, se quejó.

Las represalias de Trump alimentadas en Brasil el sentimiento nacionalista. «Esta no es una intervención menor», dijo Lula, «es el presidente de los Estados Unidos quien cree que puede dictar las reglas sobre un país soberano como Brasil. No es admisible que Estados Unidos, ni ningún otro país, grande o pequeño, dé una opinión no LE SOLE sobre nuestra Soberga.

El gobierno brasileño tiene una carpeta de un plan de ayuda estatal para las empresas afectadas por los aranceles. Lula aclaró que, por ahora, esa será la única respuesta a los Estados Unidos. «Hago todo esto cuando podría anunciar un impuesto a los productos estadounidenses. No lo haré porque no quiero comportarse como el presidente Trump. Quiero demostrar que cuando uno no quiere pelear, dos no pelean. Y no quiero pelear con Estados Unidos».

Juicio a Bolsonaro

El lunes pasado, el juez Moraes ordenó el arresto en el hogar de Bolsonaro por la violación, en su opinión, las restricciones que había impuesto el 18 de julio, cuando colocó una tobillera electrónica. En la lista no estaba utilizando redes sociales, incluso a través de otras personas. La orden del gobierno no era hablar sobre el asunto para no victimizar a Bolsonaro o verter leña en la hoguera de Trump. El propio Lula evitó el problema cuando fue consultado durante un acto oficial. Su actitud cambió este miércoles, con una respuesta que coloca a Trump como un «autoritario» y Bolsonaro y su familia como «traidores a la patria» para promover el castigo trumpista.

Advertisement

Lula habló sobre Bolsonaro y también su hijo, el diputado Eduardo Bolsonaro, quien desde su autoexilio en los Estados Unidos lo hizo y presenta a Trump para avanzar en Brasilia. «Su hijo debe estar sujeto a otro proceso y condenado como traidor a la patria. Eso es lo que es. Un adjunto federal, hijo de un ex presidente, viaja a los Estados Unidos con la misión de mentir y poner al gobierno de los Estados Unidos contra Brasil. Estas personas serán condenadas por esto, y saben que serán juzgadas y saben que pueden ser condenados», dijo.

En las instalaciones de lo que era el convento de Nuestra Señora de la Asunción, erigido por frailes franciscanos con trabajo indígena entre 1537 y 1540, hay una copia de lo conocido como Lienzo tlaxcala. Es un códice creado para la corte española que narra el papel que la ciudad y sus habitantes desempeñaron en la conquista. Se crearon tres originales, pero ninguno resistió a los avatares del tiempo. El que se conserva en el convento, convertido hoy en un museo, es una copia hecha en el siglo XVIII y ha servido para reforzar un mito. «Es una obra de arte y diplomacia. Una memoria visual que reclama legitimidad, alianzas y derechos. Donde no hay falta de manipulación, una manipulación que solo los vencedores pueden hacer», explica el antropólogo español Isabel Isabel Bueno.

Bueno (Madrid, 63 años) ha visitado Tlaxcala en estos días para proponer una lectura diferente de la historia que ha marcado con el sello de deltación a esta población, hasta tal punto que lo ha cubierto el desprecio y la crueldad de admitir que Tlaxcala no existe. Durante siglos, los tlaxcaltecas han sido calificados como traidores, una gente caducada, sumisa y servil bajo órdenes de hernán cortés, cuando, dice bien, en realidad era una población compleja, con estructuras sociofiticas bien definidas y un alto desarrollo de las artes, sujeto al yoke del imperio mexicano y el poderoso Tenochtitlan. Bueno, el médico de antropología de la Universidad Complutense, y que durante décadas ha estudiado la conquista de México y el papel de los Tlaxcaltecas en ese evento histórico, explica que esta población, harta de los abusos que lo sofocaron, aceptó una alianza militar con los españoles para garantizar su supervivencia.

El antropólogo afirma que al final de este 2025 los 500 años de la fundación de la actual ciudad de Tlaxcala, es un excelente momento para abrir un espacio, no solo para la conmemoración, sino también para la reflexión. «La historia pre -hispana es muy conocida dentro y fuera de México. Lo más terrible es que los mismos los mismos no conocen su impresionante legado y su conformidad, en el mejor de los casos, con repeticiones estereotipos caducadas, vacíos de contenido histórico y desbordamientos de prejuicios políticos y biasis», dice bien.

Preguntar. ¿Qué papel desempeñaron los tlaxcaltecs en la historia de la conquista?

Respuesta. El papel desempeñado por los Tlaxcaltecas en la derrota de Tenochtitlan fue el de los actores conscientes del momento en que tuvieron que vivir y tuvieron la suerte de tener políticos en el apogeo de una decisión tan difícil. Ejercitaron su libertad para pensar en el presente que vivían y poder visualizar un futuro que los liberaría del yugo mexicano o la triple alianza que, en el momento del contacto, los tenía asfixiado, con un bloque que impedía la entrada de productos esenciales como algodón o sal, y que no les permitía usar sus rutas comerciales productivas. Por lo tanto, cuando el Cacique of Cempoala le propuso a Hernando Cortés aliado con ellos a cambio de darle un gran ejército de guerreros, Tlames y guías, el papel principal de los tlaxcaltecs comenzó en la toma de tenochtitlan, incluso sin que ellos lo saben

PAG. ¿Qué consistieron sus alianzas?

R. Los tlaxcaltecs ven que el enorme ejército de enemigos indígenas llega y los ataca. En ese grupo estaban los españoles, pero como siempre, estaban muy diluidos en número contra las tropas indígenas de un lado y otro. Las Crónicas afirman que Cortés pidió paz hasta tres ocasiones, mientras que los gobernantes de Tlaxcaltecas discutieron la situación. Finalmente, en el último ataque, el ejército hispano indígena estaba muy maltratado, incluso Cortés tuvo que luchar atado a su caballo, porque no tenía fuerza para permanecer en él, porque tenía una gran debilidad producida por la enorme diarrea que sufrieron los españoles. En ese momento, el tlaxcaltecas podría haberlos terminado, pero recibieron la orden de reducir el Macuahuitl Y dejen que los extranjeros entren para escuchar lo que tenían que decir.

PAG. ¿Cuál fue el resultado de esa tregua?

Advertisement

R. Esto establece la segunda alianza entre los nativos y los españoles para atacar a Moctezuma II. No fueron derrotados, el mismo término alianza contiene un rango igual que no ocurre entre los ganadores y la derrota. Fue una alianza entre dos grupos desesperados que unió a las fuerzas y estrategias contra un enemigo común. Los Tlaxcaltecas estaban en un momento crítico, de verdadero bloqueo comercial, y los españoles se habían convertido en un grupo de forajidos al desobedecer las órdenes del gobernador de Cuba, Diego Velázquez, de rescatar y no popular.

PAG. ¿Por qué los han acusado de traidores durante tanto tiempo?

R. La traición se repite como un mantra. ¿Por qué traidores a la patria y su gente? En Mesoamérica no había concepto de nación o identidad fuera del grupo. No había México, ni los Tlaxcaltecas tenían nada que ver con los mexicanos. Por lo tanto, ¿qué ya traicionó? ¿Dónde está el resto de los pueblos indígenas que se unieron al proyecto para derrotar a Moctezuma? Lo que debería considerarse en este aniversario es que los tlaxcaltecas fueron cruciales para la independencia de los mexicáticos en 1428, apoyando militarmente a la prisa a Azcapotzalco, en el escuadrón de Nezahualcóyotl; Eso creó una confederación y estructuras de poder tan poderosas como la de la triple alianza, sin que esto pudiera superarlos en cualquier momento; que tenían la visión del cambio político al aliar a un grupo de pueblos indígenas, más similares a ellos y una más pequeña con costumbres fuera de su tradición; Que cuando el 13 de agosto de 1521 Cuauhtémoc huyó a través de la laguna, mientras que las brasas Tenochtitlan-Tlatelolco languidecían, los Tlaxcaltecs decidieron continuar al lado de los españoles, ahora, para comenzar la conquista de Mesoamérica y más allá (estaban luchando en Perú, Filipinas y Japón).

PAG. ¿Cómo fue su relación con Cortés?

R. En mi opinión, basado en los hechos que he estudiado, Cortés, al menos hasta la segunda entrada a Tenochtitlan, después de la «noche triste y victoriosa», era un títere en manos indígenas, pero no lo digo de una manera despectiva, pero en el sentido de que solo podía confiar en ellos, ya que llegaba a una tierra que no era completamente conocida. Por lo tanto, Cortés, que podría ser muchas cosas, pero no tontas, tuvo que necesitar su tiempo para aprender todo eso. La relación numérica tampoco lo favoreció. Entonces la prudencia parece ser la más sensata. Pero independientemente de todos estos aspectos, los españoles y los pueblos indígenas compartieron circunstancias inimaginables en las que pasaron el miedo, las necesidades y las epidemias.