Internacionales
Quién es quién en la próxima Corte Suprema: nueve solicitantes con una marcada cercanía a Morena

La Corte Suprema de Justicia de la Nación está pintada como glaseada. El más alto Tribunal de México se dirige a candidatos propuestos por Morena, el partido en el gobierno, que los incluyó en los «acordeones» llamados, las hojas de instrucciones para dirigir la votación. El conteo del voto judicial el domingo pasado coloca frente a nueve solicitantes con un marcado sesgo político, que ha dejado las filas del partido gobernante o que se han indicado simpatizando con la morena. A la cabeza de la votación está el abogado de Mixteco Hugo Aguilar, a un paso de llegar a la presidencia de la Corte Suprema. «La reforma misma [Judicial] Fue muy claro en el Artículo 94 al decir que la candidatura que obtiene el mayor voto será el que el SCJN preside en los primeros dos años. No hay duda ”, dijo Guadalupe Taddei, presidente de la INE el lunes. Estos son los perfiles de aquellos que tienen la mayoría de los votos para formar el SCJN.
Hugo Aguilar, abogado de mixteco
Una de las mayores sorpresas de esta elección ha sido el triunfo en el conteo de votos del origen mixteco Hugo Aguilar (Oaxaca, 1973), quien el lunes ha sido colocado en el jefe de la elección de ministros supremos con 5.9 millones de votos, equivalentes a 5.2% de los votos. El abogado ha viajado tres décadas en defensa de los pueblos nativos y, de hecho, participó en las elecciones con una propuesta firme a favor de las poblaciones indígenas. «La justicia no debe basarse en la simple aplicación de la ley. La reforma sobre los derechos de los pueblos indígenas y afroxicanos, así como en los derechos humanos, son la base de incorporar en la entrega de la justicia, la visión colectiva de los pueblos y la dimensión humana de toda la nación, en particular de los sectores excluidos; teniendo en cuenta sus realidades, la vida de las aspiraciones y sus contexto y sus contextos, según los documentos, según los documentos, según los documentos. Aguilar Ortiz ocupó el 34 de los 64 candidatos que aparecieron en la boleta electoral para la elección de la corte y ha sido una de las candidaturas postuladas por el poder ejecutivo. Tiene una licenciatura en derecho y una maestría en derecho constitucional por parte de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Oaxaca de Benito Juárez.
Lenia Batres, una ministra leal de López Obrador

Lenia Batres (Ciudad de México, 1969) se convirtió en ministra de la Corte Suprema en 2023, propuesta por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador para reemplazar al ministro en Retiro Arturo Zaldívar. Anteriormente había sido diputado federal entre septiembre de 1997 y agosto de 2000. Ella es la hermana de Martí Batres, directora general del Instituto de Seguridad Social y Servicios de Trabajadores del Estado (ISSSTE). Batres tiene un título en derecho de la Universidad de Humanitas y tiene una maestría en derecho penal, estudios de la ciudad y gestión pública. Batres ha sido autodenominado «el Ministro del pueblo» y ha estado muy cerca del discurso oficial para combatir la corrupción y la reforma del sistema judicial. Su afiliación a Morena le ha valido el apoyo del ejecutivo en las elecciones judiciales del domingo, según el recuento hasta el martes, 5.6 millones de votos.
Yasmín Esquivel Mossa y el plagiar

El tercer lugar en el recuento de votos para el SCJN estará ocupado por Yasmín Esquivel Mossa (Ciudad de México, 1969), ministro de la Corte, también nominado por López Obrador. Esquivel encabezó los titulares de la prensa y una intensa inspección hasta el punto de haber cometido presunto plagio en sus obras académicas, incluida su tesis de licenciatura y doctorado. Eso hizo que los representantes de las organizaciones civiles exigieron su renuncia porque representaba daños al prestigio y la credibilidad del SCJN. El UNAM, donde estudió el Ministro, inició una investigación sobre estas quejas, pero el invierno pasado un tribunal federal ordenó detener las investigaciones. Esquivel se considera un leal de la antigua Morenista y ha defendido la controvertida reforma judicial que terminó con las elecciones el domingo pasado.
Loretta Ortiz y su larga carrera en el sistema judicial

Loretta Ortiz (Ciudad de México, 1955) es la jefa de la Primera Cámara de la Corte Suprema, que alcanzó en 2021 también nominada por López Obrador. Es considerado un jurista con una amplia experiencia en el sistema judicial y un compromiso en el impulso de los derechos humanos. Ortiz aspiró a esta elección para convertirse en el Presidente de la Corte, pero los resultados lo colocan en un cuarto lugar. En una entrevista con El País, la ministra dijo que tenía la intención de ocupar la posición máxima para llevar a cabo los 8,000 cuestiones pendientes que tiene el tribunal. «Es un verdadero trabajo titánico», dijo. «Tenemos un período de seis meses, eso está bien, pero, bueno, habrían pensado un poco más, porque estábamos comenzando y no todos tienen la experiencia de los ministros, porque uno no es ministro de la noche a la mañana», dijo. Ella tiene un título en derecho de la Facultad de Derecho de Liber, una maestra de derechos humanos de la Universidad Ibero -American y un Doctor de Derechos Humanos y la Ley de la Comunidad Europea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de España. También fue diputada federal y se unió al nuevo partido creado por López Obrador, Morena, aunque en 2018 renunció a su militancia porque, dijo, quería mantener su imparcialidad como ministra. «Porque toda mi vida he preparado para este momento. Me gusta lo que hago y también proporciono un servicio que sea beneficioso para el país», dijo.
María Rensa, ex Consejo Legal de López Obrador

María Rensa González (Ciudad de México, 1947) tiene una carrera sobresaliente en derecho laboral. Ha estado cerca del ex presidente López Obrador, en cuyo gobierno trabajó como asesor legal. Ha sido un militante izquierdista, estrechamente vinculado a la defensa de los sindicatos y los derechos de los trabajadores y también ocupó cargos en el gobierno de la Ciudad de México durante la administración de López Obrador. Se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM) y tiene una maestría en ciencias políticas y sociales también por UNAM. «Este es un abogado combativo, pero no radical», dijo José Roldán, profesor de derecho administrativo del Cide y conocedor de la carrera de Ríos. «Entiende muy bien el funcionamiento del sistema judicial y tiene una amplia experiencia como litigante».
Giovanni Figueroa Mejía, un académico respaldado por el ejecutivo de Sheinbaum

Giovanni Figueroa Mejía (Tepic, Nayarit, 1978) es uno de los candidatos más jóvenes en ocupar un cargo de ministro de la Corte Suprema. Especializado en derecho constitucional y derechos humanos y profesor en la Universidad Ibero -Americana de la Ciudad de México, la candidatura de Figueroa Mejía fue aprobada por la presidenta Claudia Sheinbaum, por lo que también se la considera una cifra que podría ser leyal para el partido gobernante. El joven abogado ha tratado de vender su cifra en la campaña como un académico experto en asuntos constitucionales, investigadores y maestros. En uno entrevista Concedido a un medio del Ibero, el futuro ministro ha gobernado a favor de una reforma del sistema de justicia. «Estoy convencido de que una reforma integral para el poder judicial era urgente y necesario para reconstruirla, ya que durante mucho tiempo en el interior hay serios problemas de nepotismo, corrupción, intercambio de favores, falta de paridad de género en la propiedad de sus órganos, por mencionar solo unos pocos pocos. Además.
Irving Espinosa, un jurista desconocido con 15 años de servicio público

Irving Espinosa Betanzo hizo campaña para ocupar un cargo como ministro de la Corte Suprema alegando que estaba a favor de una «justicia sin privilegios y sin impunidad». Con un título y dominio de la ley de UNAM, Espinosa hizo una intensa campaña en las redes sociales para dar a conocer al electorado. Hasta el conteo de los votos del martes realizados por el INE, el abogado había logrado el 2.9% de los votos. Se considera un aliado de Morena y apoya lo que llama la «transformación del país», en alusión al lema del ex presidente López Obrador. Espinosa trabajó con Ernestina Godoy, consejera legal de Sheinbaum, cuando era directora legal del Ministerio Legal del Distrito Federal, en 2000. «Ahora es necesario transformar el poder judicial, que es inclusivo, sin corrupción», El ha prometidoAunque según la prensa mexicana, que era un magistrado anti -corrupción en la Ciudad de México, informó un salario mensual neto de 113,933 pesos, superior al entonces presidente López Obrador. El periódico Milenio reportadoAdemás, baja productividad en la resolución de casos asignados durante su gestión.
Arístides Guerrero, el hilarante «Ministro de Jóvenes»

Arístides Guerrero García (Ciudad de México, 1984) irrumpió en la campaña para las elecciones judiciales con una intensa promoción de su nombre en las redes sociales, con el ojo de atraer el voto joven, por lo que se definió como «el ministro de la juventud». En un video publicado en las redes sociales y llevando un plato de comida callejera, el candidato, vestido con saco y corbata, dijo que estaba «más preparado que una cáscara de cerdo» para ser un ministro del Supremo, porque, dijo, tiene un doctorado y dos títulos maestros con una especialidad en la ley constitucional por parte de los UNAM, todos «con mención honorífica», dijo. Guerrero ha sido profesor en la facultad de derecho de esa universidad y se desempeñó como comisionado del Instituto de Transparencia, acceso a información pública, protección de datos personales y responsabilidad de la Ciudad de México (Info CDMX). Guerrero García ha propuesto durante su campaña para hacer que la justicia sea más accesible a través de la implementación de nuevas tecnologías en el sector público.
Sara Herrerías, indicó instrumentalizar el 'caso Ayotzinapa'

Sara Herrerías Guerra (Ciudad de México, 1964) ocupa el noveno lugar en el conteo de votos de las elecciones judiciales, según los datos preliminares proporcionados por el INE. El ocupa el puesto de titular de la oficina del fiscal especializada en derechos humanos (Femdh) de la Oficina del Fiscal General (FGR) y tiene un título y dominio de la ley por UNAM. Herrerías tiene más de tres décadas de experiencia en el servicio público, especializado en derechos humanos, derecho penal y política penal y, como fiscal. tortura. Además, estas fuentes lo acusan de instrumentalizar el Caso de ayotzinapa De la oficina del fiscal para lograr votos a su favor. Herrerías participó en la elección judicial con la promesa de promover una justicia «accesible, ágil, confiable, humana, restaurativa», pero el medio ambiente Animal político reportado Que un grupo de servidores públicos de la unidad especial de investigación y litigio del caso Ayotzinapa (UEILCA), adjunto a la Oficina del Fiscal General, exigió que se investigara la «alta gerencia de la unidad, que supuestamente les pidió dinero para apoyar la campaña del fiscal».
Gráficos:


Internacionales
Última hora del conflicto en el Medio Oriente, Live | La ONU denuncia que los Gazatis son «cadáveres para caminar», mientras que hay 6,000 camiones con ayuda bloqueada | Internacional

En detalle | Figuras de devastación en Gaza: casi 18,000 niños muertos, todos los hospitales dañados
Esperando a que Israel dé una respuesta oficial a la propuesta de Hamas de un alto incendio en Gaza, la devastación en la tira crece. Estas son algunas de las figuras más reveladoras.
– Israel ha matado a 59,219 gazatis desde el 7 de octubre de 2023Según el Ministerio de Salud de la Franja, que es una cifra en 143,045 Gazatis el número de heridos desde ese día. Al menos 17.921 del fallecido son niños, según la ONULo que significa que 28 menores son asesinados todos los días en promedio.
– El ministerio también asegura que 1.060 personas han muerto tratando de obtener comida Desde el 27 de mayo, antes de la hambruna que se cierne en la tira. Al menos 113 personas han muerto de hambre desde el 7 de octubre de 2023Según las autoridades de Gazati.
– Los precios de los alimentos han aumentado 40 veces, Según la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA). Un kilo de lentejas cuesta $ 23. 1 kilo de harina cuesta $ 30, así como un kilo de arroz, 1 kilo de azúcar cuesta $ 100.
– Un análisis de la clasificación integrada de las fases de la seguridad alimentaria estima que Entre abril de 2025 y marzo de 2026, 71,000 niños entre seis meses y cinco años sufrirán desnutrición aguda, incluidos 14,100 casos graves. Desde abril de 2025, la ONU ha identificado más de 3,600 casos de desnutrición aguda entre 23,760 niños menores de cinco años examinados.
– El 88% del territorio de la tira ha sido declarado como una zona militarizada o se ha puesto bajo el orden de desalojo, así que Más de dos millones de personas están en el 12% restanteUn territorio de menos de 45 kilómetros cuadrados, Según la ONU. Eso significa que dos millones de personas viven En un área menos que la de los distritos de Madrid de Puente de Vallecas, Hortaleza y Retiro juntosEsa medida de 50.66 kilómetros cuadrados y casa de poco más de 450,000 personas, es decir, cuatro veces menos población.
– Al menos 926 trabajadores de salud en Gaza han muerto y 302 han sido arrestados.
– No hay un hospital en la tira que funcione al 100% de sus capacidades. Antes de la guerra había 36.
Internacionales
Los escasos abogados migratorios, contra las cuerdas en la era de Trump: «La comunidad nos necesita. Si vamos, pierden la esperanza» | Inmigración en los Estados Unidos

Wilfredo Allen había planeado retirarse inminentemente. Con cuatro décadas de trabajo como abogado migratorio en Miami en su año 74 años, había llegado el momento. «Pero ahora siento que si me retiro, sería como rendirme. Cómo huir del campo de batalla. Y eso no me acompaña. Mis padres no me enseñaron a correr, me enseñaron a quedarme y pelear», dice por teléfono. También explica que, aunque hay más trabajo en medio de la cruzada del gobierno de Donald Trump por aumentar las deportaciones a toda costa, eso no es lo más difícil: lo peor es la frustración que, aunque todo es bueno, las reglas del juego han cambiado.
Los abogados migratorios en los Estados Unidos han estado viendo cómo el agua se acerca al cuello. En ausencia de estadísticas definitivas, probablemente haya menos de 20,000 abogados especializados en asuntos de inmigración: los 16,000 afiliados a la Asociación Nacional Oficial, que son casi todos, además de menos que no. En un país donde actualmente hay más de tres millones de casos migratorios abiertos, un número que aumenta día a día, ninguno suministra. Si en 2019 el 65% de los migrantes tenían representación legal, para 2023 era del 30%. Ahora, cuando los arrestos de inmigrantes han alcanzado niveles récord, esa cifra seguramente es aún más baja, aunque no hay datos oficiales al respecto.
En los tribunales de inmigración estadounidenses, a diferencia de las sanciones, el gobierno no proporciona un abogado al que no puede pagarlo, por lo que si la escasez ya significaba una oferta limitada, la explosión en la demanda está llevando el sistema a un punto de quiebre. Algunos abogados alertan a que se superará por completo el tiempo y no hay quienes defienden en los tribunales los derechos de los inmigrantes. Dada esta escena de presión desalentadora y máxima, algunos han arrojado su toalla, pero la mayoría se encuentra, como Allen, impulsada por la convicción de que para sus clientes son la última esperanza de continuar con sus familias, de vivir el sueño americano, de ser considerados sujetos con derechos.
Jonathan Shaw es otro para dar la batalla lo motiva. Jefe de un bufete de abogados con 10 abogados y 55 empleados en total, Shaw representa a los migrantes en todo el país, aunque se basa en Utah. «Un amigo mío, que lleva una firma de tamaño similar, me llamó esta semana y me preguntó: ‘¿Alguna vez piensas en retirarse? ¿Se vende tu firma?’
Comprender que el estrés y la presión terminan superando a algunos. Y como jefe, debe equilibrar cuidadosamente la carga de trabajo de sus empleados, pero también lo ve como un filtro que solo aquellos que están allí para sus propios principios pasarán. «El caos descarta a ciertas personas, aquellos que están aquí solo para el salario. Aquellos que permanecen son realmente apasionados», dice. En estos meses, ha visto a colegas y empleados dejar sus trabajos y mudarse a campos menos intensos, admite, pero ha visto felices y, con suerte, cómo los agujeros que dejan han llenado rápidamente por aquellos que desean poner su parte para ayudar a los inmigrantes.
También ha tenido que comenzar a rechazar a los clientes, aunque lo pesa en su corazón. «Nos estamos centrando en los casos más críticos: solicitudes de asilo en el corte de inmigración. Podemos hacer muchos otros casos, pero tenemos que concentrar nuestros recursos donde más necesitan».
A pesar de todo, el mayor desafío es adaptarse constantemente a los cambios impuestos por la administración casi semana a semana. Un día es el libertad condicional Humanitario que termina, el siguiente es el estado de protección temporal (TPS), y el siguiente comienza a arrestar a los inmigrantes en los mismos tribunales de inmigración, algo que nunca había sucedido. «Tenemos que pivotar, repensar cómo vamos a proteger a nuestros clientes. Ahora hacemos todo lo posible para evitar tener que ir a los tribunales», explica Shaw, quien se ha convertido en un experto en eludir las trampas que tiende al gobierno.
Esas trampas también son la mayor razón para la frustración de Allen. «Nunca había detenido a un cliente antes en la puerta de inmigración. Nunca siempre había tenido buena suerte: incluso en los casos que perdí, ingresé con mi cliente, salí con mi cliente, apelamos, íbamos al corte … pero que detuvieron a un cliente en la entrada, eso nunca me había sucedido. Y ahora tengo seis clientes detenidos. Dos de ellos están en el famoso Center para Alligator Alligator Alcatraz, lo peor, pero es lo peor, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor, pero es lo peor de los peores, pero es lo peor de los peores. «Dice el abogado, y con ira agrega que percibe malicia en todo momento, desplegada para intimidar, desgastar, para que terminen aceptando abandonar el país voluntariamente.

El presagio de Allen durante los próximos seis meses no es bueno. Él dice que ve a los fiscales cada vez más intimidados también, sin discreción para decidir sobre los casos. «Es agotador. Uno de los jóvenes abogados de la oficina tenía cinco clientes detenidos en menos de diez días. Dijo:» Ya no puedo. Esto me tiene deprimido. No puedo ver la cara de las personas cuando los detienen, me duele hablar con sus familias «. No es fácil, pero tengo que motivar al equipo.
Mientras que las derrotas afectaron a los abogados, el miedo a los inmigrantes. El teléfono en la oficina de Shaw no deja de sonar. Desde que Trump llegó, no ha tenido que anunciar sus servicios nuevamente, y aunque técnicamente eso es algo bueno para el negocio, le parece triste: son familias que se separarán. «Nuestro trabajo es ayudar a los inmigrantes. Nos adaptamos rápidamente y compartimos todo lo que aprendemos, especialmente en las redes sociales, por lo que para aquellos que no son nuestros clientes sabrán cómo protegerse».
Internacionales
Brasil se une a Sudáfrica en el proceso contra Israel por el genocidio en Gaza

Brasil se unirá al proceso iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia de la ONU por un posible delito de genocidio en la Franja de Gaza. El Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de Luiz Inacio Lula Da Silva informó el miércoles que el país sudamericano está a punto de adherirse formalmente a la causa promovida por el país africano, y argumenta que lo hace porque es plausible que «los derechos de los palestinos de protección contra los actos del genocidio son irreversables perjudicadas», en conformidad con la confinencia de la corte de la corte en la corte de la corte en la corte.
En una declaración difícil, la diplomacia brasileña muestra que la comunidad internacional «no puede permanecer inerte frente a las atrocidades en curso», y agrega: «Brasil considera que ya no hay espacio para la ambigüedad moral o la omisión política. La impunidad socava la legalidad internacional y compromete la credibilidad del sistema multilateral». La nota enfatiza que las masacres de los civiles, especialmente las mujeres y los niños, se han vuelto todos los días durante la entrega de la ayuda humanitaria en Gaza y que el hambre se usa «descarado» como arma de guerra. También recuerda los ataques contra la infraestructura civil, las instalaciones de las Naciones Unidas o los sitios religiosos, como el ataque a la única parroquia católica de Gaza.
A «esos horrores», dice el gobierno de Brasil, se agregan violaciones continuas del derecho internacional, como la anexión de territorios por la fuerza y la expansión de los asentamientos ilegales. Y es que las críticas del país sudamericano van más allá de Gaza, también se cargan contra la «violencia indiscriminada y el vandalismo» practicados por los colonos extremistas en Cisjordania, citando, por ejemplo, el reciente incendio de la Iglesia Ortodoxa de San Jorge en la ciudad de Taybeh.
En los últimos meses, tanto el canciller brasileño Mauro Vieira como el propio Lula han usado las palabras «masacre», «carnicería» o «genocidio» para referirse al desempeño del gobierno de Benjamin Netanyahu en Gaza. Las comunicaciones oficiales, publicadas casi semanalmente después de cada nueva ola de muertos, exigen la facilitación de la ayuda humanitaria, la retirada de las tropas israelíes, la liberación de rehenes de Hamas y el diálogo entre las partes.
A principios de este mes, durante la cumbre de BRICS celebrada en Río de Janeiro, Lula preguntó a los países emergentes: «No podemos permanecer indiferentes al genocidio practicado por Israel en Gaza, la masacre indiscriminada de civiles inocentes y el uso del hambre como un arma de guerra», dijo en uno de sus discursos. Como de costumbre en la posición diplomática tradicional de Brasil, también defendió que la solución al conflicto en el Medio Oriente solo será posible con el final de la ocupación israelí y el establecimiento de un estado palestino soberano dentro de las fronteras de 1967.
Las críticas de Lula al abuso de Netanyahu provienen de lejos y ya causaron una crisis diplomática entre los dos países en febrero de 2024. Ya entonces, el presidente brasileño habló de genocidio y agregó que algo así solo se podía comparar con el momento en que Hitler decidió matar a los judíos. La comparación con el Holocausto causó la indignación del Gobierno de Israel, que declaró Lula persona non grata. Brasil respondió llamando a su embajador a Tel Aviv. Desde entonces, la relación entre los dos países es prácticamente no existente.

-
Locales2 semanas ago
Detención y allanamiento en PJC: con incautación de drogas armas en microtráfico
-
Internacionales1 día ago
Última hora del conflicto en el Medio Oriente, Live | El hambre causa otros 10 muertos en Gaza en las últimas 24 horas | Internacional
-
Policiales2 días ago
Detención en Caaguazú: Incautan más de cinco mil kilos marihuana prensada
-
Policiales4 días ago
Aprehensión de hombre por intento de abuso sexual en niños