Cada vez más con más peso en la geopolítica, aliado de la FIFA de Gianni Infantino, económicamente decisivo para la concreción de esta Copa Mundial de Club, con una participación en Dazn, la plataforma que permite la transmisión gratuita, y el único organizador para la Copa Mundial de 2034, Arabia Saudita, se demostró el lunes por la noche en Orlando que también quiere ganar un nombre de fútbol.

Para la victoria 2-1 en su debut en Qatar 2022 sobre Argentina, el futuro campeón mundial, el Al Hilal produjo uno de los resultados más sorprendentes en la historia moderna de los clubes, al menos en el siglo XXI. El equipo de Simone Inzaghi venció al Manchester City 4-3 en tiempo extra, después de haber empatado 2-2 en los 90 minutos, y eliminó al equipo Pep Guardiola en la ronda de 16 del nuevo juguete FIFA.

El ganador del mejor juego de la Copa Mundial del Club jugará el viernes para los cuartos de final contra Fluminense, también ganador el lunes de Inter Italia, en un día negro para los representantes de la Liga de Campeones. Al menos habrá un semifinalista de América del Sur o Asia. Para Inzaghi, quien debutó en Al Hilal en esta Copa del Mundo después de su llegada solo por el Inter, 4-3 es una especie de dicita contra Guardiola, su verdugo en la final de la Liga de Campeones 2023, ganada por la ciudad. En cualquier caso, el entrenador italiano ya tenía otro histórico 4-3 hace unas semanas en la semifinal de los campeones-Still en el interno Barcelona.

Justo cuando Manchester City era un club inglés que comenzó el juego sin ningún futbolista británico, Al Hilal fue revelado como una tracción del equipo por una fuerza heterogénea: la disciplina italiana bajo Inzaghi, experiencia de jugadores de fútbol con un largo viaje europeo, talento joven brasileño y cultura saudita. En nombres propios: un portero marroquí reconocido en el primer mundo de, Bond; Un líder defensivo con pasado en Napoli y Chelsea, Kalidou Koulibaly; Tres brasileños en diferentes líneas -enan Lodi en defensa y Malcom y Marcos Leonardo en Attack-; Un mediocampista serbio de larga distancia en Italia -Sergej Milinkovic Savic y un capitán local -Mohamed Kanno, con dos copas mundiales para Arabia Saudita.

Si la ciudad llegó como el único equipo con tres victorias en la primera fase, firmada con 5-2 contra los sustitutos de la Juventus, 1-0 a 11 minutos convertido por Bernardo Silva en la parte superior parecía liquidar lo que se suponía como un procedimiento. Al Hilal, además, tenía todo el derecho del mundo a reclamar una injusticia. El objetivo llegó con un desbordamiento de la velocidad de Rayan Aït Nour, Una carambola en los defensores sauditas y el oportunismo de los portugueses, pero también del mal lugar del árbitro venezolano Jesús Valenzuela y especialmente de la ceguera de la varilla por otro compatriota, Juan Soto: el lado argelino, uno de los refuerzos para la Guardiola, había acomodado el balón con su armado.

Pero en ventaja, el Manchester City comenzó a mostrar sus dos caras, una ambivalencia constituida por una fluidez ofensiva que multiplicó las llegadas y una debilidad defensiva que inesperadamente comenzó a dar oportunidades al Hilal, especialmente al lado del propio Anet Nour. Es cierto que Bono, en la primera mitad, mostró su validez a los 34 años y mantuvo al saudí en un juego en el que la ciudad podría haberse retirado al resto con una amplia ventaja: fueron los minutos en que Jeremy Doku filtró donde quería y vuelve gündogan en el área rival como si fuera la sala de su casa. Y, sin embargo, el equipo de Guardiola entró desconectado después del medio tiempo, con bajo voltaje.

Dos brasileños, Malcom, el ex delantero de Barcelona (hoy, 28), y Marcos Leonardo, con un pasado en Santos y Benfica (hoy de 22), aprovecharon los regalos defensivos de la ciudad, particularmente uno de Ederson, y los sauditas fueron a ganar 2-1 a 7-1 a 7 minutos de la segunda mitad. El tema fue en serio y Guardiola señaló los primeros cambios: Rodri, Nathan Aké y Manuel Akanji entraron en lugar de Gundagan, Josko Gvardiol y Matheus Nunes. Luego llegó el Draw de Erling Haaland, 2-2, lo que, sin embargo, ya no cambiaría en el resto de la segunda mitad. El empate después de 90 minutos parecía una fuerte sorpresa y, sin embargo, lo más inesperado estaba a punto de venir.

Advertisement

Se suponía que se alargaría, Al Hilal ya no podía soportar el uso físico contra un rival que no dejó de entrar en figuras mundiales de primer nivel. Eran Rayan Cherki y Omar Marmoush y la resistencia saudita parecía caer, pero Lodi creó una esquina en el medio del desierto, Koulibaly asintió entre Ruben Days y Aké y Al Hilal se convirtieron en 3-2. Tampoco duró mucho, porque Phil Foden, reemplazando el propio Rodri, marcó 3-3 antes del único error de enlace.

La lógica dijo que las penalizaciones o el triunfo de la ciudad y, sin embargo, 4-3 ascendieron a Marcos Leonardo en su segundo objetivo personal, la noche en que Arabia Saudi entró en el mapa de los méritos deportivos, los objetivos brasileños, la disciplina italiana y el orgullo saudí. La ciudad, eliminada, confirmó su temporada sin títulos.

En una guerra de trincheras como Ucrania, ha quedado claro que las minas son un arma esencial para detener al enemigo. Los ejércitos rusos y ucranianos los usan masivamente en los 1.200 kilómetros de largo desde el frente. Es un recurso fundamental para congelar la línea de combate o para los avances de infantería, especialmente en la ofensiva rusa, son lentos. Dada esta evidencia, el presidente Ucrania, Volodimir Zelenski, anunció este domingo que su país se retirará de la Convención de las Naciones Unidas que prohíbe el uso y la producción de minas antipersonal.

La guerra en Ucrania se ha ido en horas Usted baja esta convención, aprobado en 1997 en Ottawa (Canadá). Cinco países de la Unión Europea – Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia y Polonia – han explicado su intención de retirar su firma del tratado. Los gobiernos de los últimos cuatro países mencionados aprobaron una declaración conjunta en marzo pasado en la que recomiendan dejar la Convención contra la proliferación de minas antipersonal: «La situación de seguridad en nuestra región ha sufrido un deterioro serio. Las amenazas militares han aumentado claramente contra los miembros de los vecinos de la OTAN de Rusia y Bielorrusia. Es esencial evaluar todas las medidas para la fortalecimiento de nuestra defensa y las capacidades de defensa».

Un total de 166 estados son firmantes del Tratado de Ottawa. No son los tres grandes poderes militares del mundo, Estados Unidos, China y Rusia, ni India o Pakistán. Este acuerdo, bajo la supervisión de la ONU, fue creado para erradicar el uso de minas antipersone, para el alto número de víctimas civiles que causan. Según un informe de la Cruz Roja Internacional de este junio, el 80% de los heridos por estas minas en el mundo son civiles. La ONU estima que en los más de tres años de invasión rusa, las minas han causado 1.500 heridos y muertos entre la población de Ucrania.

La cifra de pérdida entre el personal militar para estos explosivos es muy superior a la de los civiles. Roman Kuziv, teniente coronel de las fuerzas médicas del ejército ucraniano, explicó en marzo pasado a El País que las minas son la segunda causa de caída en el frente, después de los drones. Estos dispositivos no tripulados representan hasta el 50% de las víctimas, según Kuziv. Según un informe de este junio del American Strategic Analysis Center CSIS, las bajas militares totales en Rusia y Ucrania, entre lesionados y muertos, es de 1.4 millones.

Minado por drones

El sistema principal actualmente utilizado por ambos contendientes para socavar el frente es por drones, tanto aéreos como terrestres, que dejan caer las minas en los senderos y áreas alrededor de posiciones donde deben viajar la infantería o los vehículos ligeros.

La ONG Human Rights Watch estima que Ucrania hoy tiene alrededor de 3,3 millones de minas antipersonal heredadas de la Unión Soviética. Kiev había destruido hasta el comienzo de la invasión, en 2022, más de 2.5 millones de estos explosivos soviéticos. Ya causó controversia en noviembre de 2024 que la Casa Blanca del ex presidente Joe Biden transfirió por primera vez las minas antipersonal a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Oleksii Reznikov, ex ministro de Defensa de Ucrania, reiteró en enero pasado que su país necesitaría al menos 30 años para demorar por completo. Incluso hoy es común ver a los equipos de desminación en los campos agrícolas en provincias como Kiev, Zhitómir o Chernihiv, que dejó de sufrir en 2022. Zelenski dijo que su ejército no tiene más remedio que usar este armamento ante un enemigo «nunca ha sido un participante en el Convenio de Ototawa y que usa el antipersonnel Mines con extremo citicismo».

Advertisement

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania emitió una declaración al admitir que abandonar el tratado «es una decisión política difícil pero necesaria»: «Desde 2022, cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala sobre nuestro estado, el uso masivo de estas armas para su parte le dio una ventaja asimétrica al agresor». «Destacamos que Cuando Ucrania ratificó la convención de Ottawa [en 2005]Estas circunstancias no existían y no podían esperarse. «

Los analistas consultados para este artículo acuerdan que es impensable que el ejército ucraniano pueda renunciar a las minas de antipersone. «Su uso es crucial hoy en día porque es la forma de detener los asaltos de la infantería rusa. En una zona minada, el progreso de sus soldados es más lento y les permite ser eliminados con drones», ilustra Mikhail Samus, director del Centro Ucraniano para el Análisis de Defensa Geopolítica de Nuevo Geopolitics.

Samus afirma que el personal general ucraniano ha hecho todo lo posible para evitar el uso de estas minas antipersone y que en los primeros dos años de la guerra (2022-2023), su despliegue fue mucho más bajo. En ese momento, apostaba por las minas antitanque, porque los asaltos rusos se basaban en un ataque blindado.

Ambos ejércitos han dejado autos de combate en segundo plano desde 2024, porque son presas fáciles de los drones de bomba. La táctica utilizada por ambos ejércitos se centra en pequeñas unidades de infantería más difícil de detectar, incluso motocicletas. «La razón básica para retirarse de la Convención de Antiminas se deriva de las tácticas rusas, que enfatizan el uso de infantería desechable», dice Mikola Bielieskov, investigador ucraniano del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos y Analista de ONG regresa con vida. «Si se usan de manera inteligente, las minas antipersonal reducen la presión sobre las posiciones avanzadas de Ucrania».

A pesar de la lógica militar, las organizaciones para el desarme están planteando sus críticas desde que los gobiernos de los países bálticos, Polonia y Finlandia comunicaron la primavera pasada su intención de abandonar el Tratado de Otawa. «Las prohibiciones globales de las minas de tierras antipersonal y las municiones Rocimo son dos de los logros humanitarios más significativos de la posguerra fría Indica un manifiesto del 16 de junio de la campaña internacional. para la prohibición de las minas terrestres y el cazador de clúster (ICBL-CMC, en su acrónimo en inglés).

«Cinco estados de la región báltica han iniciado el proceso de retiro de estos tratados. Esto podría llevar a otros a hacer lo mismo», advierte el ICBL-CMC. Las autoridades ucranianas han destacado precisamente los anuncios anteriores de estos aliados para tomar la decisión de abandonar la Convención de Ottawa.

En las sombras de un régimen que se tambalea, los «jueces» autoproclamados de la dictadura en Venezuela dibujan sus plumas como si fueran dagas, tejiendo archivos falsos con hilos de mentiras. Su misión es siniestra: silencio, enamoramiento, encarcelamiento. No son guardianes de la justicia, sino los éxito de la opresión, los mercenarios de Toga que ejecutan oraciones al servicio de un poder corrupto. Su audiencia es una gallo donde la verdad es la primera víctima.

Merlys Oropeza, una voz valiente, es la cara de esta infamia. El 9 de agosto de 2024, un mensaje en un estado de WhatsApp, una opinión sobre un jefe de la calle Psuv, fue suficiente para que el tercer tribunal de primera instancia de Maturía la condenara a una década después de los bares. Su crimen? «Incitación al odio», un eufemismo grotesco para castigar la libertad de pensar. Merlys, presa política, es una más en la larga lista de inocentes sacrificados en el altar de la tiranía, donde un comentario se convierte en un crimen y verdad en traición.

Es posible enumerar muchos otros casos relacionados con mujeres venezolanas bajo prisión cruel o desapariciones forzadas: Rocío San Miguel (2024), un activista experto y abogado en asuntos militares, fue arrestado el 9 de febrero de 2024 en el aeropuerto internacional de Maiquetía, junto con su hija y otros parientes, acusados ​​de «conspiración». Fue Incommunicado en el helicoide, un centro de detención conocido por su brutalidad. Crueldad informada: durante 10 días, su paradero era desconocido, calificando como desaparición forzada por Amnistía Internacional y Prova. Sufrió aislamiento, negación de contacto con abogados y familiares, y condiciones de detención poco saludables. Su caso está relacionado con la represión previa a la elección de 2024.

Yosida Vanegas (2023-2025), una madre de 69 años, fue arrestada arbitrariamente el 15 de agosto de 2023 por el DGCIM cuando visitó a su hijo, Juan Carlos Monasterios, un prisionero político desde 2018. Acusado sin una orden judicial de crímenes sin disputa. Con una brutal crueldad fue encarcelada en condiciones precarias, sin acceso adecuado a la atención médica o la comunicación con su familia. Su detención se considera una represalia por su vínculo con un prisionero político. Organizaciones como Venez Venezuela han denunciado su caso como emblemático de la persecución familiar, un hecho que demuestra cómo el régimen extiende la represión a los familiares de oponentes.

Carla Antón Farías (2019-2025) es teniente del ejército, arrestada en 2019 por «instigación de rebelión». Encarcelado en la prisión militar de Ramo Verde, lejos de su familia en Cumaná. Fue sometido a insultos, privación de agua y alimentos, y aislamiento en células oscuras en el DGCIM. Las condiciones en la prisión militar de Ramo Verde incluyen hacinamiento y falta de atención médica. Su caso es parte de una lista de presas políticas de mujeres militares denunciadas por Oenegés que defienden los derechos humanos y evidencia confiable de represión contra mujeres militares con tratos crueles.

Yusimar Montilla Ortega (2019-2025) es un sargento del ejército, fue arrestado con 7 meses de embarazo en 2019 por la misma causa que Carla Antón. Deseche la prisión de mujeres de Inof, en la que se redujo a sobrevivir en una célula sucia con ratas, incomunicación y tratamiento inhumano. Estaba separado de su bebé después del parto y regresó a prisión sin una atención médica adecuada. Su salud se ha deteriorado seriamente e ilustra el impacto desproporcionado de la represión en mujeres y madres embarazadas.

Aidaliz Guarisma Mérida (2021-2025) es un reconocido profesor en la Universidad de Los Andes, arrestado el 10 de agosto de 2021 por Sebin en Mérida, acusado de corrupción y asociación para cometer crímenes. Sometido a la desaparición forzada inicial, la transferencia sin orden judicial a Caracas y condiciones de detención precarias en el Sebin. Ha enfrentado visitas y restricciones de atención médica. Es un caso de persecución de académicos por razones políticas.

Advertisement

Sofía María Sahagún Ortiz (2024), ciudadano hispano-venezolano, desapareció desde el 23 de octubre de 2024 después de pasar el control migratorio en el aeropuerto de Caracas. Su familia no ha recibido información sobre su paradero, y Human Rights Watch describió su caso como desaparición forzada. Los agentes policiales han acosado a sus familiares, aumentando el miedo por su seguridad. Su detención arbitraria refleja el uso de desapariciones forzadas para intimidar a los ciudadanos con doble nacionalidad. Nakary Mena Ramos (2025), un periodista detenido con su esposo en 2025 por informar sobre la situación en Venezuela, según las quejas en X. Se considera «secuestrado» por el régimen, sin información clara sobre su paradero o condiciones de detención. Su caso está relacionado con la represión a la prensa independiente

En conclusión, a la vista de todos estos jueces, cómplices de la dictadura, no solo de los cuerpos de encarcelamiento; Ellos encadenan la esperanza. Fabrican archivos con la precisión de un verdugo, pero su tinta no puede ocultar la sangre de la injusticia. Cada oración es un grito de advertencia: cállate o sufrir. Sin embargo, en el corazón de los oprimidos, la resistencia continúa latiendo. Los merlys y muchos otros no están solos; Su lucha es la de un pueblo que, incluso en la oscuridad, no olvida el rostro de la libertad.

Condenemos a estos sesgos de la injusticia, quienes visten su legalidad de traición. Que el mundo sabe que en Venezuela, la justicia no juzga: la sentencia. Y que cada prisionero político es un recordatorio de que la lucha por la verdad no se rinde, o en la celda más oscura.