Legisladores de la oposición critican la urgencia del oficialismo en reformar la Caja Fiscal
La inminente discusión en la Cámara de Senadores sobre el proyecto de ley para reformar la Caja Fiscal ha generado un amplio espectro de críticas por parte de varios legisladores de la oposición. Esta medida, que ya recibió media sanción en Diputados con importantes variaciones respecto al plan inicial del Ejecutivo, busca abordar un déficit fiscal que alcanzó los US$ 380 millones al cierre de 2025, según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
El senador Eduardo Nakayama, aunque aboga por la necesidad de dicha reforma, cuestiona el apuro que el oficialismo ha mostrado en su tratamiento. Considera que es esencial analizar el proyecto durante el periodo ordinario, enfatizando que la reforma no debería ser una carga para la población más amplia, ya que esta afectará el Presupuesto General a partir de agosto.
El senador también subrayó la importancia de tratar a todos los jubilados por igual, alertando sobre la existencia de «jubilados VIP» que se benefician de sistemáticas privilegiadas, lo que, según él, crea divisiones injustas dentro del sistema previsional.
Por su parte, Ever Villalba, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), se ha manifestado como un crítico aguerrido del proyecto, calificándolo de regresivo. En su opinión, el oficialismo ha avanzando sin el análisis adecuado ni consideraciones sobre el impacto que tendrá en los trabajadores, especialmente en sectores como el de la educación y las fuerzas policiales.
Asegura que esta reforma es un intento de «maquillar» la contabilidad estatal para agradar a entidades internacionales como el Fondo Monetario Internacional, lo que podría conllevar a una afectación de derechos laborales a largo plazo.
Finalmente, el senador Rafael Filizzola también se ha alineado con los críticos, señalando la ausencia de estudios actuariales que validen la propuesta. Asegura que el proyecto no aborda las causas sistémicas del déficit y plantea preocupaciones sobre su viabilidad a futuro, sugiriendo que el enfoque debería ser una revisión más profunda del modelo actual.
Filizzola propone la unificación de derechos a través de un modelo que evite privilegios, lo que podría sentar las bases para un cambio sostenible en el sistema previsional del país.