La atención de los argentinos se ha puesto en constitución durante semanas. En ese vecindario de clase media y media, en la calle San José 1111, hay un edificio de estilo francés que desde el martes 17 de junio es la prisión de Cristina Kirchner. El ex presidente agotó todos sus recursos legales y no tuvo más remedio que cumplir con una sentencia de prisión de seis años por corrupción. La vigilia móvil de televisión, los fotógrafos y militantes que esperan que el ex presidente salude desde su balcón en el segundo piso alteró la idiosincrasia del vecindario. Frente al Departamento de Kirchner hay un bar de esquina y la sede de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. En algunas calles tiene una estación de metro y la terminal ferroviaria más ocupada de la ciudad de Buenos Aires. El obelisco, ícono de la capital argentina, son algunas calles. Pero la constitución también tiene una cara oculta, que se revela a solo 300 metros de la casa de Kirchner. Allí no llega las noticias y la presencia del nuevo vecino no importa. El barrio es otro.

Taiel ha estado en el vientre de su madre durante siete meses. No lo sabe, pero está rodeado por dos de sus tías en un rincón de la Constitución. Es el mediodía del jueves y la jornada laboral comienza a estas prostitutas. Esperar las paradas en este lugar es como tocar la lotería: pueden acercarse a los clientes violentos, o aquellos que vienen al servicio tradicional y se vuelven felices y enamorados, o aquellos que los contratan para que sean compañía en un hotel en el área mientras están drogados. Estos últimos son de sus favoritos, porque no los tocan. Tamara, la futura madre, tiene 32 años. Su hermana cumplió 30 años. Entre ellos se llaman «amor», son madres de dos hombres y alcanzan los rincones de la constitución en 2013. El pueblo de vecinos, adictos, travestis, vendedores de drogas, otras prostitutas pasan por la acera. Algunos pasos, la policía detiene a tres jóvenes a quienes acusan de robar un teléfono móvil.

Las dos mujeres muestran sus planes de estudio, porque buscan trabajo. Uno de ellos estudia secundaria. «Yo por 700,000 pesos (580 dólares) trabajo en cualquier lugar. Todo es mejor y más hermoso que esto. Puedes ganar dinero aquí, pero estás destruido», dice la más joven de las hermanas. Tamara agrega: «A veces, las drogas pasadas provienen de drogas, borrachos. Más y más mujeres vienen, por necesidad económica y adicciones».

«Siempre había prostitución», dice un comerciante vecino, que prefiere no dar su nombre. “Vine al vecindario en 1962, con 10 años, y ya estaban fael. Fue hacia finales de los noventa. Usurpar alberga e instaló el negocio de narcotráfico ”, dice.

En una estación de servicio, en una avenida a través de la cual los adictos cruzan de un lugar a otro, caminando rápidamente, el vecino abre Google Maps. Muestra una referencia a un metro de su hogar. «Venta de esconder«, Dice. Es uno de los 56 bunkers identificados por los vecinos que luchan contra lo que sucede en este lado de la avenida». Llega un momento en que todo lo que sucede se está desmoronando, «reflexiona». No hay actividad o movimiento económico. Ayer no vendí nada. Mire la cantidad de negocios con Baja Blind. Mi familia tiene un apartamento para la venta. Hace unos años costó $ 120,000; Hoy no pueden venderlo o por 50,000. El vecindario se derrumbó con estos niños. Me robaron un neumático, el cable de fibra óptica rompió un vaso de un automóvil. »

La constitución sabía cómo ser un barrio de rico. En Buenos Aires del siglo XIX, el Sur era la opción más elegida por la aristocracia de Buenos Aires. La situación cambió durante la epidemia de fiebre amarilla de 1871, que mató al 8% de la población de ese tiempo. Los vecinos del sur se mudaron al norte y nada era lo mismo. Según el gobierno de la ciudad, 42,000 vecinos viven en la constitución en poco más de dos kilómetros cuadrados. Hoy se podría decir que es una especie de «barrio latino de Buenos Aires». En sus hogares, Buenos transmite la vida con peruanos, dominicanos, paraguayanos y venezolanos coexisten. También es uno de los principales centros de transford de la ciudad: aproximadamente un millón de personas pasan todos los días a través de la terminal ferroviaria de la Constitución, se conecta con el subsuelo y docenas de líneas de autobuses. Por lo tanto, también, cientos de personas llegan por día para comprar y consumir.

«¿Qué tiene una constitución diferente a otros lugares donde se venden drogas? Eso es droga y sexo aquí. Y que hay travestis», dice una de las mujeres que ofrece sus servicios frente a un hotel durante horas. Al igual que otros, debe pagar 30,000 pesos (unos 25 dólares) diariamente a un «coleccionista». «Te ven entrar con un hombre y esperan que te cobres. Si no pagas, te golpean y te dicen que no vienes más», dice la mujer y corta la charla para grabar un video para un cliente con el que está escrita en WhatsApp.

La cocaína que se vende en constitución es una de las más económicas del mercado y su pureza es mínima. Es suficiente viajar una o dos de sus calles para notar el tipo de clientes que frecuentan el área. Son las «personas en el consumidor» llamadas: adictos que perdieron su trabajo y terminaron en la calle o llegando de otros vecindarios y quedarse durante días. El ciclo es robar, comprar, consumir. Están en todas partes. Fuman cocaína evaporada en tuberías caseras, hechas de tuberías de metal. La comida es resuelta por diferentes iglesias y organizaciones sociales.

Advertisement

Algunas de las situaciones que se viven de día a día y están registradas por vecinos y comerciantes suben al perfil de Instagram, vecinos de la Constitución. Una mujer acompaña durante la gira. La primera parada es sobre Garay 1269. Es el frente de una casa de balley. Mientras la policía investiga, Allana y al día siguiente se instala otra banda para vender, los vecinos alivian cuando la propiedad se cierra con cemento. Gracias a sus quejas y al trabajo conjunto que hacen con la policía, recuperaron casas que habían sido usurpadas para la venta y el consumo. «Tengo que subirme a un auto civil del gendarmería para acompañarlos en el seguimiento de un narco. Vivimos las cosas de cine», dice la mujer.

Derlis Villalba es paraguayan y conoce las historias de muchas de las «personas en situaciones de consumo». Cada mes, en su academia de peluquería ofrece 200 cortes de cabello gratis. «Tres de ellos aparecieron recientemente queriendo pagarnos el corte. Habían recuperado y logrado trabajo. Para nosotros era una caricia, pero los más comunes son recaídas», lamenta. El próximo proyecto de Villalba es un canal de YouTube. Tiene la intención de llamarlo TV de la Constitución. «Queremos mostrar lo positivo», dice, «porque los YouTubers solo vienen por los malos.

El masaje puede seducir por un tiempo a las vibraciones, además de darle placer a quienes lo practican, pero si esa actividad se extiende demasiado, también puede agotar el. voyeurs. Esa actividad no tiene que ser estrictamente física. Lo he visto verbalmente practicarlo y otras formas en las relaciones de poder, en las empresas, en el Halago permanente hacia los jefes subiendo y oportunistas, especializados en el cumplido o servil a los anteriores para que les otorguen un agujero al sol. Es una dedicación ancestral y me imagino que practicó la vergüenza en el universo cenogo de la política.

No puedo dejar de pensar en esas cosas mientras observo entre el cansancio y aburrimiento los tres episodios de la serie. Pedro x Javis (Movistar+). De la producción de estos, a la que no era aficionado, me dejó alterado y admiró su serie El Mesías. Y su amor incondicional es legítimo para la persona y el trabajo de Almodóvar. No dudo que su cine cambiaría sus vidas, de la deuda sentimental y la fascinación que causa su arte sublime, que son permanentes. Pero se congrega en un lujo establecido con muchos de los que colaboraron en su trabajo, para hacer una oda colectiva de Pomp y circunstancias hacia su figura de Egregia, termina siendo agotador para el espectador. En mi caso, al menos. Solo puedo agregar sorprendente que las opiniones más sensatas o cercanas son proporcionadas por el propio Almodóvar. Algo milagroso, ya que este hombre nunca se ha caracterizado por su ausencia de egolatería y narcisismo. Llego a pensar que tengo un problema auditivo cuando creo que escucho que algunas de sus películas no son buenas, que salieron mal. Y me digo a mí mismo que no lo he escuchado bien, que lo he imaginado. Flipo, en cualquier caso.

Publicidad

Pero cada Dios que aparece en una fiesta tan alegre está de acuerdo en que la figura de este hombre ha ampliado el cine mundial, ha revolucionado la vida de España, ha creado un arte tan grande como imperecible. No hay matices en su retrato, ni las críticas ni la contradicción, todo está inmaculado. Bueno, nada, los amores no son razón, sino que se sienten. Los Javis y sus múltiples invitados han cumplido la misión de sus fanáticos, de almas fascinadas por un dios. Pero algún espectador que sufrió hasta que el final pudiera preguntar: «¿Qué es esto?»

Publicidad

La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó este viernes una gran victoria, otra, al presidente de Donald Trump en el caso de la ciudadanía por nacimiento, quizás el curso judicial más importante, que concluyó en un día frenético en el que se planificó la publicación y otras cinco fallas. Sus nueve jueces no llegaron a decidir sobre la constitucionalidad del decreto del presidente Donald Trump de que promulgó el primer día en la Oficina Oval para poner fin al derecho a la nacionalidad de cualquier persona nacida en los Estados Unidos, especialmente para los hijos de inmigrantes que están en el país en una situación irregular, pero limitaron el poder de los jueces a su agenda.

Lo que la administración de Trump estaba buscando era que los magistrados estudiaran si las resoluciones de un juez federal, de Put, Cheyenne (Wyoming), que contradicen una decisión ejecutiva de un presidente, por ejemplo, Trump, deben tener efectos en todo el país, como ahora, o solo para aquellos que presentaron la demanda. Bueno, el Tribunal Superior en una decisión (6-3) de 119 páginas en las que sus miembros se dividen ideológicamente; Los seis conservadores por un lado, los tres liberales, al otro, decidieron limitar el poder de esos jueces federales y pavimentar, una vez más, el camino de la administración actual.

Cuando esos fallan en una decisión ejecutiva, deben aplicar su resolución «lo más cerca posible». La oración, cuya opinión mayoritaria es Amy Coney Barrett, uno de los tres magistrados designados por Trump, también autoriza la entrada parcial del decreto de ciudadanía por nacimiento en ciertas partes del país y en 30 días, lo que abre la puerta a nuevas demandas, previsiblemente colectivas, que, seguramente, llegará.

Trump reaccionó al fallo por un poco menos de una hora después de conocerse. «¡Gran victoria en la Corte Suprema de los Estados Unidos!» Escribió en Truth Social (las letras mayúsculas, como siempre, son suyas). «Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento se ha visto afectado indirectamente, duro. Se pensó para los bebés de esclavos, no tiene nada que ver con la estafa de nuestro proceso de inmigración».

La opinión disidente de la mayoría está a cargo de Sonia Sotomayor, que define la decisión de sus compañeros colegas conservadores como «una farsa del estado de derecho». «Esto», escribe Sotomayor, «solo perdurará si aquellos que tienen suficiente coraje en cada rama de la justicia luchan por su supervivencia. Hoy, la Corte Suprema renuncia a su papel vital en ese esfuerzo». Completar la imagen de la división y los matices dentro del Tribunal Superior en un asunto ciertamente lo suficientemente controvertido como para indicar que hay otras dos opiniones: la del conservador Brett Kavanaugh y el del liberal Ketanji Brown Jackson.

Puede ser un problema excesivamente técnico, un desastre meramente procesal, pero es una oración enormemente trascendental. No solo porque reequilibra la relación entre los poderes ejecutivos y judiciales y cambia las reglas del juego de un sistema de procedimiento a menudo incomprensible desde una perspectiva europea, sino también porque el progreso de Trump está pavimentado por el camino de la extensión de la rama ejecutiva presidencial que ha seguido, ignorando los otros dos poderes, legislativos y judiciales, durante los primeros cinco meses desde su regreso a la Casa Blanca.

En ese momento, el magnate republicano ha gobernado en base a decretos y órdenes ejecutivas, que en docenas de casos han detenido a los jueces federales distribuidos en todo Estados Unidos, un país en el que estos puestos tienen una base más política que en otros sistemas legales y están designados por los presidentes, democrates o republicanos, y aprobados por el Senado. Después de la decisión de este viernes, cuando uno de esos magistrados ordena la suspensión de la aplicación de una decisión ejecutiva, esto no implicará automáticamente la decisión ejecutiva en los 50 estados.

Advertisement

El actual presidente no es el primero que ha cuestionado ese sistema en los Estados Unidos. A medida que el uso del poder ejecutivo ha estado creciendo, desde la época de George Bush, hijo, con él ha hecho la capacidad de los jueces federales para contrarrestarlo y la frustración de las administraciones sucesivas, también la de Barack Obama y la de Joe Biden.

Trump aprobó el decreto que originó el caso Derogar a los ciudadanos por nacimiento, que está garantizado por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, en su primer día en la Oficina Oval, pero tres jueces federales suspendieron la aplicación de la norma con efectos para todo el país.

Apoyo progresivo

En la visión oral del caso, los tres jueces progresivos apoyaron estas resoluciones, mientras que los miembros conservadores estaban a favor de poner límites al poder de los magistrados para suspender las normas en todo el país. Algunos de ellos, sin embargo, sugirieron que en este caso lo vieron justificado.

El caso tiene enormes implicaciones antes de la tendencia de Trump a forzar los límites del poder ejecutivo, con decisiones que han encontrado en los jueces su principal enfoque de resistencia.

Trump decretó el fin del derecho a la nacionalidad para el nacimiento en el territorio de los Estados Unidos cuando los padres son inmigrantes indocumentados o cuando la presencia de la madre en el país es legal, sino temporal (como, por ejemplo, una visita o con un estudiante, trabajo o visa de turista) y el padre no es ciudadano estadounidense o residente legal permanente.

Este decreto va en contra de lo que ha sido durante más de un siglo la interpretación de una enmienda ratificada en 1868, que dice: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado en el que residen». Fue aprobado para poner fin a la interpretación del Supremo que excluyó permanentemente a las personas de ascendencia africana de la posibilidad de obtener la ciudadanía de los Estados Unidos solo para la raza.

En una sentencia histórica de 1898 sobre un inmigrante asiático, del caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, El Supremo interpretó ampliamente la Decimocuarta Enmienda, garantizando la ciudadanía automática a prácticamente todos los niños nacidos en el país. Desde entonces, los hijos de inmigrantes nacidos en los Estados Unidos han adquirido nacionalidad independientemente del estatus legal de sus padres.

Lo que Trump pretende, como parte de su agenda anitiinmigrante y su retórica xenófoba, es cambiar esa excepción futura, no retroactivamente. El presidente de los Estados Unidos argumenta que los inmigrantes sin documentos no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la nacionalidad por nacimiento. Tradicionalmente, se ha interpretado que son y que los únicos son los hijos del personal diplomático o, en una supuesta hipotética, los descendientes de las fuerzas de ocupación en suelo estadounidense.

Advertisement