Antes de una plaza pública en la ciudad de Cali, la tercera ciudad de Colombia y un bastión electoral de Gustavo Petro, cientos de ciudadanos gritaron ante el presidente este miércoles «re -selección, reelección, reelección». El Jefe de Estado se dirigía a una multitud que se reunió en defensa de un decreto controvertido en el que convoca una consulta popular para una docena de cuestiones de trabajo y problemas de salud, aunque el Senado ya ha rechazado esa iniciativa. Petro reiteró allí que la re -selección está prohibida, que quiere hacer cosas como escribir y no quedarse en el palacio «aristocrático y frío» en Nariño. Pero alguna re -selección ha preguntado: “Solo pregunto a la gente de Colombia, si se evita el que ahora se expresa [en la consulta]Hazlo por la fuerza o no, no se eligió a una persona, reelegió el proyecto de cambio y vida en este país. »

El presidente toma la ofensiva política. Su iniciativa de consulta popular se ha entendido como una estrategia para hacer campaña a las elecciones de 2026: desde que el Senado negó esa iniciativa en mayo, insistió en que puede convocarla por decreto, a pesar de que una buena parte de los juristas del país dice que eso es inconstitucional.

«La consulta ha tenido el apoyo del mundo político intelectual», dijo el presidente a sus seguidores. En realidad, lo contrario ha sucedido en esos sectores. Incluso varias de las ONG más reconocidas en el país, algunas de ellas bien asociadas con la izquierda, publicadas horas antes de una carta en la que les piden que no sigan adelante con su iniciativa. Entre ellos se encuentran Dejusticia, Cinep, Pares, la Comisión Colombiana de Juristas y Temblores.

Dada la posibilidad de que sus ministros frente a un problema judicial para firmar el decreto, el Jefe de Estado responde que solo ha preguntado «que la gente expresa». La consulta, dice Petro, «es imperativo, una necesidad categórica de la sociedad colombiana».

Aunque después del ataque el sábado pasado contra el candidato de la oposición, Miguel Uribe Turbay Petro, detuvo la inminente presentación del decreto, que tenía un horario, la pausa solo duró cuatro días. Su llamado a una consulta popular continúa, a pesar del hecho de que varios partidos que no han sido opositores, y reconocieron a los políticos como alcalde de Bogotá, han perdido al presidente para controlar la retórica incendiaria de su discurso. Petro ha dicho que lo acepta, pero que no detiene su proyecto. «Reducir el tono no significa decir la verdad, no significa cerrar, no significa arrodillarse», aclaró. Es decir, no significa dar la consulta popular.

Este miércoles, el presidente no solo ha firmado el decreto, sino que lo defendió de la plaza pública y en la televisión nacional. También ha demostrado que mantiene su base electoral: ha movilizado a cientos de sindicatos, grupos indígenas, campesinos o estudiantes en un día en el que la capital del Pacífico colombiano fue congelado por los ataques que ocurrieron el día anterior. Incluso dio el micrófono a varios de ellos a su lado, en el escenario, mientras que el tiempo para la transmisión obligatoria de sus palabras llegó a través de todos los canales.

El presidente fue especialmente desafiante porque, en paralelo, el Senado estaba a punto de votar por su reforma laboral, que la legislativa hundió en marzo pero revivió en mayo. Lo hizo después de ver la popularidad de las iniciativas para mejorar los derechos laborales, y también como una forma de tomar la fuerza de la consulta, que negó el mismo día. Un ajedrez político enfureció a Petro, que denunció un supuesto fraude en la votación que hundió la consulta y, por lo tanto, insiste en el decreto. Una paradoja, porque la reforma ahora puede ser aprobada directamente por la legislativa.

Advertisement

En Cali, el presidente argumentó que esta reforma resucitada no es igual a la suya, porque dice que el recargo nocturno comienza 7 por la noche, y no a 6 como se propone; Porque no trata a los aprendices del Instituto Sena como empleados; Porque permite lo que llama «el trabajo durante horas».

Aunque esta vez no insultó a los senadores de «esclavos de HP», como en el pasado, dijo que «se dedicaron a prevenir las leyes que la gente necesita». Además del trabajo, recuerda que hundió su reforma de salud. Y, aunque la reforma de las pensiones ha aprobado, ve un bloqueo total entre el ejecutivo y lo legislativo. «Entonces la gente debe decidir», concluye.

El presidente ha indicado que la Cámara de Representantes aprobó la reforma laboral con una visión que él tiene. Como las dos cámaras tienen que conciliar las dos versiones, el último paso para una ley, Petro pidió al presidente de la cámara que imponga su versión en esa conciliación. «Te pido que no retrocedas», dijo en referencia a su aliado, Jaime Raúl Salamanca, de la fiesta Alianza Verde. Afirma que exige «una reforma laboral progresiva, digna de los trabajadores de Colombia. Si esa ley no sale, la consulta popular continúa».

¿Qué pasa si el Tribunal Constitucional u otro Tribunal Tomba el Decreto? «Supongamos que hunden todo», dijo el presidente hacia el final de su tiempo de discurso. «Entonces, lo que sigue son ocho millones de empresas [para convocarla por la vía popular]. Trabajo intenso y difícil, pero las personas ya decidieron decidir, y no van a retroceder, y se utilizarán todos los instrumentos que existen en Colombia, incluida la Asamblea Constituyente Nacional. »

Precisamente, el miedo a la opinión pública, además de la reelección, es que las llamadas de Petro dicha asamblea. Por ahora no hace ni uno ni el otro, pero el presidente muestra que no es hora de renunciar a sus proyectos y, contra el viento y la marea, continuará defendiendo su decreto y consulta popular.

Hace unos meses, Alex Kachkine compró una foto vieja en una subasta. Fue una adoración de los magos de la escuela flamenco del siglo XV. Estaba muy deteriorado, con áreas que no solo habían perdido el color, sino que el pigmento había caído, dejándolos calvos, como la cara del niño Jesús. Kachkine, investigadora del Departamento de Ingeniería Mecánica del Instituto Massachusetts (MIT, Estados Unidos) y la restauración de obras de arte aficionadas, creó una especie de calcomanía que respaldaba un sistema de inteligencia artificial (IA) y la aplicó sobre el trabajo. Los resultados (arriba) acaban de publicar NaturalezaLa principal revista científica.

En la comparación con una calcomanía, Kachkine reconoce que «hasta cierto punto, lo es». Después de escanear la imagen, el sistema AI detectó las áreas dañadas que proponen soluciones. Por ejemplo, las áreas más pequeñas donde ha caído el color o el pigmento, su sistema recupera el color de las áreas adyacentes. En el caso de un daño mayor (la cara del niño había desaparecido del original casi por completo), copió el de otro niño Jesús de otro culto al presunto autor que se encuentra en el Museo del Prado. El resultado continúa que el investigador del MIT es «una máscara que tiene capas de soporte de tinta, que permite transferir las áreas no pintadas a la pintura».

Durante algunos años, el escaneo y la creación de una copia digital han revolucionado la restauración de pinturas. La calidad del aire, la luz, los cambios de temperatura, las reacciones químicas o el simple paso del tiempo dañan las pinturas. La evaluación de daños es el primer paso en cada intento de restaurar un trabajo. Son seguidos por la estabilización, la limpieza de la suciedad o las adiciones posteriores y termina con el retoque en sí, la reintegración cromática llamada SO. Con una copia digital, todos los pasos podrían probarse prácticamente paso. Con la creciente ayuda de la IA, los restauradores pueden refinar más con la paleta de colores para elegir. Pero tienen que ser o los que devuelven el color o llenan la caja a mano durante muchas horas. La máscara de Kachkine lo hace en el acto, restaurando toda la pintura al mismo tiempo, ya que la que pone un protector de pantalla en el móvil.

El sustrato de máscara es una capa muy fina de un polímero que se adapta a la topografía de la pintura. Pero Kachkine no se adhiere directamente a la tabla. Es uno de los aspectos más innovadores de su idea: la restauración es reversible. «Todos los componentes están unidos con barniz de conservación, y ni la tinta ni las membranas portadoras entran en contacto directo con la pintura», dice el investigador del MIT en un correo electrónico. Este barniz y la capa agregada se pueden eliminar. Kachkine recuerda que se puede guardar un archivo digital de la máscara que los futuros conservadores pueden consultar para ver exactamente qué cambios se hicieron y, si lo consideran, restaurar la pintura original.

«Como hay un registro digital de la máscara utilizado, dentro de los 100 años, la próxima vez que alguien trabaje con este trabajo, tendrá una comprensión extremadamente clara de lo que se hizo con la pintura», dice Kachkine. La mención de 100 años no es gratuita. A través de un proceso de envejecimiento acelerado por los rayos ultravioleta, ensayó cómo su calcomanía mantuvo sus colores todo ese tiempo. «Y eso nunca antes había sido posible en la conservación», dice en una nota.

En su adoración del autor anónimo del siglo XV, la herramienta Kachkine identificó automáticamente 5.612 áreas que necesitaban reparación, llenándolas con 57,314 colores diferentes. El proceso completo duró 3.26 horas. El investigador estima que una restauración convencional habría tomado 232 horas. El dramático ahorro de tiempo es otra de las fortalezas de este trabajo. «El nuevo método solo se ha aplicado a una pintura», escribe Kachkine en un correo electrónico, pero espera «colaboraciones futuras después de la publicación» en la revista «en la revista NaturalezaMuestra la mejor ciencia.

Para Imanol Muñoz, de la Universidad de Cataluña de Politècnica, «es un cambio de paradigma». Experto en la restitución digital del color, destaca «la posibilidad de hacer restauraciones, que son visualmente reales, son buenas, son de calidad, sin tener ningún impacto en el trabajo, que mantienes el trabajo como es, sin alterarlo». Muñoz, quien participó en la recuperación digital de los murales de hace 900 años de la Iglesia de Sant Quirze de Pedret, en CERCS (Barcelona), destaca cómo la IA permite «comunicación entre el trabajo físico y su copia virtual». Y agrega: «Ahora puede llevar todas las ventajas del virtual al museo, algo que solo puede hacer con una instalación multimedia junto a la pintura o con un dispositivo de realidad aumentada».

Muñoz, que es parte del Grupo de investigación de VirvigEl único socio español del proyecto europeo se hace eco, también destaca las limitaciones del trabajo de Kachkine. «Su uso se limita a un tipo de obras de arte, la más canónica expuesta por museos, pintura al óleo. No usa pinturas murales o técnicas que tienen un poco de alivio», recuerda. El propio Kachkine reconoce esta limitación. No hay polímeros que se puedan ajustar como una segunda piel a un trabajo impresionista, con sus gruesas capas de Imposto.

Advertisement

La conservadora Rosa Plaza, profesora de restauración de pintura sobre lienzo, mesa y mural en el Escuela superior para la conservación y restauración de activos culturales de Madrid (ESCRBC) destaca la contribución de la tecnología a su trabajo. «Para nosotros, la fotografía y todos los nuevos avances, escaneo, 3d … de hecho, de hecho, de hecho La ronda de la noche Desde Rembrandt, hicieron una reconstrucción digital de las partes que faltaban con inteligencia artificial, que la entrenó en el análisis de otras pinturas de Rembrandt ”, recuerda.

Para Plaza, «el enfoque de Kachkine es nuevo, pero no tanto su idea». Y recuerde la restauración en la Iglesia de los Santos Juanes de Valencia, y sus pinturas de pared, muy deterioradas. En ellas, las tintas que faltaban a través de un gel humedecido y luego se retiraron. «Pero el sistema todavía está bien probado ni está completamente operativo, porque implica una serie de problemas, como ajuste, texturas y envejecimiento de tintas. Cuando hacemos una reintegración manual, usamos materiales que se prueban y que sabemos cómo responden con el tiempo. A esta prueba de tinta que se puede usar en impresoras todavía carece de una ruta».

Hay un último aspecto que Plaza considera muy relevante. Aunque la combinación de lo digital y el físico es fundamental, el restaurador cree que lo físico no es solo la parte manual de aplicar la pintura con un cepillo, sino que debe ser claro cómo interpreta esa pintura y cómo tiene que mostrarla a los espectadores, y allí los criterios del restaurador. «

Nunca tuvieron datos tan detallados sobre la sostenibilidad de la pesca marítima en el mundo que tuvieron datos tan detallados. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha publicado el miércoles, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Océanos 2025 En Niza, el informe sobre los recursos del estado de los pescadores mundiales y ha enfatizado que, en general, el 64.5% de las poblaciones marinas son explotadas a niveles sostenibles y que el 35.5% restante se sobreexploran. Sin embargo, la noticia no es buena para las 18 regiones que monitorean la FAO. En el área de los mares mediterráneos, las poblaciones forzadas alcanzan el 64.9%, en la costa oeste de América del Sur, la tasa es del 53.6%y en la costa occidental de África, 52.6%.

Esta es una carrera contra el tiempo. El informe advierte, a partir de un análisis de sobreexplotación desde 1974, que la sobrepesca aumenta, en promedio, 1% cada año. Las causas varían según la región. En África occidental, por ejemplo, la pesca ilegal y la sobrepesca están presionando los recursos locales que, además, también se ven afectados por el cambio climático, advierte la FAO. Por lo tanto, la organización advierte que si los países rezagados por la sostenibilidad no invierten lo suficiente en gestión de datos y controles, será imposible cumplir El objetivo de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) para regular de manera efectiva la explotación de pesca para 2030.

La sostenibilidad en la pesca es clave no solo para mantener la biodiversidad marina, sino para garantizar la seguridad alimentaria de millones de personas. Por otro lado, esta actividad es un apoyo clave para las comunidades costeras: al menos 600 millones de personas en el mundo dependen del sector de alimentos acuáticos, según datos de la FAO. La sostenibilidad también es rentable. Según el informe, cuando la pesca se gestiona adecuadamente, «las poblaciones se mantienen constantemente cerca de los niveles de abundancia que permiten que el rendimiento máximo se obtenga de manera sostenible».

Cada dos años, hasta Informe de SofíaFAO informa, más resumido, el estado mundial de la pesca y la acuicultura. Además, la organización lanza un documento mucho más completo cada década: el Examen del estado de los recursos pesqueros marinos del estado de la marina. La última vez que se publicó uno de este tipo fue en 2011, cuando se analizaron 584 poblaciones de peces. El nuevo, con datos de 2021, se ha realizado de 2.570 poblaciones de peces y un proceso participativo con 650 expertos que representan a 92 países y 200 organizaciones. Por lo tanto, la FAO enfatiza que el informe 2025 «ofrece la imagen más completa, confiable y participativa de la situación de los recursos pesqueros en todo el mundo».

Manuel Barange, director de la División de Pesca y Acuicultura de la FAO, destaca que el mercado de pesca, en comparación con otras fuentes de proteínas animales, es sostenible. Si los porcentajes se analizan desde el enfoque de aterrizaje de pesca, el volumen de peces que finalmente llega a la tierra, el 77.2% del producto debe provenir de poblaciones biológicamente sostenibles. Y, si el porcentaje se ve desde el punto de vista de los bancos de pescado, se ve que, en todo el mundo, los datos de sobreexplotación del informe publicado este miércoles no están muy lejos del cual se lanzaron la sofia de 2024. Pero, Barange anticipa que las desigualdades y las alertas se detectan en algunas de las áreas que delimitan y estudia la FAO.

«Hay regiones en las que la pesquería es cada vez más sostenible», argumenta Barange en una entrevista telefónica de Niza. En la Antártida, la sostenibilidad de la pesca es del 100% y en áreas como el Noreste del Pacífico, en la costa fronteriza entre Estados Unidos y Canadá, es del 92.7% o como el suroeste del Pacífico, que rodea Nueva Zelanda, es del 85.5%. Esto, según la FAO, se ha logrado gracias a la inversión a largo plazo en gestión de datos y marcos de control sólidos.

En contraste, otras regiones tienen niveles más bajos de sostenibilidad. Este es el caso del Área 87, el del Pacífico sureste, que se extiende desde Colombia hasta Chile y en el que la pesca sostenible es solo del 46.4% y la sobreexplotación alcanza el 53.6%. Desde el área 87, 10 millones de toneladas de producto salieron en 2021, lo que lo convierte en una de las áreas más productivas del mundo. La FAO advierte que la alta demanda de especies de valor comercial que ocurren en estas aguas ha aumentado la actividad pesquera y exige mayores controles para garantizar la sostenibilidad. Por ejemplo, en 2000, se capturaron 128,000 toneladas de calamares gigantes y, en 2014, se alcanzaron 1,5 millones de toneladas.

Advertisement

También ocurre en el Área 34, en el Atlántico Central-East, que cubre las aguas de la costa oeste africana, donde más de 400,000 buques tomaron 5.2 toneladas de productos en 2021. Allí, el 47.4% de las poblaciones de peces analizados son pescados de manera sostenible y el 52.6% están en exceso de explotación. La FAO reconoce que en el área 34 de pesca ilegal y cambio climático son algunos de los factores que reducen los bancos de pescado locales. Hace un mes, la Ngo Environmental Justice Foundation publicó un informe que indica la pesca industrial como el principal responsable de la sobrepesca que, a su vez, ha desplazado a los pescadores artesanales. La ONG también advirtió que la gestión del sector y la falta de transparencia empeoraron el panorama. Por lo tanto, la FAO considera esencial para «reforzar los sistemas de monitoreo y control regional para garantizar el cumplimiento de las regulaciones». La organización también recomienda «un mayor diálogo científico y político entre los estados miembros puede mejorar y fortalecer la responsabilidad compartida».

No puede manejar sin información de lo que es Fishe y cuánto pesca

Manuel Barange, Director de la División de Pesca y Acuicultura de la FAO

«Lo que vemos en estos lugares», explica Barange, «es que no hay suficiente disposición política para gestionar los recursos». «Son países en los que sin infraestructura para recopilar información o controlar y donde tampoco hay voluntad política para establecerla. No se puede administrar sin información sobre lo que es Fishe y cuánto agrega el experto.

Es posible mejorar, Barange argumenta y cita el ejemplo del Área 37, que corresponde a los mares mediterráneos y negros. Aunque solo el 35.1% de las poblaciones son de manera sostenible y el 64.5% restante está en sobreexplotación, ha habido voluntad política de los países para mejorar la recopilación de datos, la capacidad y el monitoreo técnico y científico. «En los últimos diez años, el volumen de pesca se ha reducido en un 30%. Como resultado, vemos que la biomasa de peces aumentó un 15% en la última década», dice. Por supuesto, ver los resultados en índices de sostenibilidad podría llevar al menos una década.

El objetivo de desarrollo sostenible menos financiado

El sobrepeso aumenta en un 1% cada año y, aunque según Barange, la mayoría del deterioro ocurrió entre los años 70 y 80 y, recientemente, se experimenta una estabilización, el desafío ahora es trabajar para que la caída en la sostenibilidad sea cada vez más.

A pesar de esto, el SDG 14, relacionado con la vida marina, es el que recibe la menor financiación. «Los países no dan la misma prioridad a los ODS que dan a los demás. El problema es que la sostenibilidad de la pesca solo se puede construir a partir de la inversión», reconoce.

La FAO, en su informe de 2025, reclama países para invertir en el sistema de recopilación de datos, mejorar la capacidad técnica y aumentar los controles. En el caso de los países de ingresos medianos y bajos, Barange reconoce, el financiamiento debe explorarse a través de bancos de desarrollo u otras alternativas. «Pero también debe haber una voluntad política para pedirlo», insiste el experto, «FAO, por ejemplo, ayuda a los países que desean regular la pesca o aquellos que requieren que los científicos recopilen datos. Solo tienen que pedirlo y FAO está dispuesto a asumir el costo».