Internacionales
La guerra en Ucrania pone en contra de las cuerdas el tratado para abolir las minas antipersone | Internacional

En una guerra de trincheras como Ucrania, ha quedado claro que las minas son un arma esencial para detener al enemigo. Los ejércitos rusos y ucranianos los usan masivamente en los 1.200 kilómetros de largo desde el frente. Es un recurso fundamental para congelar la línea de combate o para los avances de infantería, especialmente en la ofensiva rusa, son lentos. Dada esta evidencia, el presidente Ucrania, Volodimir Zelenski, anunció este domingo que su país se retirará de la Convención de las Naciones Unidas que prohíbe el uso y la producción de minas antipersonal.
La guerra en Ucrania se ha ido en horas Usted baja esta convención, aprobado en 1997 en Ottawa (Canadá). Cinco países de la Unión Europea – Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia y Polonia – han explicado su intención de retirar su firma del tratado. Los gobiernos de los últimos cuatro países mencionados aprobaron una declaración conjunta en marzo pasado en la que recomiendan dejar la Convención contra la proliferación de minas antipersonal: «La situación de seguridad en nuestra región ha sufrido un deterioro serio. Las amenazas militares han aumentado claramente contra los miembros de los vecinos de la OTAN de Rusia y Bielorrusia. Es esencial evaluar todas las medidas para la fortalecimiento de nuestra defensa y las capacidades de defensa».
Un total de 166 estados son firmantes del Tratado de Ottawa. No son los tres grandes poderes militares del mundo, Estados Unidos, China y Rusia, ni India o Pakistán. Este acuerdo, bajo la supervisión de la ONU, fue creado para erradicar el uso de minas antipersone, para el alto número de víctimas civiles que causan. Según un informe de la Cruz Roja Internacional de este junio, el 80% de los heridos por estas minas en el mundo son civiles. La ONU estima que en los más de tres años de invasión rusa, las minas han causado 1.500 heridos y muertos entre la población de Ucrania.
La cifra de pérdida entre el personal militar para estos explosivos es muy superior a la de los civiles. Roman Kuziv, teniente coronel de las fuerzas médicas del ejército ucraniano, explicó en marzo pasado a El País que las minas son la segunda causa de caída en el frente, después de los drones. Estos dispositivos no tripulados representan hasta el 50% de las víctimas, según Kuziv. Según un informe de este junio del American Strategic Analysis Center CSIS, las bajas militares totales en Rusia y Ucrania, entre lesionados y muertos, es de 1.4 millones.
Minado por drones
El sistema principal actualmente utilizado por ambos contendientes para socavar el frente es por drones, tanto aéreos como terrestres, que dejan caer las minas en los senderos y áreas alrededor de posiciones donde deben viajar la infantería o los vehículos ligeros.
La ONG Human Rights Watch estima que Ucrania hoy tiene alrededor de 3,3 millones de minas antipersonal heredadas de la Unión Soviética. Kiev había destruido hasta el comienzo de la invasión, en 2022, más de 2.5 millones de estos explosivos soviéticos. Ya causó controversia en noviembre de 2024 que la Casa Blanca del ex presidente Joe Biden transfirió por primera vez las minas antipersonal a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Oleksii Reznikov, ex ministro de Defensa de Ucrania, reiteró en enero pasado que su país necesitaría al menos 30 años para demorar por completo. Incluso hoy es común ver a los equipos de desminación en los campos agrícolas en provincias como Kiev, Zhitómir o Chernihiv, que dejó de sufrir en 2022. Zelenski dijo que su ejército no tiene más remedio que usar este armamento ante un enemigo «nunca ha sido un participante en el Convenio de Ototawa y que usa el antipersonnel Mines con extremo citicismo».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania emitió una declaración al admitir que abandonar el tratado «es una decisión política difícil pero necesaria»: «Desde 2022, cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala sobre nuestro estado, el uso masivo de estas armas para su parte le dio una ventaja asimétrica al agresor». «Destacamos que Cuando Ucrania ratificó la convención de Ottawa [en 2005]Estas circunstancias no existían y no podían esperarse. «
Los analistas consultados para este artículo acuerdan que es impensable que el ejército ucraniano pueda renunciar a las minas de antipersone. «Su uso es crucial hoy en día porque es la forma de detener los asaltos de la infantería rusa. En una zona minada, el progreso de sus soldados es más lento y les permite ser eliminados con drones», ilustra Mikhail Samus, director del Centro Ucraniano para el Análisis de Defensa Geopolítica de Nuevo Geopolitics.
Samus afirma que el personal general ucraniano ha hecho todo lo posible para evitar el uso de estas minas antipersone y que en los primeros dos años de la guerra (2022-2023), su despliegue fue mucho más bajo. En ese momento, apostaba por las minas antitanque, porque los asaltos rusos se basaban en un ataque blindado.
Ambos ejércitos han dejado autos de combate en segundo plano desde 2024, porque son presas fáciles de los drones de bomba. La táctica utilizada por ambos ejércitos se centra en pequeñas unidades de infantería más difícil de detectar, incluso motocicletas. «La razón básica para retirarse de la Convención de Antiminas se deriva de las tácticas rusas, que enfatizan el uso de infantería desechable», dice Mikola Bielieskov, investigador ucraniano del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos y Analista de ONG regresa con vida. «Si se usan de manera inteligente, las minas antipersonal reducen la presión sobre las posiciones avanzadas de Ucrania».
A pesar de la lógica militar, las organizaciones para el desarme están planteando sus críticas desde que los gobiernos de los países bálticos, Polonia y Finlandia comunicaron la primavera pasada su intención de abandonar el Tratado de Otawa. «Las prohibiciones globales de las minas de tierras antipersonal y las municiones Rocimo son dos de los logros humanitarios más significativos de la posguerra fría Indica un manifiesto del 16 de junio de la campaña internacional. para la prohibición de las minas terrestres y el cazador de clúster (ICBL-CMC, en su acrónimo en inglés).
«Cinco estados de la región báltica han iniciado el proceso de retiro de estos tratados. Esto podría llevar a otros a hacer lo mismo», advierte el ICBL-CMC. Las autoridades ucranianas han destacado precisamente los anuncios anteriores de estos aliados para tomar la decisión de abandonar la Convención de Ottawa.



En unos días, el primer año de Claudia Sheinbaum se completará en México. Su administración comenzó con dos desventajas muy importantes: la herencia del voluminoso déficit fiscal que lo dejó el último año del gobierno del presidente López Obrador y la posibilidad de que Donald Trump llegue a la presidencia de los Estados Unidos. Como se sabe, esta amenaza se materializó en las elecciones de noviembre de 2024 y se completó a partir de enero de este año. Estos dos factores han influido significativamente en el desempeño de la economía mexicana durante este primer año de la administración de Claudia Sheinbaum.
Por un lado, el déficit fiscal de 5.9% de 2024 ha sido el más alto de las últimas décadas en México. El gasto excesivo incurrido por la administración de López Obrador en su último año de gobierno dejó al presidente Sheinbaum con un pequeño margen de maniobra para iniciar su gestión. El aumento en el déficit y, por lo tanto, de la deuda pública, dejó al país en un precario saldo fiscal y obligó al nuevo gobierno a establecer un compromiso inmediato para hacer un ajuste fiscal significativo del lado del gasto público (la consolidación fiscal llamada).
Por otro lado, el presidente Trump comenzó su gerencia anunciando la imposición de aranceles generalizados a varios países, incluido México. Mientras que al principio Trump pospuso la entrada en vigor de los aranceles, sus anuncios constantes, sus pausas y las tarifas que nos han impuesto (a los productos de acero y aluminio, por ejemplo), todo esto ha contribuido a generar un entorno de volatilidad e incertidumbre sobre el futuro del proceso de T-MEC y el proceso de integración en América del Norte.
Estos dos elementos, la consolidación fiscal necesaria y el aumento de la incertidumbre económica, han contribuido a generar un entorno de poco dinamismo en la economía mexicana. La inversión pública y privada ha contratado como resultado de estos dos factores. En la primera mitad de este año, la inversión privada se redujo en un 5% en comparación con el primer semestre de 2024, mientras que la inversión pública se contrató en ese mismo período del 22%.
Esta falta de un entorno propicio para la inversión también se ha reflejado en un crecimiento muy limitado de actividad económica y empleo formal. Por el lado de la actividad, las cifras del indicador de actividad económica global muestran que, en los primeros siete meses del año, la actividad apenas creció un 0.1% con respecto al mismo período del año pasado. Por su parte, el empleo formal en agosto de este año está prácticamente estancado en el mismo nivel que tenía en agosto de 2024.
A pesar de los anteriores, otros indicadores económicos revelan una gran resistencia de la economía mexicana ante una situación aparentemente muy adversa. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que, a pesar de todo, ha sido posible evitar una recesión nacional (no a escala regional, ya que había una recesión en las áreas norte y sur del país). La expectativa era que esto sería inevitable, pero hasta ahora se ha esquivado. Es cierto que la economía en su conjunto muestra poco dinamismo, pero hasta ahora ha logrado mantener un crecimiento ligeramente positivo.
Otros aspectos favorables son la estabilidad y la fuerza de intercambio. El peso mexicano, que hasta hace algunos años reaccionó inmediatamente contra circunstancias adversas, se ha comportado de una manera sorprendentemente estable. La paridad de intercambio es hoy en niveles similares a los de los días inmediatamente posteriores a la elección de Sheinbaum en junio de 2024, y ligeramente por debajo de donde estaba al comienzo de su administración en octubre de ese mismo año. Si bien es cierto que esto se debe en parte a la depreciación global del dólar, la forma en que el peso mexicano se ha resistido ante una situación de incertidumbre y debilidad económica no es menor.
Otro hecho positivo para México es que el mercado laboral se ha mantenido sólido. Las tasas de desempleo y subcopación que reflejan la situación del mercado laboral en su conjunto (formal e informal), siguen siendo las más bajas, ya que tenemos registros oficiales (2.6% y 7.1%, respectivamente).
En el campo financiero también ha habido signos positivos. El índice de precio y cotizaciones de la bolsa de valores mexicana ha crecido en un 18% en comparación con el año pasado y está en su nivel histórico más alto. A esto ha contribuido que la inflación general anual se ha reducido (pasó del 4.7% al 3.7% solo en el último año), así como la tasa de interés objetivo del Banco de México, que ha caído en 3 puntos porcentuales en los últimos doce meses, yendo de 10.5% a 7.5%.
En general, se puede decir que es un primer año de claroscuros en asuntos económicos para el presidente Sheinbaum. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el entorno inicial fue especialmente adverso y que la economía ha logrado superar esta situación con un éxito relativo. Arriba, será clave haber mantenido la estabilidad macroeconómica, habiendo progresado en el proceso de consolidación fiscal y haber mantenido una posición relativamente ventajosa en asuntos arancelarios con respecto a otros países. Este escenario permite anticipar que en los años siguientes de esta administración podríamos regresar a una ruta de crecimiento ligeramente más alta que recientemente. En un entorno de tal incertidumbre, este resultado sería especialmente meritorio.

«Los conservadores no han podido crear una voz efectiva que rompa las barreras impuestas por las redes sociales centralizadas y progresivas (…). Ha fallado en la narración y la narración de cuentos «. La frase fue escrita por Alex Brueswitz en 2022 en su libro Ganar la guerra de las redes sociales. En el texto, hizo un análisis de por qué el éxito fue esquivo y delineó una serie de recomendaciones para que los candidatos y activistas mejoren su impacto. Tres años después, la situación ha cambiado por completo y precisamente gracias a personajes como Brueswitz.
Este consultor, de solo 27 años, es asesor de Donald Trump y Fue uno de los que concibió la estrategia de conversaciones con podcasters que posicionó al presidente hoy entre los niños menores de 30 años durante la campaña electoral de 2024. Mientras que entre junio y octubre el republicano dio 18 entrevistas En estos espacios, su rival, Kamala Harris, apenas estaba en 4. Era el medio para una mujer joven terminar con el magnate de 79 años. Lo hizo hablando de Artes marciales mixtas o de la experiencia de su familia con él alcoholismo y drogas.
El prólogo de Brueswitz está firmado por Charlie Kirk, activista y hombre de influencia Asesinado el 10 de septiembre en Utah. Es otra de las figuras responsables del cambio de humor social en la conversación digital de los Estados Unidos. En 2012, fundó Punto de inflexión de EE. UU. Y a partir de ahí organizó activistas digitales que hoy ayudan a posicionar mensajes conservadores en las redes. En su escrito, aconsejó a los jóvenes que se convirtieran en «Happy Digital Warriors«, Un término que solía romper el dominio de las llamadas»Guerreros de la cultura social«Del progresismo.
Kirk fue uno de los principales apóstoles de Trump en las redes sociales. Así como la estrategia del podcasters Terminó de posicionar al presidente entre los jóvenes, era el goteo continuo de influenciadores De la derecha, lo que preparó el terreno para ser posible. Estos personajes, de orígenes, ideas y tonos variados, tienen una cosa en común: apoyan la historia de Trumpist y han impulsado la conversación digital a su favor, impactando directamente la opinión pública de un país en el que el nuevo ecosistema de los medios debilita los medios tradicionales a favor de los nuevos canales y la desintermediación.
Al igual que Kirk, hay docenas de figuras reconocidas que agregan millones de seguidores. Pero la base del movimiento es un ejército de miles de microinfluencers y activistas organizados y formados por organizaciones como Buscapersonas o uso del punto de inflexión, que tiene un Red de más de 500,000 donantes y ha recibido alrededor de 500 millones de dólares en donaciones.
Loss influenciadores Se han convertido en los nuevos líderes de opinión en todo el mundo, especialmente en sociedades conectadas. Su poder creciente se analiza a fondo en el último libro de la silla de upf ideograma: Influenciadores y comunicación política. La Casa Blanca es consciente de esta nueva realidad. Es por eso que en los últimos meses ha comenzado a hacer Reuniones informativas oficiales Con ellos e inaugurado un espacio llamado Fila de podcasts, que permite podcasters relacionado con registrar su contenido de la misma casa presidencial. En este capítulo de Observatorio de TrumpSe analizan este importante tema y su impacto.
Las voces mágicas más fuertes
En Artículo de Cableado Publicado en agosto de 2024, el influenciadores con un mayor número de seguidores que estaban impactando el debate público de las redes sociales en la campaña electoral. La diferencia a favor del trumpismo fue abrumadora: mientras que 9 de los Apóstoles MAGA superaron los 5 millones de seguidores en todas las redes, solo dos demócratas alcanzaron esa cantidad. A continuación, un breve perfil de los tres conservadores con más audiencia.
Elon almizcle
Aunque ya no es parte de la administración y ha tenido sus rifirrafes con Trump, el hombre más rico del mundo continúa posicionando los problemas de la agenda conservadora y mantiene lazos estrechos con el vicepresidente JD Vance. Su principal influencia está en X, su red social y donde tiene 226.3 millones de seguidores. En la campaña, se calcula que agregó más de la mitad de las visualizaciones totales de contenido político en X.
Jake y Logan Paul
Los hermanos Paul han diferenciado perfiles en las redes sociales, pero entre ellos suman más de 100 millones de seguidores en todos sus canales. Además de los actores, uno es un boxeador y otro luchador de artes marciales mixtas, por lo que sirvieron como un puente a Trump para llegar al gimnasio. Como candidato, Logan entrevistó al presidente en junio de 2024. video acumula más de 7 millones de visualizaciones.
Tucker Carlson
Ex presentador de Fox News que rompió con el canal después de un escándalo en Noticias falsas. Agregue más de 29 millones de seguidores en las redes sociales, que ahora usa para publicar entrevistas. No solo se centra en los Estados Unidos, sino que también busca posicionar a los líderes de la derecha internacional. Entrevistado Javier Milei Antes de ganarse los presidenciales y se ha sentado con Santiago abascal Y Vladimir Putin.
Control sobre las redes sociales
Los algoritmos de las redes sociales son fundamentales para expandir y lealtad el público del influenciadores. Estos proponen contenido a los usuarios de acuerdo con sus gustos y los ponen en contacto con estos actores. Por lo tanto, es esencial tener control sobre los algoritmos para poder impactar la conversación digital. El mejor ejemplo es el caso de Twitter, que, dado que fue comprado por Elon Musk y se convirtió en X, es un espacio en el que se propician temas conservadores. Pero su caso no es único. Lo posible Nuevos propietarios de Tiktok en los Estados UnidosLarry Ellison y Marc Andreessen también están cerca de Trump, mientras que Mark Zuckerberg se ha posicionado a su favor en el último año y ha estado relacionado con él desde 2016, como lo ha hecho en un Libro reciente Sarah Wynn-Williams, ex directora de Facebook.
Marcando el ritmo de la conversación digital
Diferentes estudios advierten que, a pesar de producir menos del 10% de las publicaciones, influenciadores generar 40% de las interacciones totales en las redes sociales. Por lo tanto, juegan un papel central en qué temas se posicionan y cómo lo hacen. En este campo, los creadores generalistas son de gran importancia, que normalmente no se refieren a cuestiones políticas, pero en ciertos momentos están posicionados y aumentan el interés en ciertos temas. En 2024, el Trumpismo tuvo mucho éxito en estos espacios, pero desde que llegó a la Casa Blanca, su ventaja ha comenzado a diluirse. Creadores progresivos Han ganado terreno Y algunos influenciadores importante, como Joe Rogan, se ha demostrado Algo crítico Con Trump. A pesar de esto, el derecho todavía tiene un gran impacto.

Impacto en la cultura popular
El nuevo dominio de mago de las redes sociales gracias a su ejército de influenciadores Les permite posicionar problemas recurrentes para alimentar la guerra cultural y la confrontación directa con la izquierda. En julio, difundieron la idea de que la izquierda llamó al artista Sydney Sweeney para un lugar publicitario de Jeans. En agosto, se habló durante más de una semana que el cambio del logotipo de los restaurantes Barril de galletas Fue una medida despertó. En septiembre, un video de un asesinato en un autobús sirvió para hablar sobre la situación incontrolada del crimen a pesar del hecho de que los datos muestran que la inseguridad se ha reducido realmente. Por lo tanto, esto se mantiene a la sociedad permanentemente polarizado en función de los temas que sirven a la narrativa de Trump.

Influenciadores de noticias
Además de los creadores dedicados al contenido general y de entretenimiento, en los últimos años ha surgido un nuevo tipo especializado para informar a su público. Muchos no están asociados con ningún medio tradicional o periodista. Responden a sus propios criterios, lo que les permite haber definido compromisos ideológicos con ciertas partes. Estos actores tienen una importancia creciente en un nuevo ecosistema de medios en el que las redes informan a más personas. No es extraño entonces que Trump ganará Entre aquellos que buscaban noticias esas formas, mientras perdió entre los que iban a los medios tradicionales.

Influencia especial en los jóvenes
Aunque el nuevo ecosistema de medios tiene un impacto en toda la población, su poder es especialmente fuerte entre los niños menores de 30 años. Diferentes estudios realizados en los Estados Unidos están de acuerdo en que este es el público que sigue más influenciadoresConsume más su contenido y tiende a cambiar más mente después de entrar en contacto con ellos.


Para profundizar el tema
Libros:
Artículos:
Videos y Pódasts:
Estudios:
Internacionales
Descargue 126 metros solo con Fins: World Apnea Record para el Molchanov ruso | Videos

Apneista ruso Molchanov rompe un nuevo récord
n «}},» video_agence «: falso,» alt_image «:» El apneista ruso Molchanov rompe un nuevo registro «},» url «:» apneista ruso molchanov rompe un nuevo registro «,» ogwidth «: 16,» ogheight «: 9,» flotante «: flotación»: falso});
Más información

Archivado en
-
Nacionales2 semanas ago
Cáncer de próstata: su curación es posible con detección temprana, advierte urólogo
-
Nacionales2 semanas ago
Yamy Nal vence a los cartistas en el primer round y retrasa su potencial expulsión por audios filtrados
-
Internacionales2 semanas ago
Bombardeos y glifosato: Petro apela a las ideas de seguridad que criticó anteriormente
-
Nacionales1 semana ago
Hombre asesinado a tiros en Pedro Juan Caballero