Un nuevo aviso llega de los Estados Unidos a México contra el lavado de dinero del tráfico de drogas, esta vez poniendo en los dos bancos, Cibanco e Interm y la Casa Vector Bolsa, a quien acusa de tomar un largo tiempo de blanqueo del crimen, así como facilitar los pagos en Asia para la adquisición anterior de los precursores químicos del Fentanil, la gran bestia, la bestia de los Estados Unidos. El Departamento del Tesoro sanciona y envía una declaración a las autoridades mexicanas para investigar y hacerlo, en esta ocasión, con formas cuidadosas en que se indica la cooperación entre los dos países. Sin embargo, el fondo está cargado de un fuerte simbolismo: Estados Unidos no cesará hasta que entre las cuerdas a aquellos que traman o colaboren con la expansión del fentanilo en su territorio, que mata a decenas de miles de personas al año. Al mismo tiempo, envíe un mensaje a todas las empresas, bancos entre ellas, que esta pelea no tendrá fin.

Esta vez no ha habido sorpresas en los medios o la deslealtad que se pueda señalar. El gobierno mexicano ha recibido un cumplimiento de la iniciativa del Departamento de Tesoro, que durante mucho tiempo ha estado tratando de ahogar el tráfico de drogas a través de la ruta económica. Y el Ministerio de Finanzas mexicanas acusó a la recepción «de las presuntas irregularidades de estas instituciones» y ha iniciado una revisión «que muestra problemas administrativos que han sido sancionados», pero está esperando evidencia de actividades ilícitas para actuar con todo el peso de la ley. Por ahora, dijo Hacienda, solo hay «algunas transferencias electrónicas de las instituciones antes mencionadas con algunas empresas chinas legalmente constituidas», dicen que las transacciones se llevan a cabo miles a través de bancos nacionales. Sin embargo, el mensaje se da para todas las instituciones financieras. Y es el simbolismo de dicho aviso lo que destacan los expertos.

«Esto no es nuevo, ni el mayor golpe del tesoro, que ya actuó con mayor fuerza contra un banco estadounidense, el Banco TD, a fines del año pasado, con el que se alcanzó un acuerdo de culpa y la cantidad fue mucho mayor», dice Cecilia Farfán-Méndez, directora de la observación de América del Norte de Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional. Pero lo que considera una novedad notable es el marco de la lucha contra el fentanilo que contextualiza esta operación, algo que cree que tiene que tener en cuenta. «Lo que dicen es que el problema de Fentanil no lo liberará, que lo atacarán en todos los frentes», dice. «Todavía es paradójico, por otro lado, porque la administración Trump ha realizado cambios en la regulación contra el lavado de dinero que requiere menos información, algo que facilite estas prácticas. Ahí es donde todo cojea», dice Farfán-Méndez.

Guillermo Valdés, quien fue director del antiguo Centro de Seguridad Nacional (CISEN), otorga el beneficio de la duda a estas instituciones indicadas por el Tesoro de los Estados Unidos, porque hay muchas compañías que colaboran con las finanzas del Narco sin ser consciente de ello, explica. Cuando dirigió el Cisen, dice, encontró compañías mexicanas que exportaban legumbres y verduras que no sabían que sus ventas se usaban para lavar dinero. También habla sobre una compañía estadounidense que compró bicicletas en efectivo en tiendas habituales como Walmart y otros y luego las exportó a México, sin importadores tenía una idea del negocio ilícito. «Puede ser el caso, pero estas acusaciones [del Tesoro] No implican una intencionalidad por parte de las compañías indicadas «, dice. Independientemente de ello, agrega,» envía un gran mensaje político. El daño a las empresas está hecho, pero también es cierto que obliga a México y sus empresas a establecer controles y generar mecanismos de inteligencia que puedan dejar de lavar actividades. «Maniobras de presión.

Ahora queda por ver si el gobierno mexicano, de estas indicaciones, revisará con lupa y si obtiene algo más que puede ser condenable. «Esa será lo interesante, vea si Hacienda lo persigue y lo confirma, porque estas actuaciones del Tesoro deben prevenir, pero al mismo tiempo más tarde los sacan de esa lista» de indicado, observa Farfán-Méndez. «Me llama la atención, en cualquier caso», continúa el analista, «que el Departamento del Tesoro especifica que todo se ha hecho en el contexto de una relación de cooperación con México, algo que la hacienda mexicana ratifica».

Algo similar sucedió hace años con HSBC en México, y también en los Estados Unidos, como se ha dicho. Sin embargo, el contexto actual es más atósico contra el lavado de dinero, especialmente en las operaciones de tráfico de fentanilo. El mismo departamento del Tesoro anunció a mediados de este mes la congelación de bienes y propiedades de Mencho, líder del cartel de la generación de la Nueva Jalisco, y otros tres jefes de la pandilla criminal. En la declaración, cualquier entidad, agencia o empresa que fuera directa o indirecta o en cualquier forma de estas personas se pusiera contra las cuerdas.

También en Mazatlan se anunció un golpe el 14 de junio contra un par de empresarios de construcción y lujo, un marco de compañías que lavaron dinero de los hijos del Chapo Guzmán, ahora encarcelado en los Estados Unidos, y aquellos acusados ​​de tráfico de fentanilo. El golpe del tesoro fue, en este caso, contra el cartel de Sinaloa, ya que aseguraron que las empresas de Raúl Núñez financiaron las operaciones del Víctor Manuel Barraza Pablos, jefe de Plaza de Los Chapitos en Mazatlan, entre otras relaciones con el crimen.

Advertisement

La cooperación entre Estados Unidos y México para ahogar el crimen a través de golpes financieros no es ahora. Ya en la administración de Joe Biden, se lanzaron intercambios periódicos para revisar estos asuntos y la entonces secretaria del Tesoro, Janet Yellen, tuvo la oportunidad de visitar México y reunirse con las autoridades del Tesoro, pero también con representantes de empresas privadas para continuar insistiendo en la asfiliación económica del Narco. Fentanyl es hoy el protagonista de las amenazas y presiones del presidente de los Estados Unidos para que persigue a los grandes capos mexicanos y este último mensaje del Tesoro indica que no dejarán piedra en piedra para lograrlo.

Cuando hemos pasado más de dos semanas, cuando prácticamente toda España vincula los días que superan los 30 grados y las noches en las que apenas desciende de los 20, se acerca una nueva ola de calor y gran parte del país excederá los 40 grados en los próximos días. Una situación agravada en los centros urbanos debido a las islas de calor, un efecto que se intensifica en áreas densamente pobladas y con una alta concentración de edificios, carreteras y otros elementos que absorben y retienen altas temperaturas.

Las emisiones del sector de la movilidad de transporte son las únicas que continúan creciendo año tras año en España. Antes del desafío ineludible del clima y la salud pública que esto implica, la movilidad urbana está en un momento de transición crucial. O debería. Las áreas de baja emisión (ZBE), que surgieron a principios de 2020, podrían reducir la contaminación, aliviar el calor y aumentar la transformación de la movilidad y el espacio público de las ciudades. Pero no es ser así.

La urgencia de implementar estas áreas tiene una triple justificación: ambiental, climática y salud. Además, responde a las obligaciones legales legales y estatales con respecto a la reducción de emisiones y la promoción del cambio modal en las ciudades. Más de 151 ciudades españolas estaban obligadas por la ley sobre el cambio climático y la transición energética que se implementará antes de 2023.

Estas áreas terminaron regulando el decreto real a fines de 2022. La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), a su vez, desarrolló una ordenanza mínima que ha sido la guía para muchos municipios. La Dirección General de Tráfico (DGT) contribuyó con una larga lista de posibles excepciones. En los tres casos, no hay ambición. Lo que tenemos hoy, o no es efectivo o no es nada. Si estas áreas hubieran sido diseñadas e implementadas con interés, dedicación e información veraz, hoy nuestros municipios serían más habitables y saludables sin cuestionar sus beneficios. De hecho, si les preguntamos a los ciudadanos que quieren vivir en una ciudad que se asfixie, la respuesta sería «nadie».

La contaminación del aire es el riesgo ambiental de salud más significativo en Europa, especialmente en las zonas urbanas. El tráfico es una de sus principales causas. De hecho, el sector de la movilidad de transporte fue responsable del 32.5% de los gases de efecto invernadero totales del estado en 2024. El aumento de las enfermedades de pulmón, cardiovasculares y diabetes, entre otras, son algunas de las consecuencias de no proteger el aire que respiramos. Más de 25,000 personas mueren cada año en España por razones relacionadas con la contaminación del aire. Una figura espeluznante.

Aunque los límites legales identifican que el 6% de la población española está expuesta al aire contaminado, se superará el 68% cuando los nuevos límites europeos ya aprobados entran en vigor y deben cumplirse en 2030. La Organización Mundial de la Salud (OMS) dibuja un escenario más preocupante para nuestro país: sus datos reflejan que el 100% de la población respira el aire contaminado.

Construir vecindarios es un compromiso con la salud de los ciudadanos. Sirven para devolver las calles al peatón, reducir el vehículo privado, promover el urbanismo sostenible y sensibilizar y educar para la sostenibilidad, priorizar la movilidad activa y el transporte público. Cada ciudadano tiene derecho a disfrutar de esta transformación y esta calidad de vida en sus municipios. La planificación adecuada por parte de los municipios significa vincular su implementación con una serie de intervenciones complementarias y ambiciosas que son indispensables para reducir su supuesta contribución potencial a un aumento de las desigualdades y no dejar atrás a nadie.

Advertisement

A finales de 2024, el defensor del pueblo de España localizó a los municipios españoles para cumplir con la ley del cambio climático y la transición de energía con respecto a la implementación de áreas de bajas emisiones. Es irónico que, a pesar del escenario actual, se generaliza la idea entre los municipios de diferentes signos sobre el cambio de modelo en nuestras ciudades para priorizar una distribución justa y eficiente del espacio público.

A pesar de esto, el retardismo, el negativo y la ideología se han impuesto, justificados por factores como la inseguridad legal derivada de la judicialización, la polarización política, la escasez de recursos económicos y/o técnicos, la deficiencia en las etiquetas ambientales de los vehículos del DGT, la falta de consensu, la preferencia de otros modelos, la incomposición de la falta de información (y la falta de la falta de opopularidad electoral.

Requisitos mínimos

Aunque el Decreto Real 1052/2022 fue aprobado con el objetivo de regular los requisitos mínimos para áreas de bajas emisiones, su aplicación ha revelado deficiencias en respuesta a altos niveles de contaminación y en línea con las recomendaciones de la Comisión Europea se ha abierto un período de información pública para su modificación.

Y es que se han observado moratorios injustificadamente extensos debido a la ausencia de un régimen sancionador, áreas sin restricciones reales, barra abierta de entrada de vehículos contaminantes debido a las deficiencias del sistema de etiquetado, áreas territoriales insuficientes o que coinciden con áreas restringidas y regímenes de excepciones demasiado amplias. Tal es el grado de exenciones, que en muchas ciudades los vehículos afectados por el ZBE no alcanzan el 10% del estacionamiento total.

Además, en muchos casos no se han vinculado a medidas transversales y complementarias más amplias sobre movilidad y sistemas espaciales públicos. Ni a una progresión en su extensión, lo que garantizaría su efectividad en una fecha determinada en el mediano plazo con una implementación ambiciosa y evitando cambios rápidos y traumáticos.

Pero todavía estamos a tiempo para aprovechar esta oportunidad y ser ciudades más saludables, sostenibles y diseñadas para todas las personas que recuperan la agenda verde, quien vote es votado. También una oportunidad para que el gobierno no olvide la emergencia climática en un contexto como el actual, lo que le permitiría continuar el camino que comenzó, reforzando la mitigación, las adaptaciones y las medidas de eficiencia energética. Hay municipios que se comprometen a sí mismos, implementando medidas para promover la salud y la habitabilidad de las ciudades, como los firmantes del manifiesto. Ciudades limpiasY vale la pena ponerlos en valor. Es hora de pensar en mejorar nuestro pozo y calidad de vida.

No habrá sido un duelo entre las selecciones, pero la clasificación de Monterrey a la ronda de 16 de la Copa Mundial de Clubes, en un grupo en el que se eliminó River Plate, es un triunfo de México sobre Argentina en una de las rivalidades más asimétricas de. El 2-0 del Inter de Italia (7 puntos) en el equipo de Marcelo Gallardo (4) en Seattle y el 4-0 de los Rayados (5) sobre los diamantes rojos de Urawa (0) en Los Ángeles, por el cierre del Grupo E implícito en un golpe de estado: México tendrá un representante en la ronda de 16 contra los argentinos.

2

Sommer, Alessandro Bastoni, Darmian (De Vrij, Min. 82), Acerbi, Kristjan Asllani, Mkhitaryan, DiMarco (Carlos Augustus, Min. 62), Barella (Petar Sucic, Min. 62), Denzel Dumfries, Francesco Pio Esposto y Lauuto Martí Martín (Valent.

0

Franco Armani, Montiel, cuartal, Paulo Díaz, Marcos Acuña, Rodrigo Allieddro (Lizini, Min. 61), Maximilian Meza (Ignacio Fernández Lobbe, Min. 55), Krannevitter (Gertanio Costini, 61), Fran. Borja

Objetivos 1-0 min. 71: Francesco Pio Esposito. 2-0 min. 92: Alessandro Bastoni.

Árbitro Ilgiz Tantashev

Tarjetas amarillas Montiel (Min. 22), Alessandro Bastoni (Min. 30), Lanzini (Min. 77), Sebastiano Esposito (Min. 85), Paulo Díaz (Min. 87) Y Denzel Dumfries (Min. 94)

Lea además:  El ataque a Miguel Uribe revive la pesadilla de los Magnicides en Colombia

Tarjetas rojas Lucas Martínez Cuarto (Min. 65)

Advertisement

Al grotesco que Boca Juniors protagonizó el martes contra Auckland City, un empate 1-1 para el cierre del Grupo C contra un equipo semi -manifiestoSe agregó el fracaso de River, un combo perdedor para un país que disfruta de un campeón mundial y un equipo campeón de dos tiempos de América, pero qué penalización para sus clubes: las últimas seis ediciones de la Copa Libertadores fueron ganadas por equipos brasileños.

Ese contraste entre las dos potencias sudamericanas se ratificó en los Estados Unidos: los cuatro equipos del brasileño pasaron a la ronda de 16, 100% de efectividad brasileña contra el 0% de Argentina. Fuera de Brasil, Estados Unidos tendrá otros dos representantes en el playoffs, Pero serán de CONCACAF: Inter Miami, el sobreviviente de la MLS y Monterrey, que jugará el martes contra Borussia Dortmund para un lugar en los cuartos de final. Pachuca, el otro equipo mexicano, perdió los dos primeros juegos y se despedirá este jueves.

El más español de los equipos mexicanos golpearon a los japoneses, ya eliminados de antemano, con una explosión en la primera mitad. Nelson Deossa, Germán Berterame y Jesús Tecatito Corona marcó el parcial 3-0 entre 30 y 39 minutos, mientras que Bertrame mismo expandió el 4-0 ya durante el final. El Monterrey de Sergio Ramos, Sergio Canales y Óliver Torres, liderado por este torneo por uno de los ex-helpants de Pep Guardiola, también español Domènec Torrent Font, es uno de los clubes económicamente más sólidos de México: tiene el respaldo de femsa, compañía de embotellamiento de cocool en mexico. El empate 1-1 contra Inter en el debut, con un gol de Ramos, y 0-0 contra River en la segunda fecha, fueron tan valiosos como 4-0 contra Urawa.

Mientras tanto, el miércoles, Fluminense completó el póker de los equipos brasileños clasificados a la ronda de 16 comenzó en los días previos a Palmeiras, Flamengo y Botafogo. En el primer turno del día, el Equipo CARIOCA-COPA Libertadores 2023 verificó 0-0 con Mamelodi Sundows, de Sudáfrica, en Miami y avanzó como segundo en el Grupo F F, detrás del líder, Borussia Dortmund, que venció a los Ulsan, de Corea del Sur, en Cincinatti.

Los brasileños tendrán al menos un equipo entre los ocho mejores de la Copa del Mundo: el cruce de peatones inicial, en el primer turno del sábado, será un duelo directo entre Palmeiras y Botafogo. Mientras Flamengo jugará el domingo por segunda vez contra el Bayern de Múnich, Fluminense se enfrentará a Inter Italia el lunes. Las otras partes ya confirmadas de los octavos son Benfica-Chalsea el sábado, Paris Saint Germain-Inter Miami el domingo y Borussia Dortmund-Monterrey el martes.

Este jueves finalizará la primera fase con la resolución de los Grupos G y H. En el primero, la confrontación entre la Juventus y el Manchester City solo decidirá quién ocupará el primer lugar: ambos aseguraron su clasificación plácida después de los triunfos, marcados en la mayoría de los casos, en Wydad, Marrocco y el Ain, de los emirados árabes.

En la H, simultáneamente a la presentación del Real Madrid contra Salzburgo, el Hilal de Arabia Saudita buscará la victoria contra Pachuca, ya eliminada, para garantizar cuál sería la única clasificación de un equipo asiático a la ronda de 16. Todos los africanos, y lógicamente de Oceanía, ya están afuera. El playoffs Tendrán cinco latinoamericanos, pero, en lugar de cuatro brasileños y un argentino, serán cuatro brasileños y un mexicano. Monterrey golpeó. También es un triunfo de México sobre Argentina.

Advertisement