Internacionales
Excancilller Álvaro Leyva buscó en la complicidad de Trump de golpear la complicidad de Petro

Álvaro Leyva, ex ex informante colombiano durante este gobierno, se reunió hace dos meses en los Estados Unidos con asesores cercanos a la administración Donald Trump para buscar su apoyo a un plan para hacer que Gustavo Petro caiga. Según audios a los que el país ha tenido acceso y fuentes cercanas a los congresistas republicanos, Leyva trató de acercarse a Marco Rubio, Secretario de Estado, con la intención de ayudar a ejercer la «presión internacional» que culminó con la partida del poder de Gustavo Petro, presidente de Colombia. La Casa Blanca, según estas mismas fuentes, nunca tuvo en cuenta la propuesta.
«Nos dijo que tenía todas las herramientas para ejecutar un plan y sacarlo. Su lugar estaría ocupado por Francia Márquez [la vicepresidenta]. Tenía evidencia de que Petro no podía continuar con el cargo y que en caso de que esto fuera por delante, el presidente no tendría la capacidad de responder. La ayuda de los estadounidenses fue muy importante «, dice una de las personas que se conoció en abril con Leyva, de 82 años. El ex canciller no ha respondido las preguntas sobre este asunto que este periódico le ha hecho.
El político conservador, uno de la máxima confianza de Petro al comienzo de la Legislatura, narró en estas reuniones que el presidente era un hombre errático con problemas graves de adicción a las drogas y que mantuvo evidencia que estaba discapacitada para ejercer la presidencia. Habló sobre un acuerdo en el que los «actores armados y no deseados» deberían estar involucrados, explica la misma fuente. En uno de los audios en el que Leyva habla con alguien no identificado, se le escucha decir: “Tienes que conseguir a ese tipo. Ese tipo preside las elecciones [las presidenciales que están por celebrarse en 2026]… ¿Es eso, además, el orden público se desbordó? Eso no puede suceder, pero con un gran acuerdo nacional, donde tiene que estar, Eln, los del clan del Golfo. (…) He hablado con los gremios más importantes (…). Es que aquí han llegado los del clan del Golfo, una cápsula muy jodida. Este país va al desajuste. »
El ex canciller y su hijo, Jorge Leyva, tienen buenos contactos entre las filas del Partido Republicano de los Estados Unidos. De esta manera, pidieron a sus amigos que organizaran una reunión con el congresista Mario Díaz-Balart, representante de Florida. «Estaba en los Estados Unidos y con un tipo de primera fila: Mario Díaz-Balart. Los Díaz-Balart son los que están detrás del Secretario de Estado», explica Leyva en las grabaciones. También tenían la intención de verse con otro congresista bien conocido en Miami, Carlos Antonio Giménez.
Paralelamente, Leyva había comenzado a publicar tarjetas en las redes sociales en las que aseguró que Petro era un drogadicto. En ellos tuvo episodios en los que el presidente estaba ausente en un inexplicable o se comportó de manera extraña con otros líderes extranjeros. También acusó a Laura Sarabia, la mano derecha del presidente, de suministrar las dosis y ocultar sus vicios. Tanto Petro como Sarabia niegan estas acusaciones y se aseguran de que sean una difamación. El político pensó que estas supuestas revelaciones serían el primer impulso para defender a Petro. «No puedo quedarme donde estoy. Aquí vamos a la mitad, desde un camino que es 20 días más. Esto no permanece en este tamaño», escuchó decir Leyva.
En otro audio diferente, insiste en que Petro debe abandonar el puesto y que esto debe hacerse con un acuerdo nacional. Él piensa que un interlocutor válido en este proceso podría ser Vicky Dávila, la ex directora de la revista. Semana Ese periodismo se fue para ingresar a la política y aspirar a ganar las elecciones de 2026. «No será presidente», dice Leyva en las grabaciones. «[Pero] Puede ser un interlocutor decir lo que eres tú, es Vicky (…). Tienes que entrar y los que quieran. Los que realmente tienen. Porque, ¿qué haces como persona, como individuo individual para esta mierda? «, Y de repente menciona la posibilidad de agregar Miguel Uribe al plan, el candidato del Centro Democrático, el Álvaro Uribe Party, que está en estado grave después de que un asesino a sueldo le disparó dos veces en la cabeza a principios de junio:» No, esta uribe, Miguel Uribe, ¿qué representa? Tienes que poner mal y bien, pero con representación. »
Las grabaciones a las que el país ha tenido acceso al Servicio Secreto Colombiano. El presidente los escuchó en su oficina y fue muy molesto. Luego, durante un discurso, acusó a Leyva de tratar de perpetrar un golpe de estado contra él, aunque no ofreció más detalles. El ex canciller, preocupado por la revelación del presidente, fue a Madrid por razones de seguridad.
Leyva quería que Francia Márquez fuera el nuevo presidente. En los audios, dice que está «encima de ella» y que fue él quien lo puso «para darle esa cápsula esa noche». Se refiere a un consejo de ministros en vivo en el que el presidente criticó con dureza a sus asesores. Márquez se molestó y respondió duro a Petro. Las imágenes del público TRUFORCA dieron la vuelta al mundo. A continuación, se escucha a Leyva leer algunas chats que se ha cruzado con ella: “31 de marzo. [Leyva dice] Sigue en mi mente más validez. Mucha fuerza. Cero debilidad. Abrazo. [Contesta Márquez]. Buen día. Muchas gracias. Por lo tanto, todavía somos firmes para cumplir la promesa con el pueblo colombiano. Luego la aplaudo y envío su corazón. «Leyva, para terminar, implica a su interlocutor que el vicepresidente es parte de la estrategia para derribar al presidente:» Se juega. «
Después de escuchar las grabaciones, Petro le preguntó a Francia Márquez. «Fue un momento de enorme tensión entre ellos. Dijo que se sentía traicionado. Francia respondió que no había actuado detrás de él con Leyva, que no era cierto. Insistió en que no podía desconfiar de ella», dice alguien que estaba presente en esa reunión. Petro exigió que negara su participación en lo que considera un complot contra él, una especie de golpe de estado. Ella se negó, y desde ese momento en la relación entre los dos, que ya era una correa, se ha vuelto no existente.
Petro considera que una persona que otorgó toda su confianza lo ha traicionado. Cuando asumió la presidencia en 2022, confió a Leyva cualquiera de los temas más importantes de su gobierno, como negociaciones simultáneas con los diferentes grupos armados, conocidos como Total Peace. Lo eligió porque era un político veterano de ideología conservadora, pero que había estado tratando de especificar acuerdos entre las guerrillas y los sucesivos gobiernos. También encargó la restauración de las relaciones con Venezuela dada su buena relación con Chavismo. Se convirtió en una de las personas más cercanas del presidente, aunque parte del medio ambiente desconfiará de él por su fama como conspirador. Su partida del gobierno ocurrió por accidente, no por decisión de Petro. En noviembre de 2024, la oficina del Fiscal General lo desactivó para su puesto por haber cancelado de manera irregular la oferta de pasaportes a pedido expreso del presidente.
Leyva sintió que estaba separado de su posición por haber sido leal a Petro. Esperaba que recompensara por ello y desempeñara un nuevo papel en el gobierno, incluso si era externo. En ese momento, Petro habló sobre llevar un acuerdo nacional, a la izquierda y a la derecha, para llevar a cabo reformas estructurales. Leyva quería ser el catalizador de esa propuesta y comenzó a hacer campaña por su cuenta. Sin embargo, esa idea no prosperó y se desvaneció gradualmente. Petro dejó de responder las llamadas y mensajes a Leyva, quien se sintió traicionado, fuera de la obra. Su próximo movimiento fue publicar las cartas contra el presidente y luego involucrarse en el plan para derrocar a Petro, el hombre más poderoso del mundo, Donald Trump. No lo consiguió.


Internacionales
La policía continúa la búsqueda del sospechoso que le disparó a su vecino en Alfafar | España

La búsqueda del sospechoso que disparó tres tiros de escopeta contra su vecino en Alfafar en Valencia continúa. Aunque todavía no hay rastro de su paradero, un joven que huyó del lugar al lado del autor de los disparos ha sido entregado en el cuartel de la Guardia Civil de Patraix en Valencia. El alcalde del municipio, José Ramón Adsuara, confirmó a El País que la víctima de 33 años sigue siendo crítica porque perdió mucha sangre.
El hombre, que se ha entregado a las autoridades el martes por la noche, mantuvo el arma del sospechoso en la casa de Okupa donde residían, según fuentes municipales. El alcalde ha afirmado que aún no han logrado establecer si existe alguna relación entre ellos.
Los eventos ocurrieron el lunes a la medianoche en la calle Pintor Sorolla del municipio de Valencian. Después de una discusión entre ambos vecinos, aparentemente por un espacio de estacionamiento, cuentan desde el ayuntamiento, el sospechoso disparó con una escopeta contra el hombre. El alcalde ha confirmado que su pronóstico está reservado y que los disparos se golpean las piernas, la espalda y el abdomen.
Las autoridades acordonaron el área durante 15 horas para capturarla en un departamento donde creían que había arraigado, pero el hombre logró esquivar la cerca policial, porque cuando los agentes lograron acceder a la casa, estaba vacío. El sospechoso se atribuye los crímenes de homicidio, robo con fuerza y posesión ilícita. Aunque su identidad no se ha establecido, el sujeto tiene unos 23 años y se conoce en el área como Pedro el Mexicano, sin ninguna autoridad para confirmar que su apodo tiene alguna relación con su nacionalidad.

Internacionales
Trump y los demócratas abren un frente para la lucha contra el crimen en las ciudades

Nuevo frente de batalla entre Donald Trump y la oposición. Las cifras de crimen en los grandes bastiones democráticos, especialmente en las principales ciudades del país, han servido al presidente para amenazar la posibilidad de movilizar a las tropas federales, como lo hizo con Los Ángeles en junio. La advertencia ha tensado el entorno político en el país, ya que los alcaldes y cifras progresistas acusan a las motivaciones detrás de la decisión, lo que deja a lado otras áreas metropolitanas con altos índices de robos y homicidios, pero que se encuentran en los estados gobernados por republicanos.
«Chicago es la ciudad peor y más peligrosa del mundo, con mucho», escribió Trump el martes en Truth Social. El presidente ha estado temblando a la tercera ciudad más grande del país durante semanas, pero su reciente amenaza coincidió con un sangriento fin de semana para el Día del Trabajo. Durante cuatro días hubo ocho muertes y 50 heridos en varios incidentes en vecindarios del oeste y sur de la ciudad. El puente dejó a un fallecido más de los siete registrados en el mismo período 2024 en Chicago. «Pritzker [el gobernador demócrata de Illinois] Necesita ayuda urgentemente, aunque aún no lo sabe. Resolveré el problema rápidamente, tal como lo hice en DC ”, agregó Trump en su mensaje.
El Presidente se refiere a la controvertida orden que trajo a la Guardia Nacional, una fuerza militar compuesta por reservistas de otros estados, a las calles de la capital de los Estados Unidos. Según Trump, el crimen en el distrito de Columbia era «el peor del mundo». El despliegue de 800 elementos armados para realizar tareas de seguridad que realmente corresponden a la policía rápidamente torcieron el clima político.
En medio de la crisis, el alcalde demócrata Muriel Bowser se vio obligado a repetir que las cifras del crimen están en uno de sus momentos más bajos en casi tres décadas y que los problemas que sufren son los de cualquier metrópoli grande. El gobernador recordó que Washington DC ni siquiera aparece en la lista de las ciudades más violentas del país. También reconoció que el despliegue de los guardias ha ayudado a reducir aún más delitos como el robo de automóviles.
Trump, sin embargo, otras ciudades han sido establecidas como objetivo. Además de Chicago, Portland, Seattle, San Francisco, Oakland y Baltimore, se han mencionado entre los candidatos para recibir fuerzas armadas federales. La advertencia más reciente ha sido emitida por el presidente esta tarde de la Casa Blanca: «Washington es una plantilla, haremos lo mismo en otras ciudades».
El presidente se refirió a Baltimore (Maryland) el martes, una ciudad que tiene 60% de población negra. «El gobernador [Wes Moore, demócrata] Él ha dicho que lo que necesitan es vivienda. No, lo que necesitan es deshacerse de todo ese crimen, las personas que tienen son criminales duros ”, dijo en la Oficina Oval. La semana pasada, durante una reunión del gabinete, describió la ciudad, a solo 65 kilómetros de Washington, como un» infierno. «
Sin embargo, los números indican que Baltimore ha logrado reducir los delitos del 25%, como los homicidios y las violaciones en el primer semestre de 2025, en comparación con el mismo período del año pasado. Los homicidios han estado a la baja durante tres años y están 35% por debajo de los niveles de 2018, durante la primera administración de Trump. El gobernador Moore dijo que comisiona tareas de seguridad pública a la Guardia Nacional. No es «sostenible, constitucional o una tarea respetuosa».
Crítica democrática
A pesar del choque entre la Casa Blanca y los políticos democráticos, los estadounidenses apoyan las tácticas de Trump. Ocho de cada diez personas creen que la inseguridad es un problema grave de las ciudades más grandes. El 55% de la población se ve bien que el Ejército y la Guardia Nacional ayudan a la policía local en trabajos de seguridad pública, según una encuesta de finales de agosto. por la agencia AP y NORCUn centro de investigación sin saber en la Universidad de Chicago.
La encuesta deja en claro la brecha entre aquellos que se identifican como partidarios de una parte. El 78% de los que se definen a sí mismos como demócratas creen que es inaceptable que las fuerzas federales asumen el control de los organismos locales. En cambio, el 51% de los republicanos lo ven con buenos ojos.
El sólido apoyo del país a las operaciones de seguridad ha obligado a algunos políticos democráticos a seguir el sendero de la Casa Blanca. Gavin Newsom, el gobernador de California y uno de los principales críticos de Trump, anunció la semana pasada que exhibiría la Patrulla de Carreteras de California (CHP, para el acrónimo en inglés), el organismo de seguridad del estado, en seis puntos de la región: San Diego, Inland Empire, Los Ángeles, el Valle Central, San Francisco y Sacramento, la capital local.
Newsom comunicó su decisión en una conferencia de prensa en la que se burló de la estrategia de Trump para alcanzar los bastiones democráticos del país. «Tal vez el presidente pueda desplegar la Guardia Nacional en cada rincón de Mississippi [Estado republicano]que tiene una tasa de homicidio del 180% por encima de Los Ángeles, una ciudad que tiene más personas que todo el estado. Las tasas de homicidios están totalmente fuera de control. Es una carnicería. Esto si realmente están interesados en el crimen y la violencia ”, dijo en una conferencia de prensa en la que fue flanqueado por elementos del CHP.
Newsom también revisó otros bastiones conservadores con altas tasas de violencia, como Louisiana, Tennessee y Arkansas. No hay elementos federales desplegados en esos territorios, enfatizó el gobernador. Trump, por otro lado, ha estado abierto a la posibilidad de enviar tropas a las ciudades de su partido. «Lo haría, pero no hay ciudades republicanas con tal violencia», dijo recientemente. Sin embargo, las cifras del FBI señalan que hay al menos 12 ciudades con las mismas tasas de inseguridad o más que Washington DC
En la aparición, el presidente local, que tiene aspiraciones presidenciales en 2028, dijo que la tasa de homicidios ha caído un 20% el año pasado. El robo con violencia también registra una tendencia a la baja, del 19%. Newsom intenta repetir con su despliegue los éxitos que dejaron en 2024 operaciones en las áreas de Bakersfield, San Bernardino y Oakland, una de las ciudades criticadas por Trump. Estos dejaron a más de 9,000 personas arrestadas y la recuperación de 5,800 vehículos robados.
Internacionales
Maksim Butkevich, víctima de la tortura de Rusia: «Le dije a mi interrogador que iba a romperme el hombro, pero respondí que sabía lo que estaba haciendo» | Internacional

El cinismo es un arma de guerra y Rusia es un tirador preciso. Su presidente, Vladimir Putin, tiene sobre la mesa la retirada del país del Tratado Europeo contra la Tortura, que es parte desde 1998. Una burla política que profundiza en la herida abierta de miles de soldados y ucranianos civiles en víctimas de prisiones rusas de verduras terribles. Maksim Butkevich, de 48 años, es uno de ellos. Su historia es tranquila, pero devastadora. Fue liberado en un intercambio de prisioneros de guerra el 18 de octubre, después de dos años y cuatro meses de cautiverio. Admite que puede sonar extraño que uno tenga miedo al miedo, un juego de palabras, pero se entiende. «Recuerdo el miedo en la prisión cuando los guardias estaban cerca, en las celdas de al lado», explica, «recuerdo que el dolor anticipado, es lo que más me dio».
La historia de Butkevich, un nativo de Kiev, que antes de manejar armas era periodista y defensor de los derechos humanos, con la BBC y Amnistía Internacional en su archivo, es similar al de tantos ucranianos que han pasado y aprobado por los centros de detención rusos. Con una peculiaridad y frustración: se fue allí, otros no, y no sabe por qué. «Soy anti -fascista y tal vez fue el prisionero menos adecuado ser acusado de nazi», agrega.
Una trampa
Aunque Butkevich no había sido amigo de la guerra, en la noche del 24 de febrero de 2022, unas horas después de que Moscú envió a sus tropas al país vecino, se ofreció como voluntario para defender su país. Participó con éxito en la resistencia y expulsión del enemigo de la periferia de Kiev. Desde allí saltó fácilmente al mando de un escuadrón de 20 hombres. «No fuimos conscientes de cuán diferente era la guerra», reconoce. El 21 de junio de ese año fue capturado junto con ocho de sus reclutas cerca de la ciudad de Mirna Dolina, en la provincia de Lugansk. Recuerde lo paradójico que era luchar en un lugar que, traducido, significa Valle del Pacífico.
Tenían una trampa. El comando había ordenado a Butkevich y sus hombres iban a un punto de observación. Los rusos estaban cerca. Las comunicaciones se habían perdido, pero el ruido de muchos vehículos les hizo pensar en irse. Un compañero de otra unidad les informó que estaban rodeados y que si querían salvarse tenían que seguir sus pautas. El interlocutor, prisionero en ese momento del ejército ruso, los condujo bajo amenazas de campo abierto. «Te matarán si no arrojas sus armas», les advirtió en una nueva comunicación. Eran un objetivo fácil, por lo que Butkevich ordenó su capítulo.
«Nos sacaron todo lo que teníamos», recuerda, «pero no nos trataron mal». Fueron llevados a un lugar no identificado para las afueras de Lugansk. Cambió el tono. Esposado, recibió la visita de otras fuerzas militares y especiales de alto rango. Comenzaron los golpes y amenazas. Butkevich recuerda algo que uno de los comandantes rusos dijo: “No son prisioneros de guerra [protegidos por el derecho internacional]Nadie sabe dónde estás, si no te comportas, morirás. «
Vejaciones sistemáticas
Las Naciones Unidas acusan al ejército ruso de tortura de prisioneros de guerra ucranianos. Estas prácticas van desde el mal tratamiento hasta las condiciones extremas de internamiento e incluso la violencia sexual. En un informe en junio pasado, la ONU afirmó tener evidencia creíble de la ejecución de 35 militares ucranianos. También señaló que los prisioneros rusos habían denunciado el maltrato en los centros de tránsito en Ucrania.
La Oficina de Derechos Humanos de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) ha descrito en detalle el modo de operación de las autoridades rusas Con los reclusos: falsos juicios bajo posiciones de terrorismo, espionaje, sabotaje, destrucción de la propiedad o crímenes de guerra. En total, la OSCE ha podido documentar 1,472 de estas causas inventadas.
Como clímax, el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, instó a Putin la semana pasada a elevar la retirada rusa de la Convención Europea para la prevención de la tortura y las sanciones o el tratamiento de degradaciones o degradantes al Parlamento, adoptada en 1987 por el Consejo de Europa, una agencia de la cual Rusia no es parte después de ser expulsada por la invasión de Ukraine. Moscú, sin embargo, sigue siendo un signatario de este tratado contra la tortura, así como la Convención de la ONU.
Confesión
Maksim Butkevich continúa su historia. El siguiente que entró para interrogar al escuadrón cautivo los hizo arrodillarse. Quería que los prisioneros recitaran con él propaganda contra Ucrania, probablemente fragmentos de textos o discursos de Putin. «Tomó un palo de madera y amenazó con usarlo contra mí si alguien estaba confundido», dice Butkevich. Él cree que querían humillarlo por ser el jefe del pelotón. «Comenzó a golpearme en un punto específico de la espalda, detrás de mi hombro. Le dije que iba a romperlo, estaba mareado y respondí que sabía lo que estaba haciendo». Estuvo con las manos inmovilizadas durante semanas.
Otros vinieron y continuaron golpeándolo. Uno de ellos lo hizo levantar los brazos para golpearlo en su estómago. Con las extremidades en esa posición, el dolor es más fuerte. Fueron transferidos a otra prisión de Lugansk, donde recibieron un colchón en mal estado, comida insuficiente y una toalla. No había papel higiénico. El mal tratamiento siguió durante los próximos meses; Más interrogatorios de diferentes fuerzas de seguridad y la autoproclamada autoridad rusa de Lugansk. Hasta agosto llegó de ese primer año de guerra. Comenzó la fabricación del caso que terminaría en una condena.
En agosto, un par de meses después de la captura, Buktevich fue interrogado sin ver a sus interlocutores. Mientras fueron golpeados con un bastón y manos, cubiertos de guantes, le dieron tres opciones: o se declaró culpable de crímenes de guerra, fue condenado e intercambiado; O lo enviaron donde, según la acusación, él había cometido su crimen, lo dejaron escapar y le dispararon; O lo encerraron con prisioneros comunes, dándoles libres para hacer lo que querían con él. «Confesaré», les dijo. Firmó el papel sin siquiera saber lo que puso porque lo cubrieron con las manos. Lo que pudo ver es un palo electrificado con el que, como le dijeron, podrían violarlo. Esto no sucedió, aunque Butkevich escuchó a sus carceleros en ocasiones para dar cuenta de este tipo de irritación.
Fue el único de los detenidos en Mirna Dolina que el 21 de junio de 2022 que se vio obligado a firmar una confesión. Cinco de sus hombres fueron intercambiados por prisioneros rusos; Tres todavía están cautivos. En marzo de 2023, Butkevich fue sentenciado a 13 años de prisión por crímenes de guerra. Más tarde supo que en ese informe de culpa parecía responsable de la muerte de dos civiles en una ciudad donde nunca fue. De hecho, en la fecha del evento, todavía estaba en Kiev. Las víctimas eran reales, pero habían perecido por el fuego ruso.
Su destino era una prisión de régimen estricta donde finalmente podía caminar y ver la luz, donde ejerció y enseñó inglés a otros colegas; Donde escuchó música que recordaba en su cabeza, creó historias distópicas o recordó a todas las buenas personas que había conocido. «Mis interrogadores no podían arrebatar ese mundo interior», tiene un cierto orgullo. En ese momento ya se había lanzado una campaña internacional para su lanzamiento. Hace diez meses con otros 189 prisioneros de guerra.
-
Nacionales2 semanas ago
Confiscan supuesta avioneta de narcotráfico y arrestan a piloto boliviano en Santaní
-
Policiales2 semanas ago
Solicitamos ayuda ciudadana para encontrar a Evelin Andrea Galeano
-
Nacionales2 semanas ago
Un auxiliar fiscal, su padre y un escribano enfrentarán juicio por el caso de la «camioneta robada»
-
Nacionales1 semana ago
A Ultranza: Pastor Insfrán acude a la CIDH por supuestas torturas en prisión