Connect with us

Internacionales

Publicidad

El Supremo de los Estados Unidos limita el poder de los jueces para oponerse a la agenda de Trump | Internacional

Published

on

El Supremo de los Estados Unidos limita el poder de los jueces para oponerse a la agenda de Trump | Internacional
Publicidad
Comparte en:

La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó este viernes una gran victoria, otra, al presidente de Donald Trump en el caso de la ciudadanía por nacimiento, quizás el curso judicial más importante, que concluyó en un día frenético en el que se planificó la publicación y otras cinco fallas. Sus nueve jueces no llegaron a decidir sobre la constitucionalidad del decreto del presidente Donald Trump de que promulgó el primer día en la Oficina Oval para poner fin al derecho a la nacionalidad de cualquier persona nacida en los Estados Unidos, especialmente para los hijos de inmigrantes que están en el país en una situación irregular, pero limitaron el poder de los jueces a su agenda.

Lo que la administración de Trump estaba buscando era que los magistrados estudiaran si las resoluciones de un juez federal, de Put, Cheyenne (Wyoming), que contradicen una decisión ejecutiva de un presidente, por ejemplo, Trump, deben tener efectos en todo el país, como ahora, o solo para aquellos que presentaron la demanda. Bueno, el Tribunal Superior en una decisión (6-3) de 119 páginas en las que sus miembros se dividen ideológicamente; Los seis conservadores por un lado, los tres liberales, al otro, decidieron limitar el poder de esos jueces federales y pavimentar, una vez más, el camino de la administración actual.

Cuando esos fallan en una decisión ejecutiva, deben aplicar su resolución «lo más cerca posible». La oración, cuya opinión mayoritaria es Amy Coney Barrett, uno de los tres magistrados designados por Trump, también autoriza la entrada parcial del decreto de ciudadanía por nacimiento en ciertas partes del país y en 30 días, lo que abre la puerta a nuevas demandas, previsiblemente colectivas, que, seguramente, llegará.

Lea además:  Conflicto en Medio Oriente: Hezbollah confirma muerte de comandante importante

Trump reaccionó al fallo por un poco menos de una hora después de conocerse. «¡Gran victoria en la Corte Suprema de los Estados Unidos!» Escribió en Truth Social (las letras mayúsculas, como siempre, son suyas). «Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento se ha visto afectado indirectamente, duro. Se pensó para los bebés de esclavos, no tiene nada que ver con la estafa de nuestro proceso de inmigración».

La opinión disidente de la mayoría está a cargo de Sonia Sotomayor, que define la decisión de sus compañeros colegas conservadores como «una farsa del estado de derecho». «Esto», escribe Sotomayor, «solo perdurará si aquellos que tienen suficiente coraje en cada rama de la justicia luchan por su supervivencia. Hoy, la Corte Suprema renuncia a su papel vital en ese esfuerzo». Completar la imagen de la división y los matices dentro del Tribunal Superior en un asunto ciertamente lo suficientemente controvertido como para indicar que hay otras dos opiniones: la del conservador Brett Kavanaugh y el del liberal Ketanji Brown Jackson.

Puede ser un problema excesivamente técnico, un desastre meramente procesal, pero es una oración enormemente trascendental. No solo porque reequilibra la relación entre los poderes ejecutivos y judiciales y cambia las reglas del juego de un sistema de procedimiento a menudo incomprensible desde una perspectiva europea, sino también porque el progreso de Trump está pavimentado por el camino de la extensión de la rama ejecutiva presidencial que ha seguido, ignorando los otros dos poderes, legislativos y judiciales, durante los primeros cinco meses desde su regreso a la Casa Blanca.

En ese momento, el magnate republicano ha gobernado en base a decretos y órdenes ejecutivas, que en docenas de casos han detenido a los jueces federales distribuidos en todo Estados Unidos, un país en el que estos puestos tienen una base más política que en otros sistemas legales y están designados por los presidentes, democrates o republicanos, y aprobados por el Senado. Después de la decisión de este viernes, cuando uno de esos magistrados ordena la suspensión de la aplicación de una decisión ejecutiva, esto no implicará automáticamente la decisión ejecutiva en los 50 estados.

Advertisement

El actual presidente no es el primero que ha cuestionado ese sistema en los Estados Unidos. A medida que el uso del poder ejecutivo ha estado creciendo, desde la época de George Bush, hijo, con él ha hecho la capacidad de los jueces federales para contrarrestarlo y la frustración de las administraciones sucesivas, también la de Barack Obama y la de Joe Biden.

Lea además:  Las lecciones de 'Otis' y 'John': México esquiva la catástrofe contra 'Erick', el primer gran huracán de 2025

Trump aprobó el decreto que originó el caso Derogar a los ciudadanos por nacimiento, que está garantizado por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, en su primer día en la Oficina Oval, pero tres jueces federales suspendieron la aplicación de la norma con efectos para todo el país.

Apoyo progresivo

En la visión oral del caso, los tres jueces progresivos apoyaron estas resoluciones, mientras que los miembros conservadores estaban a favor de poner límites al poder de los magistrados para suspender las normas en todo el país. Algunos de ellos, sin embargo, sugirieron que en este caso lo vieron justificado.

El caso tiene enormes implicaciones antes de la tendencia de Trump a forzar los límites del poder ejecutivo, con decisiones que han encontrado en los jueces su principal enfoque de resistencia.

Trump decretó el fin del derecho a la nacionalidad para el nacimiento en el territorio de los Estados Unidos cuando los padres son inmigrantes indocumentados o cuando la presencia de la madre en el país es legal, sino temporal (como, por ejemplo, una visita o con un estudiante, trabajo o visa de turista) y el padre no es ciudadano estadounidense o residente legal permanente.

Este decreto va en contra de lo que ha sido durante más de un siglo la interpretación de una enmienda ratificada en 1868, que dice: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado en el que residen». Fue aprobado para poner fin a la interpretación del Supremo que excluyó permanentemente a las personas de ascendencia africana de la posibilidad de obtener la ciudadanía de los Estados Unidos solo para la raza.

Lea además:  Jan Martínez Ahrens, Director de El País: "La pluralidad y la independencia son esenciales para lograr la verdad" | Comunicación y medios de comunicación

En una sentencia histórica de 1898 sobre un inmigrante asiático, del caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, El Supremo interpretó ampliamente la Decimocuarta Enmienda, garantizando la ciudadanía automática a prácticamente todos los niños nacidos en el país. Desde entonces, los hijos de inmigrantes nacidos en los Estados Unidos han adquirido nacionalidad independientemente del estatus legal de sus padres.

Lo que Trump pretende, como parte de su agenda anitiinmigrante y su retórica xenófoba, es cambiar esa excepción futura, no retroactivamente. El presidente de los Estados Unidos argumenta que los inmigrantes sin documentos no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la nacionalidad por nacimiento. Tradicionalmente, se ha interpretado que son y que los únicos son los hijos del personal diplomático o, en una supuesta hipotética, los descendientes de las fuerzas de ocupación en suelo estadounidense.

Advertisement

Comparte en:
Publicidad
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacionales

Publicidad

Primaria de la izquierda chilena: las claves políticas de una carrera competitiva

Published

on

Primaria de la izquierda chilena: las claves políticas de una carrera competitiva
Publicidad
Comparte en:

El sello de la coalición y su liderazgo después de la era bórica

La carrera se resolverá entre las dos cartas fuertes, dos mujeres: Carolina Tohá, socialdemócrata, y Jeannette Jara, comunista, ambos ex ministros del gobierno bórico de Gabriel. Los otros dos candidatos, los diputados Gonzalo Winter, del Frente Amplio, y Jaime Mulet, del socialista regionalista regional, no son favoritos, según las encuestas. El resultado de la escuela primaria no solo es importante porque los votantes que simpatizan con este sector político elegirán al candidato que enfrentará a los solicitantes de ala correcta en menos de cinco meses que llegarán directamente a la primera ronda (Evelyn Matthei, José Antonio Kast y Johannes Kaiser, hasta ahora), pero especialmente porque definirá una disputa en curso: el Sello de la izquierda después de la izquierda. Era bórica A partir de marzo de 2026, cuando la administración actual finalice. ¿La PC de la PC liderará por primera vez la izquierda moderada de la mano de Tohá o la Coalición, que en los últimos 15 años ha conquistado espacios crecientes en la institucionalidad chilena? Es lo que está en juego.

¿La participación llegará a 2,000,000?

Es una de las principales incógnitas: el número de personas que votarán este domingo en las primarias de la izquierda. En la primaria de la coalición, apruebo la dignidad entre Gabriel Bórico, del Frente Amplio, y Daniel Jadue, del Partido Comunista, en 2021 participaron 1.750,000 personas (1,058,027 votaron por Bórico y 692,862 por Jara). Es el techo mínimo que se espera para este 29 de junio, porque en esta ocasión, a diferencia de hace cuatro años, los partidos de competencia pasaron de dos a ocho, con cuatro candidatos que pertenecen al mismo pacto, Unidad para Chile. En el socialismo democrático indican que pueden movilizar al menos 500,000 personas, por lo que no deberían tener problemas que superen a los 2,000,000 de votantes.

¿Por qué podrían votar muchas personas?

Tres factores sugieren que muchas personas votarían: que la creencia incorrecta se ha instalado entre los votantes de que es un voto obligatorio, aunque no está, que los ciudadanos se han acostumbrado a votar desde que en 2022 se implementó la inscripción automática y el voto obligatorio (los llaman factor factor factor acostumbrado) y, además, que el primario se volvió competitivo entre Tohá y Jara. Un elemento adicional: alrededor de siete millones de personas han consultado sus datos en el sitio web del Servicio Electoral, Servel, que indica interés.

Lea además:  Las FFAA rusas liberan una localidad y derriban un caza Su-27 durante una jornada de combates

Las razones para pensar en la baja concurrencia

Como el aire aún se ejecuta en el presidencial a favor de la derecha, para la solicitud de autoridad y cambio de mano con respecto al gobierno actual, en la izquierda misma se advierte que este principal podría entenderse como un ejercicio electoral de Los perdedores. Es decir, a medida que la gente advierte que entre los cuatro candidatos apenas hay el próximo presidente de Chile, a diferencia de lo que sucedió en 2013 con Michelle Bachelet, por ejemplo, el incentivo para votar se diluye. Un factor adicional: en servel, están atentos a las condiciones climáticas en todo el territorio y, teniendo mal tiempo en algunas áreas, se estima que la participación disminuiría. En cualquier caso, el número de personas que votan no influiría en los resultados de los resultados: si las tablas comienzan a cerrar alrededor de las 18.00 hora local, alrededor de las 19.00 o 19.30 sería el nombre del ganador.

Por qué a la izquierda se preocupa por la cantidad de votantes

El fallo está atento a la participación por razones relativamente obvias: si una gran cantidad de personas llegan, al menos con 2.000,000 de personas, mostrará que la Unidad para Chile Coalition está viva y ha logrado movilizar a sus personas, aunque por ahora la derecha sigue siendo favorita para mantener la moneda 2026, ya que reconocen en privado a la izquierda. Si la cifra de los votantes se instala alrededor de 1,500,000, reconoce que será complejo instalar una candidatura que tenga Un torrente de poder político en la espalda y se vuelve competitivo frente a los candidatos de oposición. En resumen, si el candidato de la izquierda es elegido por pocas personas, esa candidatura no comienza en un buen pie. En el caso de Jara hay una cifra en el horizonte: los 690,000 votos que Jadue obtuvo en las primarias contra el bórico en 2021.

Lea además:  Conflicto en Medio Oriente: Hezbollah confirma muerte de comandante importante

La distancia entre el ganador y el segundo

Un hecho importante será la diferencia en la cantidad de votos y el porcentaje obtenido por el candidato ganador con respecto al segundo, porque lo deja mejor instalado para el próximo período. Algunas referencias: en 2021, Bórico obtuvo 60% y Jadue 40%. En 2013, Bachelet tenía el 73%en la escuela primaria frente a Andrés Velasco (13%), Claudio Orrego (8.8%) y José Antonio Gómez (5%). A la derecha, mientras tanto, en 2021 había cuatro candidatos y ganaron el independiente Sebastián Sichel con 49% y con Joaquín Lavín en segundo lugar con un 31%. Este resultado permitió a Sichel llegar a la primera ronda, pero no fue a la boleta electoral, sino el republicano José Antonio Kast y Bórico.

El resultado del frente amplio

El frente amplio obtendrá previsiblemente el tercer lugar en la primaria. El número de votos que obtiene el invierno se comparará, en primer lugar, con los 1.058.027 copias de seguridad que Puerto Ric logró en la escuela primaria 2021 contra Jadue. Y a los 539,000 votos obtenidos por el amplio Frente en Consejeros en el Municipal de 2024.

Los gestos del final de la noche

Este domingo al final del día tiene que arrestar en el discurso del candidato ganador. Después de una intensa y acalorada campaña, donde hubo muchas confrontaciones sobre cuestiones de fondo, como el control del crimen, la protección de las fronteras, los modelos económicos, las relaciones extranjeras o Jara deben pronunciar un discurso para reconstruir las relaciones e intentar unirse a la decisión nuevamente. Será importante, a su vez, lo que el candidato dice en segundo lugar. Pero es una noticia de desarrollo: nadie duda de que las tradiciones republicanas, como los saludos y los reconocimientos de triunfo y derrota, se cumplirán, pero lo que está por ver será cómo la coalición todavía se detiene en los días sucesivos: o el resultado de la escuela primaria generará dispersión? El presidente Bórico tiene la intención de desempeñar un papel para evitarlo y se espera que el gobierno salude al candidato ganador.

Advertisement

El desafío de convertir a Jara en un candidato viable

Jara no es el candidato más competitivo frente a la derecha. Esto es lo que las encuestas han demostrado constantemente que esto ha señalado al comando de Tohá en las últimas semanas: «Si Jara gana, el derecho gana», dijo el minuto reservado del equipo de campaña del candidato del socialismo democrático que trascendió la prensa. Pero, para suceder a Jara el domingo, como se pronostica en el partido gobernante, comenzará un proceso para hacer de Jara un candidato viable. El primer paso, que admite la moneda, pasa por su renuncia a la PC. No tendría efectos formales, es decir, ella continuaría antes de que el Servicio Electoral (Servel) fuera el candidato presidencial presentado por su partido, que la registró como su carta en la primaria del Pacto de la Unidad para Chile. Y eso seguirá siendo hasta el 16 de noviembre, la fecha de la primera ronda. Pero, aparte de los formalismos, habría un importante gesto político y comunicativo al detener el ejército, ha sido desde los 14 años, y así buscando una mayoría, incluso el DC. Un punto importante: en la boleta primaria y presidencial no aparece el partido de los candidatos.

Lea además:  Radio y televisión de Castilla y León inician huelga en Seminci.

Comparte en:
Publicidad
Continue Reading

Internacionales

Publicidad

La Copa Mundial del Club está dirigida a un nivel de campeones con equipos brasileños y Messi | Club World Cup 2025

Published

on

La Copa Mundial del Club está dirigida a un nivel de campeones con equipos brasileños y Messi | Club World Cup 2025
Publicidad
Comparte en:

Así como los casos decisivos de las Copas Mundiales, como un EuroCup con el agregado de Brasil y Argentina, la Copa Mundial de Clubes de los Estados Unidos ya comenzó su turno en una Liga de Campeones con equipos brasileños con equipos brasileños y un futbolista argentino, Lionel Messi, el motivo de ser Inter Miami.

Este jueves, con la victoria del Real Madrid contra Salzburgo en Filadelfia, la etapa grupal terminó con la clasificación de nueve equipos europeos, cuatro brasileños, dos de América del Norte: el propio Inter Miami y Monterrey, y uno de Asia, El Hilal, el representante de los petrodoles de Saudi Arabia. Los cuatro clubes africanos y lógicamente el único en Oceanía, la ciudad semiamateur de Auckland, fueron eliminados antes de la ronda de 16, que se jugará entre el sábado y el martes. La final será el domingo 13 de julio.

Nueve del equipo 12 de la Liga de Campeones, es decir, el 75%, pasó en fase. El único con puntaje ideal fue Manchester City (9 puntos), seguido del Real Madrid, Inter, Benfica, Borussia Dortmund (7), Paris Saint-Germain, Chelsea y Bayern Munich (6). El mayor ruido de los tres representantes de la Liga de Campeones que tropezó en la primera ronda fue causado por la caída del Atlético de Madrid, que después del 0-4 recibido por Paris Saint Germain en el debut, agregó dos victorias estériles, contra Seattle Sounders y Botafogo.

Lea además:  Real Madrid - Valencia: una final de Pintona ACB | Baloncesto |

El equipo de Diego Simeone puede argumentar que fue eliminado en el Grupo B, detrás del PSG y el actual campeón de los Libertadores, con más puntos, seis, que los cinco logrados por el líder de la Zona A, El Palpeiras. Los otros europeos que no pasaron la fase inicial fueron el Porto, que no ganó ningún partido y permaneció justo detrás de los brasileños e inter Miami, y el Salzburgo, eliminado por el Real Madrid y Al Hilal, en el Grupo H.

De los 16 clasificados, Manchester City fue, en la Zona G, el único equipo que ganó los tres juegos. El equipo de Pep Guardiola comenzó a jugar casi regulación, con un plácido 2-0 contra Wydad de Marruecos que se parecía a uno de los juegos de pretemporada habituales en el verano estadounidense, pero luego aceleró dos marchas en el 6-0 contra Al Ain, de los Emiratos Árabes, y terminó de expulsar al acelerador este jueves con sus 5-2 sobre el Jigvero.

Aunque el PSG, el Real Madrid, el Bayern y las otras potencias europeas terminarán calentando sus motores desde la ronda de 16, los brasileños aparecen como rivales de cuidado. Los reyes de las últimas seis ediciones de las Copas de Libertadores aseguraron la presencia completa de sus cuatro representantes en los playoffs y ya se sorprendieron con las dos primeras victorias sudamericanas sobre los europeos en la Copa Mundial de Clubes desde 2012, cuando los corintios ganaron la final a Chelsea. En los Estados Unidos, Botafogo dio el primer golpe con el 1-0 en el PSG, en un duelo de campeones actuales en Estados Unidos contra Europa, pero luego Flamengo fue por más y venció al Chelsea 3-1.

Lea además:  Jan Martínez Ahrens, Director de El País: "La pluralidad y la independencia son esenciales para lograr la verdad" | Comunicación y medios de comunicación

La primera fase de la Copa Mundial del Club también dejó la primera victoria de un equipo de Concacaf sobre uno en Europa en esta competencia: fue el 2-1 del Inter Miami en el Porto con un magnífico tiro libre de Messi, que este lunes cumplió 38 años. Monterrey, Orgullo mexicano, también afectó la eliminación de esa placa de River River. Fue el objetivo clave de Sergio Ramos para intervirir desde Italia, a los 39 años, otro de los momentos que estarán en la película final del torneo.

Advertisement

Además de River, ninguno de los jóvenes de Boca fue de fase. Los equipos argentinos contribuyeron con multitudes en las gradas, pero poco y nada en el campo y, a diferencia de los brasileños, ya han regresado a su país. Arriba con mal comportamiento: de los 10 expulsados ​​del torneo, cinco pertenecen a los dos grandes de Argentina. Los Xeneizes también protagonizaron uno de los fiascos más grandes de la Copa del Mundo con el 1-1 que la ciudad de Auckland los rascó en la despedida. Los aficionados Nueva Zelanda habían sido derrotados por 10-0 por el Bayern Munich en el debut, la mayor victoria en la historia de la competencia.

En ausencia de figuras claras, que se resolverán de la ronda de 16, los anotadores de la primera fase fueron Kenan Yıldız (Juventus), Michael Olise y Jamal Musiala (Bayern Munich), Wessam Abou Ali (Al Ahly) y Ángel di María (benefa), cada uno con tres. Los octavos comenzarán este sábado con Palmeiras-Botafogo y el Benfica-Chalsea, continuarán el domingo con el PSG-Inter Miami y Flamengo-Bayern Munich, continuarán el lunes con Inter-Fluminense y Manchester City-Al Hilal y terminará el martes con el Real Madrid-Juventus y Borussia Dortmundmundmundmund-Monterrey.

Lea además:  Tragedia en planta de Pemex: dos muertos y heridos.

Comparte en:
Publicidad
Continue Reading

Internacionales

Publicidad

Estados Unidos analiza el sistema bancario mexicano en su lucha contra el fentanilo

Published

on

Estados Unidos analiza el sistema bancario mexicano en su lucha contra el fentanilo
Publicidad
Comparte en:

Un nuevo aviso llega de los Estados Unidos a México contra el lavado de dinero del tráfico de drogas, esta vez poniendo en los dos bancos, Cibanco e Interm y la Casa Vector Bolsa, a quien acusa de tomar un largo tiempo de blanqueo del crimen, así como facilitar los pagos en Asia para la adquisición anterior de los precursores químicos del Fentanil, la gran bestia, la bestia de los Estados Unidos. El Departamento del Tesoro sanciona y envía una declaración a las autoridades mexicanas para investigar y hacerlo, en esta ocasión, con formas cuidadosas en que se indica la cooperación entre los dos países. Sin embargo, el fondo está cargado de un fuerte simbolismo: Estados Unidos no cesará hasta que entre las cuerdas a aquellos que traman o colaboren con la expansión del fentanilo en su territorio, que mata a decenas de miles de personas al año. Al mismo tiempo, envíe un mensaje a todas las empresas, bancos entre ellas, que esta pelea no tendrá fin.

Esta vez no ha habido sorpresas en los medios o la deslealtad que se pueda señalar. El gobierno mexicano ha recibido un cumplimiento de la iniciativa del Departamento de Tesoro, que durante mucho tiempo ha estado tratando de ahogar el tráfico de drogas a través de la ruta económica. Y el Ministerio de Finanzas mexicanas acusó a la recepción «de las presuntas irregularidades de estas instituciones» y ha iniciado una revisión «que muestra problemas administrativos que han sido sancionados», pero está esperando evidencia de actividades ilícitas para actuar con todo el peso de la ley. Por ahora, dijo Hacienda, solo hay «algunas transferencias electrónicas de las instituciones antes mencionadas con algunas empresas chinas legalmente constituidas», dicen que las transacciones se llevan a cabo miles a través de bancos nacionales. Sin embargo, el mensaje se da para todas las instituciones financieras. Y es el simbolismo de dicho aviso lo que destacan los expertos.

Lea además:  Conflicto en Medio Oriente: Hezbollah confirma muerte de comandante importante

«Esto no es nuevo, ni el mayor golpe del tesoro, que ya actuó con mayor fuerza contra un banco estadounidense, el Banco TD, a fines del año pasado, con el que se alcanzó un acuerdo de culpa y la cantidad fue mucho mayor», dice Cecilia Farfán-Méndez, directora de la observación de América del Norte de Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional. Pero lo que considera una novedad notable es el marco de la lucha contra el fentanilo que contextualiza esta operación, algo que cree que tiene que tener en cuenta. «Lo que dicen es que el problema de Fentanil no lo liberará, que lo atacarán en todos los frentes», dice. «Todavía es paradójico, por otro lado, porque la administración Trump ha realizado cambios en la regulación contra el lavado de dinero que requiere menos información, algo que facilite estas prácticas. Ahí es donde todo cojea», dice Farfán-Méndez.

Guillermo Valdés, quien fue director del antiguo Centro de Seguridad Nacional (CISEN), otorga el beneficio de la duda a estas instituciones indicadas por el Tesoro de los Estados Unidos, porque hay muchas compañías que colaboran con las finanzas del Narco sin ser consciente de ello, explica. Cuando dirigió el Cisen, dice, encontró compañías mexicanas que exportaban legumbres y verduras que no sabían que sus ventas se usaban para lavar dinero. También habla sobre una compañía estadounidense que compró bicicletas en efectivo en tiendas habituales como Walmart y otros y luego las exportó a México, sin importadores tenía una idea del negocio ilícito. «Puede ser el caso, pero estas acusaciones [del Tesoro] No implican una intencionalidad por parte de las compañías indicadas «, dice. Independientemente de ello, agrega,» envía un gran mensaje político. El daño a las empresas está hecho, pero también es cierto que obliga a México y sus empresas a establecer controles y generar mecanismos de inteligencia que puedan dejar de lavar actividades. «Maniobras de presión.

Lea además:  Tragedia en planta de Pemex: dos muertos y heridos.

Ahora queda por ver si el gobierno mexicano, de estas indicaciones, revisará con lupa y si obtiene algo más que puede ser condenable. «Esa será lo interesante, vea si Hacienda lo persigue y lo confirma, porque estas actuaciones del Tesoro deben prevenir, pero al mismo tiempo más tarde los sacan de esa lista» de indicado, observa Farfán-Méndez. «Me llama la atención, en cualquier caso», continúa el analista, «que el Departamento del Tesoro especifica que todo se ha hecho en el contexto de una relación de cooperación con México, algo que la hacienda mexicana ratifica».

Algo similar sucedió hace años con HSBC en México, y también en los Estados Unidos, como se ha dicho. Sin embargo, el contexto actual es más atósico contra el lavado de dinero, especialmente en las operaciones de tráfico de fentanilo. El mismo departamento del Tesoro anunció a mediados de este mes la congelación de bienes y propiedades de Mencho, líder del cartel de la generación de la Nueva Jalisco, y otros tres jefes de la pandilla criminal. En la declaración, cualquier entidad, agencia o empresa que fuera directa o indirecta o en cualquier forma de estas personas se pusiera contra las cuerdas.

También en Mazatlan se anunció un golpe el 14 de junio contra un par de empresarios de construcción y lujo, un marco de compañías que lavaron dinero de los hijos del Chapo Guzmán, ahora encarcelado en los Estados Unidos, y aquellos acusados ​​de tráfico de fentanilo. El golpe del tesoro fue, en este caso, contra el cartel de Sinaloa, ya que aseguraron que las empresas de Raúl Núñez financiaron las operaciones del Víctor Manuel Barraza Pablos, jefe de Plaza de Los Chapitos en Mazatlan, entre otras relaciones con el crimen.

Advertisement

La cooperación entre Estados Unidos y México para ahogar el crimen a través de golpes financieros no es ahora. Ya en la administración de Joe Biden, se lanzaron intercambios periódicos para revisar estos asuntos y la entonces secretaria del Tesoro, Janet Yellen, tuvo la oportunidad de visitar México y reunirse con las autoridades del Tesoro, pero también con representantes de empresas privadas para continuar insistiendo en la asfiliación económica del Narco. Fentanyl es hoy el protagonista de las amenazas y presiones del presidente de los Estados Unidos para que persigue a los grandes capos mexicanos y este último mensaje del Tesoro indica que no dejarán piedra en piedra para lograrlo.

Lea además:  Jan Martínez Ahrens, Director de El País: "La pluralidad y la independencia son esenciales para lograr la verdad" | Comunicación y medios de comunicación

Comparte en:
Publicidad
Continue Reading

Tendencias

error: Content is protected !!