El fiscal rechaza acusación a Trump por intentos electorales.
El fiscal especial Jack Smith regresó al procesamiento del expresidente Donald Trump con un ensayo de 165 páginas en el que describe sus intentos “cada vez más desesperados” de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió contra Joe Biden. En sus denuncias, algunas de ellas amparadas por secreto de sumario, el fiscal garantiza que los actos del entonces presidente no fueron propios de su cargo, sino que constituyeron una “conducta delictiva privada”. Con esta distinción intenta mantener la acusación a pesar de la decisión del Tribunal Supremo, en julio pasado, que reconoció una amplia inmunidad a los presidentes en ejercicio.
El nuevo documento, que los abogados de Trump intentaron impedir su publicación, contiene la descripción más completa de los intentos del republicano de robarse las elecciones presidenciales hace cuatro años anulando los resultados de las encuestas. La jueza Tanya Chutkan decidió que el documento se publique tras escuchar a las partes, aunque hay fragmentos tachados. “Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo”, dice el documento. «Con conspiradores privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido», añade.
“El acusado afirma que es inmune al procesamiento por su plan criminal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, afirma, involucraba conducta oficial. No es así. Aunque el acusado era el presidente en funciones durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado”, argumenta. Agrega: “Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental de recolectar y contar votos, un papel en el que el acusado, como presidente, No tenía ningún rol oficial”.
El fiscal señala que los esfuerzos de Trump por anular el resultado electoral incluyeron mentir a las autoridades estatales para inducirlas a ignorar el verdadero recuento de votos; fabricar votos electorales fraudulentos en los siete estados en los que quería cambiar el resultado; intentar reclutar al vicepresidente Mike Pence, en su papel de presidente del Senado, para obstruir la certificación de las elecciones por parte del Congreso utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y, en su defecto, llevar a una multitud furiosa de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso.
El documento revela detalles de las conversaciones entre Trump y Pence, incluido un almuerzo privado que ambos tuvieron el 12 de noviembre de 2020, en el que Pence “reiteró una opción para salvar las apariencias” para Trump, diciéndole: “No cedas, pero reconoce que el El proceso ha terminado”, según los fiscales, que interrogaron a Pence ante un gran jurado. En otro almuerzo privado días después, Pence le pidió a Trump que aceptara los resultados de las elecciones y se postulara nuevamente en 2024. “No sé, 2024 está muy lejos”, respondió Trump, según el artículo.
El entonces presidente “ignoró” a Pence “de la misma manera que ignoró docenas de fallos judiciales que rechazaron unánimemente sus demandas legales y las de sus aliados, y que ignoró a los funcionarios de los estados seleccionados –incluidos aquellos de su propio partido– que públicamente declaró que había perdido y que sus acusaciones específicas de fraude eran falsas”, dice el documento. Hay hechos nuevos, pero también nuevos argumentos jurídicos sobre hechos ya conocidos. Por ejemplo, los fiscales están tratando de convencer al juez de que los tuits que el presidente publicó el 6 de enero diciendo que el vicepresidente Mike Pence lo decepcionó al admitir la derrota electoral fueron actos privados de un candidato.
El fiscal afirma que Trump mintió intencionalmente al público, a los funcionarios electorales estatales y a su propio vicepresidente en un esfuerzo por permanecer en el poder después de perder las elecciones, mientras que en privado describe algunas de las acusaciones de fraude electoral como “locas”. El documento sugiere que Trump no creyó en las afirmaciones del abogado Sidney Powell de que las máquinas de votación fueron pirateadas para ayudar al fraude electoral, a pesar de que sus aliados continuaron publicitándolas. Smith afirma que cuando Powell llamó a Trump para hablar de ello, Trump apagó el micrófono y “se burló y se rió” de Powell, “calificó sus afirmaciones de ‘locas’ e hizo una referencia a la serie de ciencia ficción. viaje a las estrellas al describir sus acusaciones.
La acusación responsabiliza al entonces presidente por el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. “El acusado también sabía que sólo le quedaba una última esperanza para detener la certificación de Biden como presidente: la gran turba enojada frente a a él. “Así, durante más de una hora, el acusado pronunció un discurso destinado a inflamar a sus seguidores y motivarlos a marchar hacia el Capitolio”, dice el documento. El pasado mes de agosto, el fiscal obtuvo una nueva acusación, por los mismos cuatro delitos de los que acusó inicialmente a Trump, que garantiza se limita a lo que no son actos oficiales amparados por la amplia inmunidad que el Tribunal Supremo reconoció a Trump tras un recurso de apelación. la acusación inicial.
El fiscal acusa al expresidente de cuatro delitos: conspiración para defraudar al Gobierno estadounidense, conspiración para obstruir un proceso oficial, obstrucción o intento de obstrucción de un proceso oficial y conspiración para violar derechos civiles. Trump afirma que le robaron las elecciones, pero el fiscal no lo acusa de esta gran farsa infundada, sino de sus acciones para cambiar el resultado e impedir la certificación de la victoria de Joe Biden. Los fiscales creen que la conspiración de Trump para permanecer en el cargo comenzó el 13 de noviembre de 2020, aunque la venía preparando desde antes de las elecciones.
El caso de interferencia electoral en curso en Washington es un caso federal. Después de varios retrasos debido a maniobras dilatorias de la defensa, no hay fecha fijada para el juicio. Si Trump gana las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, podría lograr que el Departamento de Justicia retire los cargos.
