Alejandro González Iñárritu se encuentra de gira en la Ciudad de México para celebrar el 25 aniversario del estreno de su primera película, Amo a los perrosuna película que no sólo cambió su carrera y la de muchos de los que participaron, sino que también marcó un hito en la cultura mexicana. La posibilidad de ver material inédito de la película, las fiestas que han reunido a ex colaboradores -ahora estrellas del cine, la literatura y la música-, y la oportunidad de ver la película nuevamente en salas cinematográficas han cargado de emoción el campo cultural y han provocado una reflexión sobre las extraordinarias condiciones políticas, sociales y económicas que dieron origen a la película: el fin del PRI, el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y las reformas neoliberales, entre otras. otros. Críticos, productores, colaboradores de la película y el propio director reflexionan sobre los cambios que hicieron posible este hito.

Los homenajes comenzaron el pasado mes de mayo en el Festival de Cannes, con la proyección de la versión restaurada de la película. El 18 de septiembre la Fondazione Prada de Milán inauguró la exposición Perro de ensueño. instalación de celuloide (su tercera colaboración con González Iñárritu), que saca a la luz material nunca antes visto de la película, almacenado en los archivos de la Universidad Nacional Autónoma de México. La exposición se inauguró en México el 5 de octubre. en el centro Lago Algo de Chapultepec, con una fiesta épica en la que cantó Julieta Venegas y tocaron Meme del Real y Quique Rangel, de Café Tacvba.

La plataforma Mubi pondrá la película en línea y estrenará una versión en 35 mm para cines de México y otros países de Latinoamérica. El 6 de octubre, la Secretaría de Cultura, el Instituto Nacional de Bellas Artes y el Instituto Mexicano de Cinematografía se sumaron a los festejos con una proyección en el Palacio de Bellas Artes y un concierto de Gustavo Santaolalla, compositor de la banda original de la película.

Cerca de 1.300 personas acudieron al Palacio de Bellas Artes para ver nuevamente la película, enmarcadas por la monumental experiencia de aquel auditorio. La proyección sirvió para aplaudir a actrices, actores y productores y presenciar el abrazo entre el guionista Guillermo Arriaga y González Iñárritu, quienes se habían distanciado tras la película. Babelsu tercera colaboración, y se volvieron a ver después de 20 años ante los ojos de espectadores emocionados.

el homenaje a Amo a los perros También ha invitado a reflexionar sobre las condiciones políticas, sociales, económicas y culturales que lo hicieron posible. Juan Villoro, que participa en la exposición de Milán con un relato sonoro y visual, ha denominado aquel México del 2000 como el momento en el que algo explotó.

“A finales de los noventa sentimos un aire de cambio”, afirma González Iñárritu. «Todo era ilusorio, pero al menos así se sentía. El PRI, después de setenta años de dictadura partidista, se estaba derrumbando. Los muros del comunismo estaban cayendo y la globalización prometía ser la solución a la injusticia y la disparidad del mundo. Al mismo tiempo, Marcos y el movimiento zapatista estallaron en Chiapas y pusieron en primer plano los planes de Salinas y los cárteles financieros, colocando a México en el primer lugar del mundo. lugares de interés»

Además de estas circunstancias políticas, también estaban cambiando las condiciones materiales del cine. En su libro, Detección del neoliberalismo (Vanderbilt, 2014), el crítico mexicano Ignacio Sánchez Prado dice que Amo a los perros y otras películas de aquellos primeros años de la década de 2000, que tuvieron un extraordinario éxito internacional, son producto del deterioro del discurso nacionalista de años anteriores que liberó a los cineastas de pintar tipos sociales y el descubrimiento de las clases medias como público.

Alejandro González Iñárritu había construido una exitosa carrera como locutor de radio, primero, y como publicista, después. Conocía muy bien al público de clase media por haber introducido el rock a los oyentes urbanos y haber hecho publicidad fresca dirigida a ese mismo público, pero no estaba claro que él, precisamente, iba a ser un vehículo de cambio tan importante en el cine mexicano.

Advertisement

Rodrigo Prieto, fotógrafo de la película, dice que conoció a Alejandro González Iñárritu durante esos años. Comenzó a colaborar como director de fotografía de varias campañas y se hizo su amigo. Después de algunos años de colaboración, empezó a notar que sus campañas se volvían un poco más complejas, como si fueran pequeños dramas. «Ya no eran tanto esas comedias locas», dice Prieto, «sino que había historias, como pequeñas películas».

Por eso, Prieto le dijo a González Iñárritu que le gustaría ser el fotógrafo si hiciera un largometraje. González Iñárritu le dijo que precisamente estaba trabajando con un guión de Guillermo Arriaga y se lo envió. “Me llamó la atención”, dice Prieto. «No esperaba que lo primero que Alejandro iba a dirigir tuviera ese nivel de complejidad, que se comprometiera a hacer un retrato con esa sordidez. Me sorprendió y también me emocionó porque era una oportunidad de ir en una dirección diferente a la que estaba haciendo».

hacer realidad de Amo a los perrosla película más cara jamás producida, también requirió un cambio completo en el paradigma de producción. “Nos propusimos crear condiciones equitativas para la producción de nuestra cinematografía, que le permitieran competir en el mercado con producciones de otros países; esto implicó, entre otras cosas, tener más tiempo de rodaje y más metraje negativo, así como más meses de edición, todo lo cual elevó el presupuesto hasta duplicar el promedio de las producciones nacionales de esa época”, dice Mónica Lozano, productora asociada.

La película se estrenó el 14 de mayo de 2000 en Cannes. en el libro amo a los perros, Publicado por Mack Books a propósito de la exposición en la Fondazione Prada, González Iñárritu recuerda la ansiedad e incertidumbre de aquella proyección. «Guillermo Arriaga, su esposa Maru y yo esperábamos ansiosos afuera, yo fumaba medio paquete de cigarrillos. Estaba hecho un manojo de nervios. La gente empezó a llegar tres minutos antes de que comenzaran los créditos iniciales de la película. La sala estaba llena en un 70 por ciento. Durante la proyección, la gente hablaba por sus teléfonos celulares y aproximadamente una hora después, una docena de personas comenzaron a dirigirse a la salida, una por una».

Resultó que era una experiencia festiva común. En realidad, González Iñárritu había hecho una película con una narrativa innovadora, que retrataba la violencia en la Ciudad de México de principios del siglo XXI, pintaba personajes llenos de vida, tiernos y terribles, y utilizaba una estética cruda y visceral. Su banda sonora fue excepcional y la colección de música de bandas mexicanas que acompañaron la película marcó una huella en la producción local. Amo a los perros Ganó los premios en Cannes, el premio BAFTA en Reino Unido y estuvo nominada a mejor película extranjera en los Oscar, entre otros reconocimientos.

El éxito internacional de Amo a los perros Dejó a todos con la sensación de que algo también había cambiado en el papel de la cultura mexicana a un nivel más global. De repente, la sociedad mexicana empezó a producir objetos culturales de gran éxito. Estaban hechos con las reglas del lenguaje internacional, pero aún hablaban de asuntos locales.

«En los años noventa», dice Ignacio Sánchez Prado, «pensábamos que la mexicanidad estaba terminada porque estaba conectada con la caída del PRI, del Estado y de lo que Roger Bartra llamaba, las redes imaginarias del poder político. En realidad, sucedió algo muy peculiar: la mexicanidad cultural se convirtió en una mercancía global de una manera inesperada. La cultura mexicana de élite se enganchó a las redes transnacionales del comercio cultural y generó un interés casi sin precedentes”.

Alejandro González Iñárritu expresa una idea muy similar. “25 años después”, dice, “personas de todo el mundo y de muchas generaciones todavía mencionan Amo a los perros como una de sus favoritas o me dicen que fue una película que los hizo ser cineastas, artistas o tomar ciertas decisiones en la vida”.

La celebración de los 25 años de Amo a los perros Es una doble oportunidad, según Sánchez Prado. Por un lado, «abren la oportunidad de pensar la película como un documento histórico, como reflejo de una manera de pensar en México y en la sociedad mexicana, y por el otro, pensar en una posibilidad utópica del cine mexicano. Tenemos que imaginar qué condiciones se necesitan en México para volver a producir cine de esa calidad, qué significa hacer cine mexicano nacional y transnacional que sea socialmente relevante para nosotros».

La comunidad internacional acoge con satisfacción el acuerdo y espera que traiga una paz duradera

Una vez conocido el acuerdo entre Israel y Hamás sobre la primera fase del plan de Donald Trump para Gaza, muchos líderes de la comunidad internacional celebran la ventana de oportunidad para la paz. Así, el ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, ha escrito en X que «la paz está cerca» y que Italia, «que siempre ha apoyado el plan de paz estadounidense, está dispuesta a hacer su parte para consolidar el alto el fuego, proporcionar ayuda humanitaria y participar en la reconstrucción de Gaza». Afirma que incluso está dispuesta a enviar tropas a una eventual fuerza internacional de mantenimiento de la paz.

Publicidad

Otros países que ya han hablado:

India: El primer ministro de la India, Narendra Modi, ha celebrado el pacto entre Israel y Hamás, y cree que refleja “el firme liderazgo” de su homólogo israelí, Benjamín Netanyahu. Él ha escrito en

Pakistán: El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ha dicho que el acuerdo “es una oportunidad histórica para garantizar una paz duradera en Oriente Medio”. Sharif ha ensalzado que “el liderazgo del presidente [de Estados Unidos, Donald] Trump durante todo el proceso de diálogo y negociaciones refleja su «compromiso inquebrantable con la paz mundial» y ha elogiado el papel «decidido» de los mediadores: Qatar, Egipto y Turquía. Finalmente, pide «rendir homenaje al pueblo palestino, que ha sufrido de una manera sin precedentes y que nunca debe repetirse».

Malasia: El primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, ha acogido con «esperanza» el acuerdo, que llega «tras meses de sufrimiento» y ha pedido a todos los implicados que hagan un «esfuerzo» para poner fin a la violencia. Criticó la «brutalidad» de Israel y expresó su solidaridad con el pueblo palestino durante un evento masivo de solidaridad con Palestina celebrado en un estadio de Kuala Lumpur, instando a todas las partes a «avanzar hacia la paz».

Publicidad

El camino hacia el uso de órganos animales (genéticamente modificados) para trasplantes en humanos parece cada vez más allanado. Pero es un camino con obstáculos aún importantes. Así lo demuestra el caso publicado este jueves: la primera persona viva a la que se le ha trasplantado un hígado de cerdo modificado genéticamente. Este paciente de 71 años, con cirrosis y cáncer de hígado, pudo utilizar este órgano durante más de un mes, durante el cual funcionó correctamente.

Pero el día 38 surgieron complicaciones que lo obligaron a deshacer lo que estaba haciendo y, finalmente, este hombre terminó falleciendo cuatro meses después, el día 171 después del trasplante. Por tanto, es un paso que demuestra que es posible, pero también lo complicado que es conquistar este terreno en un ámbito, el de los trasplantes, donde apremia la necesidad de órganos viables.

«Este caso demuestra que un hígado de cerdo modificado genéticamente puede funcionar en un ser humano durante un período prolongado», afirma el investigador principal del trabajoBeicheng Sun, Hospital Universitario de Anhui, Hefei, Anhui, China. “Es un paso crucial que demuestra tanto el potencial como los obstáculos restantes, especialmente en lo que respecta a los problemas de coagulación y las complicaciones inmunes que deben resolverse”, reconoce este especialista en una nota publicada por la revista en el que se publica tu logro, Revista de hepatología.

En China, de donde era este paciente, cientos de miles de personas sufren cada año insuficiencia hepática, pero en 2022 sólo unas 6.000 recibirán un trasplante. En Europa, el año pasado había más de 22.000 pacientes en lista de espera para recibir un trasplante de hígado y de ellos sólo la mitad recibió el ansiado trasplante y más de 2.300 pacientes fallecieron en lista de espera. Según la Organización Mundial de la Salud, miles de pacientes mueren cada año esperando un trasplante de órgano debido a la escasez de donantes humanos.

En los últimos años, también se han trasplantado con éxito corazones, riñones y pulmones de cerdo a pacientes humanos, en un campo que resulta ser una vía esperanzadora para millones de personas. Pero algunos son pacientes con muerte cerebral y otros mueren poco después de recibir el órgano, por lo que las medidas siguen siendo cautelosas.

El procedimiento ahora publicado se realizó en un hombre de 71 años con cirrosis y carcinoma de hepatitis B, y que no era candidato para un trasplante de hígado humano. Los cirujanos implantaron un injerto auxiliar de un cerdo con 10 modificaciones genéticas, incluida la introducción de genes humanos para mejorar la compatibilidad inmunológica y reducir las posibilidades de coagulación.

La operación se realizó el 17 de mayo de 2024 y una semana después todo iba muy bien, según la universidad: “El paciente podía caminar libremente, no se encontraron reacciones de rechazo hiperagudas o agudas, el sistema de coagulación no se vio afectado y la función hepática había vuelto a la normalidad”.

Pero después de un mes produciendo bilis sin problemas, la cosa se complicó, obligando a retirar el injerto. Posteriormente, el paciente sufrió varios episodios de hemorragia gastrointestinal y falleció.

Advertisement

Esta técnica para obtener hígados, conocida como xenotrasplante (de una especie distinta a la humana), ya había sido probada con hígado de cerdo en dos personas, una en China y otra en China. en los estados unidospero en estado de muerte cerebral. Ese trasplante chino fue realizado en marzo de 2024 por un equipo encabezado por el cirujano Lin Wang. «Funcionó muy bien en el cuerpo humano», dijo el médico. Su trabajo fue publicado en mayo en Naturalezaun escaparate científico mucho más relevante que la revista en la que se publica el actual logro.

La diferencia es que en esta ocasión se realizó un trasplante auxiliar, sin que se extirpara por completo el órgano del paciente. Lo que se publicó en Naturaleza fue la primera prueba de concepto, al lograr luz un hígado de cerdo en el receptor, a pesar de su estado, y logró funcionar durante diez días (hasta que la familia pidió que se pusiera fin al experimento).

El Dr. Beicheng Sun responde con un breve “sí, estoy de acuerdo” cuando se le pregunta si el resultado de su paciente es un ejemplo de que estos avances son más complicados de lo que parecen. La misma respuesta recibe EL PAÍS cuando se le pregunta si China está por delante de Estados Unidos en esta carrera científica por un xenotrasplante viable y permanente. sol recibido Gran atención por parte de los medios chinos. cuando se anunció el trasplante (incluso difundieron una foto del paciente), pero no ha publicado los detalles de su trabajo científico hasta este jueves. Dos meses después de la operación, China sancionó a Sun por conducta poco ética en el acceso a fondos públicos para su investigación.

Aún no es una puerta abierta

“Desde un punto de vista científico, el caso demuestra que un hígado de cerdo modificado genéticamente puede injertarse, funcionar y ofrecer soporte sintético en un receptor humano, al menos durante varias semanas”, señala. un editorial que acompaña el estudiofirmado por un grupo de especialistas. Los cuatro firmantes, encabezados por el alemán Heiner Wedemeyer, concluyen: «Este estudio debe leerse como un motivo de cauteloso optimismo y como un recordatorio de cuánto más nos queda por recorrer». Y advierten, sobre todo, de que «esta operación no abre todavía la puerta al uso clínico generalizado de hígados de cerdo, pero sí establece una prueba de concepto de que este tipo de injertos pueden funcionar en humanos».

Beatriz Domínguez-Gil, directora de la Organización Nacional de Trasplantes de España (ONT), destaca que este xenotrasplante es «el primero que se realiza con finalidad terapéutica». “Está demostrado que el hígado es capaz de funcionar y soportar al paciente durante 38 días y sin evidencia de rechazo. Sin embargo, el paciente termina desarrollando una microangiopatía trombótica relacionada con el xenotrasplante que requiere resección del injerto”, afirma. Domínguez-Gil en declaraciones a la plataforma especializada SMC España.

“Podemos decir que se trata de un nuevo paso en el avance de la terapia con xenotrasplantes, que sigue avanzando en su desarrollo clínico, pero también una prueba de los importantes obstáculos que aún quedan por superar, como la grave complicación observada en este paciente”, resume Domínguez-Gil. “Sin embargo, estos casos permiten vislumbrar un futuro en el que los xenotrasplantes sean una realidad clínica como terapia puente (particularmente en el caso del hígado) o como terapia de destino”, celebra el especialista.

En declaraciones al mismo portal, tanto Rafael Matesanz, fundador de la ONT, como Iván Fernández Vega, director científico del Biobanco del Principado de Asturias, señalan las fortalezas y limitaciones del avance. “Dentro de la carrera iniciada en los últimos años por investigadores de Estados Unidos y China por tomar la delantera en el campo de los xenotrasplantes, el equipo del Hospital Universitario de Anhui da un paso muy importante con este estudio”, apunta Matesanz. Y añade: “La experiencia es muy relevante. Como en otras experiencias de xenotrasplantes, se plantean más preguntas que respuestas, pero se ha dado un paso de gigante con una posible aplicación práctica inmediata como órgano puente, algo que hasta ahora no se había producido de forma creíble con los otros órganos porcinos trasplantados”. Para Fernández Vega, “marca un hito histórico” y el estudio “está muy bien documentado, con un seguimiento clínico, inmunológico e histológico detallado, lo que le confiere un gran valor científico y de referencia para el campo”. “El xenotrasplante no se propuso como tratamiento oncológico curativo, sino como estrategia de apoyo para evitar el fallo hepático tras la extirpación del tumor, ya que el hígado restante era insuficiente”, explica este investigador de la Universidad de Oviedo.

En el otro lado de la balanza, Matesanz advierte de que “aún está lejos, como ocurre con el resto de órganos porcinos trasplantados hasta ahora, de conseguir una supervivencia a largo plazo”. Y Fernández Vega lamenta que el trabajo no describe la realización de una autopsia, “para confirmar la ausencia de recidiva tumoral, evaluar el estado del hígado nativo, comprender mejor las complicaciones hemorrágicas y estudiar la respuesta inmune sistémica”. “También quedan importantes incógnitas en cuanto a la seguridad frente a los virus porcinos, la duración de la función y la aceptación ética y social”, concluye.