El masaje puede seducir por un tiempo a las vibraciones, además de darle placer a quienes lo practican, pero si esa actividad se extiende demasiado, también puede agotar el. voyeurs. Esa actividad no tiene que ser estrictamente física. Lo he visto verbalmente practicarlo y otras formas en las relaciones de poder, en las empresas, en el Halago permanente hacia los jefes subiendo y oportunistas, especializados en el cumplido o servil a los anteriores para que les otorguen un agujero al sol. Es una dedicación ancestral y me imagino que practicó la vergüenza en el universo cenogo de la política.

No puedo dejar de pensar en esas cosas mientras observo entre el cansancio y aburrimiento los tres episodios de la serie. Pedro x Javis (Movistar+). De la producción de estos, a la que no era aficionado, me dejó alterado y admiró su serie El Mesías. Y su amor incondicional es legítimo para la persona y el trabajo de Almodóvar. No dudo que su cine cambiaría sus vidas, de la deuda sentimental y la fascinación que causa su arte sublime, que son permanentes. Pero se congrega en un lujo establecido con muchos de los que colaboraron en su trabajo, para hacer una oda colectiva de Pomp y circunstancias hacia su figura de Egregia, termina siendo agotador para el espectador. En mi caso, al menos. Solo puedo agregar sorprendente que las opiniones más sensatas o cercanas son proporcionadas por el propio Almodóvar. Algo milagroso, ya que este hombre nunca se ha caracterizado por su ausencia de egolatería y narcisismo. Llego a pensar que tengo un problema auditivo cuando creo que escucho que algunas de sus películas no son buenas, que salieron mal. Y me digo a mí mismo que no lo he escuchado bien, que lo he imaginado. Flipo, en cualquier caso.

Publicidad

Pero cada Dios que aparece en una fiesta tan alegre está de acuerdo en que la figura de este hombre ha ampliado el cine mundial, ha revolucionado la vida de España, ha creado un arte tan grande como imperecible. No hay matices en su retrato, ni las críticas ni la contradicción, todo está inmaculado. Bueno, nada, los amores no son razón, sino que se sienten. Los Javis y sus múltiples invitados han cumplido la misión de sus fanáticos, de almas fascinadas por un dios. Pero algún espectador que sufrió hasta que el final pudiera preguntar: «¿Qué es esto?»

Publicidad

La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó este viernes una gran victoria, otra, al presidente de Donald Trump en el caso de la ciudadanía por nacimiento, quizás el curso judicial más importante, que concluyó en un día frenético en el que se planificó la publicación y otras cinco fallas. Sus nueve jueces no llegaron a decidir sobre la constitucionalidad del decreto del presidente Donald Trump de que promulgó el primer día en la Oficina Oval para poner fin al derecho a la nacionalidad de cualquier persona nacida en los Estados Unidos, especialmente para los hijos de inmigrantes que están en el país en una situación irregular, pero limitaron el poder de los jueces a su agenda.

Lo que la administración de Trump estaba buscando era que los magistrados estudiaran si las resoluciones de un juez federal, de Put, Cheyenne (Wyoming), que contradicen una decisión ejecutiva de un presidente, por ejemplo, Trump, deben tener efectos en todo el país, como ahora, o solo para aquellos que presentaron la demanda. Bueno, el Tribunal Superior en una decisión (6-3) de 119 páginas en las que sus miembros se dividen ideológicamente; Los seis conservadores por un lado, los tres liberales, al otro, decidieron limitar el poder de esos jueces federales y pavimentar, una vez más, el camino de la administración actual.

Cuando esos fallan en una decisión ejecutiva, deben aplicar su resolución «lo más cerca posible». La oración, cuya opinión mayoritaria es Amy Coney Barrett, uno de los tres magistrados designados por Trump, también autoriza la entrada parcial del decreto de ciudadanía por nacimiento en ciertas partes del país y en 30 días, lo que abre la puerta a nuevas demandas, previsiblemente colectivas, que, seguramente, llegará.

Trump reaccionó al fallo por un poco menos de una hora después de conocerse. «¡Gran victoria en la Corte Suprema de los Estados Unidos!» Escribió en Truth Social (las letras mayúsculas, como siempre, son suyas). «Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento se ha visto afectado indirectamente, duro. Se pensó para los bebés de esclavos, no tiene nada que ver con la estafa de nuestro proceso de inmigración».

La opinión disidente de la mayoría está a cargo de Sonia Sotomayor, que define la decisión de sus compañeros colegas conservadores como «una farsa del estado de derecho». «Esto», escribe Sotomayor, «solo perdurará si aquellos que tienen suficiente coraje en cada rama de la justicia luchan por su supervivencia. Hoy, la Corte Suprema renuncia a su papel vital en ese esfuerzo». Completar la imagen de la división y los matices dentro del Tribunal Superior en un asunto ciertamente lo suficientemente controvertido como para indicar que hay otras dos opiniones: la del conservador Brett Kavanaugh y el del liberal Ketanji Brown Jackson.

Puede ser un problema excesivamente técnico, un desastre meramente procesal, pero es una oración enormemente trascendental. No solo porque reequilibra la relación entre los poderes ejecutivos y judiciales y cambia las reglas del juego de un sistema de procedimiento a menudo incomprensible desde una perspectiva europea, sino también porque el progreso de Trump está pavimentado por el camino de la extensión de la rama ejecutiva presidencial que ha seguido, ignorando los otros dos poderes, legislativos y judiciales, durante los primeros cinco meses desde su regreso a la Casa Blanca.

En ese momento, el magnate republicano ha gobernado en base a decretos y órdenes ejecutivas, que en docenas de casos han detenido a los jueces federales distribuidos en todo Estados Unidos, un país en el que estos puestos tienen una base más política que en otros sistemas legales y están designados por los presidentes, democrates o republicanos, y aprobados por el Senado. Después de la decisión de este viernes, cuando uno de esos magistrados ordena la suspensión de la aplicación de una decisión ejecutiva, esto no implicará automáticamente la decisión ejecutiva en los 50 estados.

Advertisement

El actual presidente no es el primero que ha cuestionado ese sistema en los Estados Unidos. A medida que el uso del poder ejecutivo ha estado creciendo, desde la época de George Bush, hijo, con él ha hecho la capacidad de los jueces federales para contrarrestarlo y la frustración de las administraciones sucesivas, también la de Barack Obama y la de Joe Biden.

Trump aprobó el decreto que originó el caso Derogar a los ciudadanos por nacimiento, que está garantizado por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, en su primer día en la Oficina Oval, pero tres jueces federales suspendieron la aplicación de la norma con efectos para todo el país.

Apoyo progresivo

En la visión oral del caso, los tres jueces progresivos apoyaron estas resoluciones, mientras que los miembros conservadores estaban a favor de poner límites al poder de los magistrados para suspender las normas en todo el país. Algunos de ellos, sin embargo, sugirieron que en este caso lo vieron justificado.

El caso tiene enormes implicaciones antes de la tendencia de Trump a forzar los límites del poder ejecutivo, con decisiones que han encontrado en los jueces su principal enfoque de resistencia.

Trump decretó el fin del derecho a la nacionalidad para el nacimiento en el territorio de los Estados Unidos cuando los padres son inmigrantes indocumentados o cuando la presencia de la madre en el país es legal, sino temporal (como, por ejemplo, una visita o con un estudiante, trabajo o visa de turista) y el padre no es ciudadano estadounidense o residente legal permanente.

Este decreto va en contra de lo que ha sido durante más de un siglo la interpretación de una enmienda ratificada en 1868, que dice: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado en el que residen». Fue aprobado para poner fin a la interpretación del Supremo que excluyó permanentemente a las personas de ascendencia africana de la posibilidad de obtener la ciudadanía de los Estados Unidos solo para la raza.

En una sentencia histórica de 1898 sobre un inmigrante asiático, del caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, El Supremo interpretó ampliamente la Decimocuarta Enmienda, garantizando la ciudadanía automática a prácticamente todos los niños nacidos en el país. Desde entonces, los hijos de inmigrantes nacidos en los Estados Unidos han adquirido nacionalidad independientemente del estatus legal de sus padres.

Lo que Trump pretende, como parte de su agenda anitiinmigrante y su retórica xenófoba, es cambiar esa excepción futura, no retroactivamente. El presidente de los Estados Unidos argumenta que los inmigrantes sin documentos no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la nacionalidad por nacimiento. Tradicionalmente, se ha interpretado que son y que los únicos son los hijos del personal diplomático o, en una supuesta hipotética, los descendientes de las fuerzas de ocupación en suelo estadounidense.

Advertisement

El sello de la coalición y su liderazgo después de la era bórica

La carrera se resolverá entre las dos cartas fuertes, dos mujeres: Carolina Tohá, socialdemócrata, y Jeannette Jara, comunista, ambos ex ministros del gobierno bórico de Gabriel. Los otros dos candidatos, los diputados Gonzalo Winter, del Frente Amplio, y Jaime Mulet, del socialista regionalista regional, no son favoritos, según las encuestas. El resultado de la escuela primaria no solo es importante porque los votantes que simpatizan con este sector político elegirán al candidato que enfrentará a los solicitantes de ala correcta en menos de cinco meses que llegarán directamente a la primera ronda (Evelyn Matthei, José Antonio Kast y Johannes Kaiser, hasta ahora), pero especialmente porque definirá una disputa en curso: el Sello de la izquierda después de la izquierda. Era bórica A partir de marzo de 2026, cuando la administración actual finalice. ¿La PC de la PC liderará por primera vez la izquierda moderada de la mano de Tohá o la Coalición, que en los últimos 15 años ha conquistado espacios crecientes en la institucionalidad chilena? Es lo que está en juego.

¿La participación llegará a 2,000,000?

Es una de las principales incógnitas: el número de personas que votarán este domingo en las primarias de la izquierda. En la primaria de la coalición, apruebo la dignidad entre Gabriel Bórico, del Frente Amplio, y Daniel Jadue, del Partido Comunista, en 2021 participaron 1.750,000 personas (1,058,027 votaron por Bórico y 692,862 por Jara). Es el techo mínimo que se espera para este 29 de junio, porque en esta ocasión, a diferencia de hace cuatro años, los partidos de competencia pasaron de dos a ocho, con cuatro candidatos que pertenecen al mismo pacto, Unidad para Chile. En el socialismo democrático indican que pueden movilizar al menos 500,000 personas, por lo que no deberían tener problemas que superen a los 2,000,000 de votantes.

¿Por qué podrían votar muchas personas?

Tres factores sugieren que muchas personas votarían: que la creencia incorrecta se ha instalado entre los votantes de que es un voto obligatorio, aunque no está, que los ciudadanos se han acostumbrado a votar desde que en 2022 se implementó la inscripción automática y el voto obligatorio (los llaman factor factor factor acostumbrado) y, además, que el primario se volvió competitivo entre Tohá y Jara. Un elemento adicional: alrededor de siete millones de personas han consultado sus datos en el sitio web del Servicio Electoral, Servel, que indica interés.

Las razones para pensar en la baja concurrencia

Como el aire aún se ejecuta en el presidencial a favor de la derecha, para la solicitud de autoridad y cambio de mano con respecto al gobierno actual, en la izquierda misma se advierte que este principal podría entenderse como un ejercicio electoral de Los perdedores. Es decir, a medida que la gente advierte que entre los cuatro candidatos apenas hay el próximo presidente de Chile, a diferencia de lo que sucedió en 2013 con Michelle Bachelet, por ejemplo, el incentivo para votar se diluye. Un factor adicional: en servel, están atentos a las condiciones climáticas en todo el territorio y, teniendo mal tiempo en algunas áreas, se estima que la participación disminuiría. En cualquier caso, el número de personas que votan no influiría en los resultados de los resultados: si las tablas comienzan a cerrar alrededor de las 18.00 hora local, alrededor de las 19.00 o 19.30 sería el nombre del ganador.

Por qué a la izquierda se preocupa por la cantidad de votantes

El fallo está atento a la participación por razones relativamente obvias: si una gran cantidad de personas llegan, al menos con 2.000,000 de personas, mostrará que la Unidad para Chile Coalition está viva y ha logrado movilizar a sus personas, aunque por ahora la derecha sigue siendo favorita para mantener la moneda 2026, ya que reconocen en privado a la izquierda. Si la cifra de los votantes se instala alrededor de 1,500,000, reconoce que será complejo instalar una candidatura que tenga Un torrente de poder político en la espalda y se vuelve competitivo frente a los candidatos de oposición. En resumen, si el candidato de la izquierda es elegido por pocas personas, esa candidatura no comienza en un buen pie. En el caso de Jara hay una cifra en el horizonte: los 690,000 votos que Jadue obtuvo en las primarias contra el bórico en 2021.

La distancia entre el ganador y el segundo

Un hecho importante será la diferencia en la cantidad de votos y el porcentaje obtenido por el candidato ganador con respecto al segundo, porque lo deja mejor instalado para el próximo período. Algunas referencias: en 2021, Bórico obtuvo 60% y Jadue 40%. En 2013, Bachelet tenía el 73%en la escuela primaria frente a Andrés Velasco (13%), Claudio Orrego (8.8%) y José Antonio Gómez (5%). A la derecha, mientras tanto, en 2021 había cuatro candidatos y ganaron el independiente Sebastián Sichel con 49% y con Joaquín Lavín en segundo lugar con un 31%. Este resultado permitió a Sichel llegar a la primera ronda, pero no fue a la boleta electoral, sino el republicano José Antonio Kast y Bórico.

El resultado del frente amplio

El frente amplio obtendrá previsiblemente el tercer lugar en la primaria. El número de votos que obtiene el invierno se comparará, en primer lugar, con los 1.058.027 copias de seguridad que Puerto Ric logró en la escuela primaria 2021 contra Jadue. Y a los 539,000 votos obtenidos por el amplio Frente en Consejeros en el Municipal de 2024.

Los gestos del final de la noche

Este domingo al final del día tiene que arrestar en el discurso del candidato ganador. Después de una intensa y acalorada campaña, donde hubo muchas confrontaciones sobre cuestiones de fondo, como el control del crimen, la protección de las fronteras, los modelos económicos, las relaciones extranjeras o Jara deben pronunciar un discurso para reconstruir las relaciones e intentar unirse a la decisión nuevamente. Será importante, a su vez, lo que el candidato dice en segundo lugar. Pero es una noticia de desarrollo: nadie duda de que las tradiciones republicanas, como los saludos y los reconocimientos de triunfo y derrota, se cumplirán, pero lo que está por ver será cómo la coalición todavía se detiene en los días sucesivos: o el resultado de la escuela primaria generará dispersión? El presidente Bórico tiene la intención de desempeñar un papel para evitarlo y se espera que el gobierno salude al candidato ganador.

Advertisement

El desafío de convertir a Jara en un candidato viable

Jara no es el candidato más competitivo frente a la derecha. Esto es lo que las encuestas han demostrado constantemente que esto ha señalado al comando de Tohá en las últimas semanas: «Si Jara gana, el derecho gana», dijo el minuto reservado del equipo de campaña del candidato del socialismo democrático que trascendió la prensa. Pero, para suceder a Jara el domingo, como se pronostica en el partido gobernante, comenzará un proceso para hacer de Jara un candidato viable. El primer paso, que admite la moneda, pasa por su renuncia a la PC. No tendría efectos formales, es decir, ella continuaría antes de que el Servicio Electoral (Servel) fuera el candidato presidencial presentado por su partido, que la registró como su carta en la primaria del Pacto de la Unidad para Chile. Y eso seguirá siendo hasta el 16 de noviembre, la fecha de la primera ronda. Pero, aparte de los formalismos, habría un importante gesto político y comunicativo al detener el ejército, ha sido desde los 14 años, y así buscando una mayoría, incluso el DC. Un punto importante: en la boleta primaria y presidencial no aparece el partido de los candidatos.