La reciente opinión asesor de la Corte Internacional de las Naciones Unidas (TIJ) sobre el derecho internacional climático marca un momento crucial para la acción global. Por primera vez, el más alto tribunal de la ONU ha afirmado que los estados tienen la obligación legal de proteger el medio ambiente contra las emisiones de gases de efecto invernadero y que el deber legal se deriva de la ley ambiental y los tratados internacionales de derechos humanos. El mensaje es claro: no actuar contra el cambio climático ya no es solo irresponsabilidad política o moral; Es una violación del derecho internacional.

La decisión del tribunal ha sido adoptada por unanimidad, algo que apenas ha sucedido cinco veces en los 80 años de historia de este cuerpo. Tampoco tuvo un nivel similar de participación en un procedimiento de la Corte Internacional de Justicia, o su predecesor, el Tribunal Permanente de Justicia Internacional.

Este pronunciamiento es, por lo tanto, histórico y también llega en un momento decisivo. La emergencia climática acelera y sus efectos son cada vez más evidentes: incendios devastadores, sequías prolongadas, ondas de calor extremas, fuertes inundaciones y pérdida de biodiversidad. Todo esto amenaza vidas, economías y, por lo tanto, la estabilidad global. Pero la conciencia que esta crisis no puede enfrentar de forma aislada también crece. En este contexto, el fallo de la corte es claro: ningún país puede darse el lujo de renunciar a sus obligaciones, ya que sería un hecho ilícito internacionalmente.

El cambio climático no conoce las fronteras, y es por eso que exige una respuesta que trasciende los intereses nacionales a corto plazo. Necesitamos un enfoque colaborativo, donde la solidaridad y cooperación multilateral están en el centro de la acción. Este esfuerzo global requiere compartir capacidades, transferir tecnología, movilizar financiamiento y, sobre todo, cumplir con los compromisos asumidos hace 10 años en París. Un acuerdo, el de París, que nació para ser el instrumento central del régimen climático internacional y que sigue siendo nuestra mejor herramienta para guiar la acción climática colectiva.

Pero para que esta cooperación sea efectiva, debe basarse en reglas claras que dan coherencia y estabilidad a los esfuerzos conjuntos. Aquí es donde el derecho internacional juega un papel fundamental. El marco legal internacional ofrece una estructura que protege a la más vulnerable, garantiza la responsabilidad y refuerza la acción climática.

El fallo de TIJ reafirma que los compromisos internacionales existentes, como el Acuerdo de París, son legalmente vinculantes y que los estados tienen la obligación de actuar con diligencia y buena fe para cumplirlos. Esto incluye el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5 ° C, considerado por la ciencia como el umbral de seguridad para evitar daños catastróficos, pero también reducir la dependencia de los combustibles fósiles, principalmente responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El IPCC (grupo intergubernamental de expertos en cambio climático) ha dejado en claro que hay tecnologías para lograr ese objetivo, marcando cuál debería ser la hoja de ruta global: el despliegue de energía renovable, eficiencia energética, hidrógeno verde, almacenamiento, movilidad y agricultura sostenible, así como medidas de adaptación basadas en ecosistemas.

Advertisement

Este nuevo apoyo legal para la acción climática no reemplaza la voluntad política, pero lo refuerza y lo legitima. Sirve como un recordatorio de que los compromisos internacionales no son declaraciones simbólicas, sino obligaciones reales que deben cumplirse, y ofrece a las comunidades afectadas por la crisis climática una base más sólida para exigir justicia. Debido a que un ambiente limpio, saludable y sostenible no es un lujo: es un requisito previo para el ejercicio de derechos fundamentales como la salud, los alimentos, el acceso al agua o incluso la vida misma. Y, como recuerda la Corte Internacional, los estados han firmado numerosos tratados que los obligan a proteger estos derechos, también contra el cambio climático.

En última instancia, la emergencia climática nos enfrenta a una elección colectiva trascendental: cooperar o fallar. El derecho internacional nos muestra el camino de cooperación, equidad y responsabilidad compartida.

Celebro que en estos tiempos cuando la información errónea y el negacionismo intentan laminar la confianza de la ciudadanía en la ciencia y en los principios fundamentales en los que se basan nuestras sociedades, la defensa de los derechos humanos y la protección de nuestro planeta han ganado.

Un mensaje más poderoso y urgente que nunca. Frente a aquellos que han optado por el no, es hora de reafirmarnos en un resonante sí. Una esperanza sí a la ciencia, el multilateralismo y la acción colectiva.

Con los años, Avraham Burg (Jerusalén, 70 años) ha pasado de estar en la cumbre de la política israelí para sentirse totalmente lejos de su nación. Algo más de dos décadas después de dejar su carrera política, el ex presidente del Parlamento de Israel ha firmado esta semana junto con docenas de personalidades en su país una declaración en la que reclaman las sanciones mundiales a Israel. La declaración denuncia que el estado judío «está contemplando la expulsión de millones de palestinos de la franja» y, por lo tanto, requiere medidas contra los líderes israelíes hasta que implementen un alto fuego permanente en el enclave.

Yosef Burg, su padre, fue ministro del gobierno de Israel durante décadas desde los primeros pasos del estado y fue parlamentario durante varios años durante el cambio de siglo. Pero Burg ha estado mostrando su desencanto con el camino en el que Israel progresa. En 2003, cuando los grupos palestinos cometieron ataques en las ciudades israelíes en el medio de la Segunda Intifada, Burg causó revuelo con un artículo en un periódico israelí: «Después de que Israel haya dejado de importar niños palestinos, no debería sorprender que regresen para odiar y detenerse en nuestros centros de escapismo».

Publicidad

La identidad de Burg choca con el razonamiento de las autoridades israelíes, que a veces son acusados de mezclar críticas a sus acciones con el sentimiento antisemita. Burg lleva al Kipá sobre su cabeza y antes de presidir el Parlamento, también encabezó la organización del sionismo mundial y la Agencia Judía para la Tierra de Israel, dos entidades que impulsan la promoción de las ideas sionistas, la migración a Israel y la identidad judía. Hoy, como dice en una entrevista con este periódico por teléfono este viernes, se pregunta si su país «ahora desafía los mismos estándares internacionales que lo hicieron nacer, ha perdido el derecho de existir».

Preguntar. ¿Cómo fue la declaración para pedir sanciones contra Israel?

Respuesta. No hay organización detrás. Somos un grupo de individuos. A veces hacemos una acción conjunta, ya sea una solicitud, un artículo o estamos en manifestaciones.

Puedes leer la entrevista completa aquí.

Publicidad

En toda la costa amazónica brasileña, a través de los estados de Amapá, Pará y Maranhão, uno de los bosques de manglares más importantes del mundo, que a pesar de ser una pieza clave frente al cambio climático y el apoyo económico para decenas de miles de familias, se amenaza cada vez más.

Estos vastos humedales costeros, además de ser una de las barreras naturales más efectivas para la llegada de huracanes y tsamot, son uno de los ecosistemas de carbono azul ‘azul’ más potente de la Tierra, ya que sus complejos sistemas de raíces son capaces de almacenar emisiones de carbono durante siglos.

Publicidad

Además de su valor ambiental, los manglares apoyan las formas de vida integrales. En el norte brasileño, los pescadores de cangrejo tradicionales representan solo una de las muchas comunidades cuyas actividades culturales y económicas están entrelazadas con el ecosistema. En algunos estados, la pesca de manglar representa hasta el 50% de toda la producción de pesca artesanal, gracias a las familias que capturan cangrejos, mariscos, peces y camarones utilizando métodos tradicionales transmitidos de generación en generación.

Sin embargo, este tesoro natural enfrenta amenazas crecientes. Históricamente, económicamente infravalorado, en los últimos 40 años, el 20% de estos bosques tropicales acuáticos se han perdido por el desarrollo urbano, reduciendo su cobertura global y dejando a millones de personas más vulnerables a las inundaciones.

Cuando se destruyen los manglares, sus suelos ricos en carbono están expuestos al oxígeno, liberando siglos de carbono almacenados a la atmósfera, lo que podría contribuir hasta el 10% de las emisiones totales relacionadas con la deforestación en todo el mundo.

Además de estas amenazas, el Congreso Nacional de Brasil, de la mayoría conservadora, recientemente aprobó un proyecto de ley que busca hacer que las normas de la declaración de impacto ambiental sean más flexibles, desmantelando gran parte de la legislación que Brasil ha construido en las últimas décadas. Este proyecto legislativo llamado «Ley de Devastación» por ecologistas, científicos y defensores del territorio, fue aprobado unos meses después de que el país recibiera el corazón de la Amazonía brasileña, la conferencia de las partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30), que tenía como objetivo presentar al país como líder global contra el cambio climático con cambio climático.

Dada esta cumbre climática, los científicos y los activistas brasileños subrayan que es esencial tomar medidas inmediatas para cumplir con los objetivos internacionales para la reducción de las emisiones de carbono y la conservación de los manglares. El destino de estos ecosistemas será una evidencia decisiva de la verdadera voluntad del gobierno brasileño para proteger su patrimonio natural y contribuir a la regulación climática global.

Publicidad