Gobierno enfrenta contradicciones sobre rol de Villaverde

La controversia en torno a Juan Roberto “Jimmy” Villaverde, acusado de estar vinculado a una amplia red de ataques digitales, se intensifica tras la publicación de nuevos documentos que contradicen las afirmaciones del Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic). A pesar de los intentos de distanciarlo del presidente Santiago Peña, está claro que Villaverde tuvo un rol significativo durante la campaña electoral.

Papel protagónico en redes sociales

Un artículo de *La Nación* reveló que Villaverde era presentado como el “encargado principal” de las redes sociales del entonces precandidato presidencial Santiago Peña. Durante un taller político dirigido a jóvenes, el concejal de Luque, Enrique Quintana, destacó su labor en marketing político, enfatizando que Villaverde tenía un papel esencial en la estrategia de comunicación de la campaña.

La veracidad de esta información ha sido confirmada por diversas fuentes, que han negado la narrativa simplista del Mitic sobre el papel de Villaverde, quien en realidad operaba desde una posición de liderazgo y no como un mero simpatizante.

Desmentido del Mitic por la realidad

Las autoridades del Mitic, en particular el ministro Gustavo Villate, han intentado minimizar la relevancia de Villaverde, calificándolo de “militante” y reduciendo su influencia en la campaña. No obstante, su participación fue tal que estuvo presente en actos oficiales, lo que hace difícil sostener la imagen de un simple activista.

La viceministra de Comunicación, Alejandra Duarte, a pesar de calificarlo como un «activista», se vio obligada a reconocer su rol en una presentación pública representando una empresa privada, lo que contradice la narrativa oficial de distanciamiento.

“Él es un actor político que trabajó desde la campaña del presidente, es una persona que es militante a nivel político”.

Gustavo Villate

Implicaciones del escándalo

La implicación de Villaverde en campañas controversiales se agrava con la revelación de su asociación con el seudomedio “Central Noticias” y su vinculación con plataformas hostiles como “Sucia Política”. Dichas plataformas han tenido un papel destacado en campañas de desprestigio contra opositores y medios de comunicación, lo que plantea serias preguntas sobre la ética en la comunicación política durante la campaña de Peña.

La colaboración de Villaverde con otros operadores políticos de renombre, como Fabio Morales, revela una red más amplia de relaciones dentro del Partido Colorado. A pesar de la creciente evidencia, Villaverde ha negado cualquier conexión con las actividades de difamación o con las agencias involucradas, desafiando la consistencia de su historia.