Los abogados Gustavo y Rodrigo González Planás, defensores del exministro de Emergencia Nacional Joaquín Daniel Roa Burgos, han interpuesto un recurso extraordinario de casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Este movimiento busca impugnar la Sentencia N° 3, emitida por el Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, que ratificó una condena a 8 años de prisión para Roa, por corrupción y delitos relacionados.
La defensa solicita la anulación del fallo de los magistrados Paublino Escobar, Camilo Torres y Arnulfo Arias, quienes previamente confirmaron una sentencia que data de diciembre de 2025. En su recurso, los abogados piden la absolución de Roa o, en su defecto, un nuevo juicio con un tribunal distinto. Los cargos que se le imputan incluyen cohecho pasivo agravado, lesión de confianza y lavado de activos, los cuales fueron probados durante el juicio presidido por la jueza Elsa García.
Los representantes legales argumentan que la fundamentación del tribunal de apelación fue insuficiente y argumentaron que los camaristas no respondieron a los agravios presentados en la apelación. Además, la defensa sostiene que no se atendieron adecuadamente ciertas solicitudes probatorias, lo que a su parecer vulnera principios procesales fundamentales.
Los abogados de Roa también mencionaron una supuesta violación del principio de congruencia relacionada con un regalo de bodas que le fue hecho a una de las hijas de Roa por Alberto Koube, lo que no fue parte de la acusación original. Según la defensa, este aspecto no debió ser considerado en la sentencia, ya que no se presentó como parte de la indagatoria.
La sentencia inicial evidenció que Roa, mientras se desempeñaba como ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, direccionó licitaciones por un total de G. 16.080.000.000 a empresas vinculadas con Koube, quien también fue condenado a 6 años de prisión por su papel en los delitos que involucraron sobornos y lavado de dinero. La entrega de una embarcación de lujo y un tour a Europa figuran entre las pruebas presentadas con respecto al cohecho.
La magistrada del tribunal que presidió el caso detalló que el vínculo entre Roa y Koube fue crucial para la obtención de beneficios económicos ilegales mediante un sistema de licitaciones amañadas. En conclusión, se impuso la libertad ambulatoria para Roa, junto con una inhabilitación de cinco años para ocupar cargos públicos, y se ordenó el comiso de la embarcación involucrada en los delitos.
