Saltar al contenido
Ecosistema RS

Presidente del Colegio de Abogados exige acción sobre Rivas

El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Jorge Arturo Daniel, criticó la falta de pronunciamiento de los gremios judiciales sobre el senador Hernán Rivas, cuyo título de abogado es cuestionado, y exigió la cancelación de su matrícula ante el silencio de las autoridades competentes.
Compartir en:

Críticas al silencio de magistrados por el caso del senador Hernán Rivas

Infraestructura Interamericana

Espacios que transforman la formación médica.

Ambientes académicos, simulación y espacios de práctica preparados para aprender haciendo.

Publicidad

El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Jorge Arturo Daniel, ha expresado su profundo descontento hacia los gremios de magistrados por su falta de pronunciamiento en el caso de Hernán Rivas. Este senador, cuya validez como abogado se encuentra bajo cuestionamiento, ha sido objeto de controversia tras ser sobreseído en un proceso por un presunto título falso. Daniel exige que el Consejo de Superintendencia actúe y cancele la matrícula de Rivas, quien anteriormente ocupó la presidencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Durante años, el Colegio de Abogados había alertado sobre la posible invalidez del título de Rivas, pero, según Daniel, la respuesta institucional ha sido inexistente. Aún más preocupante, menciona que la Justicia ha favorecido al senador al no avanzar en el caso, lo que genera indignación no solo en su gremio, sino también entre sectores productivos y la prensa.

Jorge Arturo Daniel, presidente del Colegio de Abogados del Paraguay.
Jorge Arturo Daniel, presidente del Colegio de Abogados del Paraguay.

Daniel criticó severamente el silencio de asociaciones de jueces, fiscales y defensores públicos, sugiriendo que este comportamiento no solo normaliza la situación, sino que también añade más desconfianza al sistema judicial. El presidente del Colegio opina que esta falta de reacción es inexcusable, especialmente dado que Rivas ya no preside el JEM, lo que elimina cualquier temor a represalias.

En sus declaraciones, el abogado instó al Consejo de Superintendencia a revaluar su postura y a considerar la nulidad del título de Rivas. Además, planteó la posibilidad de que, de confirmarse su título fraudulento, se podrían anular decisiones tomadas en el JEM cuando su voto fue determinante, lo que podría tener implicaciones serias para el marco legislativo y judicial del país.

Finalmente, Daniel sugirió que la situación refleja un problema más amplio de integridad en el sistema educativo paraguayo, instando a una revisión exhaustiva de la formación académica en derecho. La controversia en torno a Rivas no solo cuestiona su estatus como abogado, sino que también pone en jaque la credibilidad de las instituciones que deberían velar por la justicia y la legalidad.

Comunidad · Frontera Seca News

Formá parte de nuestra comunidad

Elegí cómo acompañarnos: colaborá con un aporte o suscribite.

Colaborador

Apoyá este proyecto con un aporte mensual voluntario.

Los aportes de esta modalidad se habilitarán próximamente.

Suscriptor

Acceso según el plan y los contenidos disponibles.

Los aportes de esta modalidad se habilitarán próximamente.

Renovación mensual automática. Podés cancelar futuros cobros desde PayPal o desde tu cuenta en este sitio.

Compartir en:

Sea parte de nuestra comunidad

Conviértase en suscriptor   ·   Conviértase en colaborador

Dejá tu comentario

Para comentar, formá parte de la comunidad de FSN. La suscripción crea tu cuenta de lector.

También te puede interesar

error: ¡¡El contenido está protegido!!