Los recursos de aclaratoria presentados por las defensas del exgobernador Hugo Javier González Alegre y el exdirector de Gabinete, Miguel Ángel Robles Ibarra, fueron rechazados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La decisión fue tomada por los ministros Carolina Llanes y Alberto Martínez Simón, junto con la camarista Silvana Luraghi.
Espacios que transforman la formación médica.
Ambientes académicos, simulación y espacios de práctica preparados para aprender haciendo.
La ministra Llanes señaló que la petición de la defensa del exgobernador, condenado a 10 años de prisión, era improcedente, ya que intentaba reexaminar cuestiones que ya habían sido evaluadas y desestimadas anteriormente. Llanes subrayó que no se encontraron falencias en el fallo que justificarán una aclaratoria. Luraghi y Martínez Simón respaldaron esta postura.
En cuanto a la solicitud de Miguel Robles, la Sala Penal también consideró que no había errores materiales o conceptos oscuros que ameritaran una aclaración. De este modo, la Sentencia Definitiva N° 12, dictada el 4 de enero de 2025 por el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, quedó firme y deberá ser ejecutada.
González Alegre fue sentenciado por lesión de confianza grave y uso de facturas falsas, en el caso conocido como “obras fantasmas”, que ocasionó un perjuicio de G. 5.105 millones a la Gobernación de Central durante la pandemia. También fueron condenados a 10 años de prisión Miguel Ángel Robles, señalado como el «cerebro del esquema delictivo», y otros involucrados recibieron penas menores.
Tras ser condenados, ambos ingresaron a prisión el 6 de enero de 2025, pero tras cumplir la pena mínima de seis meses, recuperaron su libertad. Sin embargo, ahora que la sentencia es definitiva, el Juzgado de Ejecución Penal emitirá órdenes de captura para que cumplan con las penas impuestas.
González Alegre enfrenta un segundo juicio por supuestos desvíos de G. 18.384.427.005 entre 2019 y 2020, programado para el 3 de febrero de 2027. Por su parte, su defensa ya ha presentado una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de la Corte para intentar revertir la condena, sosteniendo que fue la Fiscalía g quien probó su inocencia. El abogado Bernardo Villalba criticó el rechazo del recurso, sosteniendo que esto se hizo para evitar abordar el fondo del asunto.
Formá parte de nuestra comunidad
Elegí cómo acompañarnos: colaborá con un aporte o suscribite.
Colaborador
Apoyá este proyecto con un aporte mensual voluntario.
Los aportes de esta modalidad se habilitarán próximamente.
Suscriptor
Acceso según el plan y los contenidos disponibles.
Los aportes de esta modalidad se habilitarán próximamente.
Renovación mensual automática. Podés cancelar futuros cobros desde PayPal o desde tu cuenta en este sitio.
Dejá tu comentario
Para comentar, formá parte de la comunidad de FSN. La suscripción crea tu cuenta de lector.
¿Ya sos suscriptor? Ingresá con tu cuenta.